| Kriptópolis alojado en |
| Zilos-Veloxia Network |
| Tu mejor defensa: |
| Bufet Almeida |
Zalewski: la piedra en el zapato de Mozilla
Enviado por admin el 25. Febrero 2007 - 13:04.
InfoWorld ha recogido hoy la opinión de Window Snyder (máxima responsable de la seguridad de Mozilla) con respecto a los últimos hallazgos de Michal Zalewski, que han supuesto durante este mes de febrero un intenso trabajo de "sellado de grietas" en el navegador Firefox.
Snyder afirma que el futuro inmediato se preve igualmente agitado, ya que el navegador es una pieza clave del sistema, sobre la que siempre van a existir nuevos y más sofisticados ataques...
Snyder manifiesta que, lógicamente, preferiría que Zalewski y otros como él trabajaran más estrechamente con Mozilla, en lugar de revelar antes sus hallazgos a la opinión pública, pero aún así les agradece su esfuerzo, por cuanto en última instancia contribuye a una mejora de la seguridad para los usuarios.
Como hemos informado puntualmente desde Kriptópolis -y el mencionado artículo de Infoworld confirma- Mozilla tuvo que retrasar varios días la última actualización de su navegador para resolver otro bug descubierto por Zalewski.
Sin embargo, la salida de la nueva versión 2.0.0.2 de Firefox fue recibida por Zalewski con otra bomba envenenada: la publicación, ese mismo día, de un nuevo bug potencialmente mucho más grave, ya que puede permitir la ejecución de código en el navegador de Mozilla, con el eventual compromiso de la máquina afectada.
A mi me encanta que Zalewski
A mi me encanta que Zalewski encuentre fallos. Eso MEJORA mi navegador favorito. Me gustaria que los arreglara el mismo, pero nadie es perfecto.
Ojala hubiera mas Zalewski, y salieran DE GOLPE todos los fallos, no solo de Mozilla sino de Opera (que los tiene) o cualquier otro navegador (si explorer tambien podria ser perfecto, pero parte del handicap de estar MAL hecho)
Saludos
nos haria un favor si...
nos haria un favor a los usuarios si antes de dar a conocer públicamente los fallos utilizara el procedimiento correcto, que es dirigirse a quien corresponde, en este caso a Mozilla. Tal vez, si fuese así tendríamos una versión mas segura. Con esto se da a conocer el. Alguien habla sobre los otros fallos de Firefox? Esta bien que se mencionen, pero Zalewski no es el único que descubre fallos. Por otro lado, no creo que sea una piedra en el zapato encontrar fallos. Como dice Voyager, ayuda a mejorar mi navegador favorito, aunque, sería bueno que se hagan las cosas con el procedimiento correcto como hace el resto de la comunidad.
Y van a haber más, y peores, pero que no se hable de Opera o que solo se hable de Zalewski vs Mozilla no significa que hay otros fallos para Firefox (algunos solucionados en esta versión), y que los hay también para Opera y Explorer. No podemos esperar que un fallo descubierto el mismo día de lanzamiento del navegador sea parcheado para esta versión. Vamos. Es entendible.
Yo alucino
Que comprensión, que mimo, que forma de adorar a firefox... Cuanta comprensión y cuanto doble rasero.
Pero tienes razon. Que te obliguen a retrasar tu nueva versión y que cuando la sacas te la vuelvan a hundir no es sólo una piedra en el zapato; es una soberana hijoputez.
Os acordais de Guninski y Cuartango. Hace unos años dieron estopa a Explorer a placer... y desaparecieron del mapa igual que habían llegado.
Así que tranquilos que pronto Zalewski será tambien historia. Y tranquilos, que no hará falta romperle las piernas. El $i$tema tiene sus propios medios de abducción.
de pago
Pues yo quiero que Mozilla sea de pago.
Si fuera de pago...
Si fuera de pago... ¿que pasaría? :-(
Debo estar muy espeso, pero no entiendo la ironía, o el doble sentido o o que quiera que hayas querido que sobreentedamos.
Lo siento, no entiendo que pasaría (bueno, claro) si fuera de pago. Perdón por mi torpeza.
Un saludo.
_________________________
In trutina mentis dubia
fluctuant contraria
lascivus amor et pudicitia.
A Zalewski ¿Le gusta Firefox?.......
Nose nose, dependiendo desde el prisma que se mire es posible que al dedicarle tanto tiempo a este navegador en un futuro no muy lejano llega a ser muchos mas seguro de lo que son otros navegadores, pero claro eso tiene sus pro y sus contra porque es posible que muchos hayan dejado de confiar ciegamente en dicho navegador. El debate esta servido y a gusto del consumidor, -ZALEWSKI- ¿Destructor o salvador?.
es posible
No se debería confiar ciegamente en nada...
Lo que debería hacer mozilla es poner en nomina a Zalewsky
mejor
Yo realmente prefiero enterarme de los problemas de seguridad lo antes posible.
Me parece una locura cosas como las que pasan con explorer, que nos venimos a enterar que desde hace años existe un problema que recién se publica ahora.
Con respecto a avisar a los fabricantes o publicarlo directametne... bueno, lógicamente es preferible darles la oportunidad de solucionarlo antes de publicarlo, pero si no se publica pasa lo que ha pasado muchas veces con windows, cisco y muchos otros: al no haber presión, no hay apuro para arreglarlo.
En realidad me alegro de que zalewsky se esté ocupando tanto de Firefox. A demás los tipos de errores que aparecen no son gravísimos, lo cual da cierta tranquilidad.
Sí tranquilidad... y muy buenos alimentos
Sí; con la mayoría sólo te roban las contraseñas. Con el último toda la máquina.
Si eso te parece para estar tranquilo tú mismo, pero entonces no se lo que tu entiendes por "seguridad" en internet.
aclaracion
-Si fuera de pago, se tentarían mas la ropa cuando sacan algo al mercado, y sufrirían en sus carnes la carcajada de los que nos carcajeamos del Explorer.
-Si fuera de pago, asumirían cierto tipo de obligaciones como algo llamado "control de calidad".
-Si fuera de pago, finalmente, tendrían que dejar de ir de "abanderados" de una filosofía, y cuidar su cuota de mercado con sus propios medios.
-Si fuera de pago, podrían contratar a tipos como Zalewski, pagarles bien y ofrecer un producto como es debido.
-Si fuera de pago, no podría presumir de lo que presume.
Opinar