Estas aquiContenido / Redmond, tenemos un problema: XP no nos cabe en el Eee PC
Redmond, tenemos un problema: XP no nos cabe en el Eee PC
Uno de los muchos frentes que Microsoft tiene abiertos es el de los mini portátiles. Y probablemente, también uno de los más peligrosos, porque si una proporción significativa de usuarios resultara atraída por estos dispositivos ligeros (y presuntamente baratos), que para colmo ejecutan Linux, la informática del "ande o no ande, caballo grande" podría tener sus años contados. Sólo así se explica la reciente decisión de Microsoft de mantener con vida XP únicamente en este tipo de equipos.
Pero, ¿qué tal se defenderá el grandullón de Redmond ante estos "pesos mosca"? Pelear por la eficiencia cuando los recursos escasean no ha sido nunca el punto fuerte de Windows, pero Microsoft sigue contando con dos importantes bazas a su favor: 1) su inmensa capacidad de influir sobre los fabricantes de hardware, y 2) la inercia de muchos usuarios.
Y esas dos bazas siguen funcionando perfectamente engrasadas, como demuestra la expresión satisfecha de Jerry Shen, CEO de Asus, mientras posa con un Asus Eee PC corriendo Windows XP. Una felicidad expectante que -al parecer- corroboran sus sesudos estudios de marketing: el 60% de los futuros Eee PC serán equipados con Windows XP.
Por tanto, pasan a ser inconvenientes menores que Windows XP ocupe por sí solo más de la mitad de los 4GB de memoria flash del equipo, o que aún no haya forma de acomodar el escritorio completo en su peculiar pantalla. Shen ya ha ideado alguna solución... ¿Adivinan cuál? Sencillo: un nuevo modelo de EeePC (el 900) con más procesador, más RAM y más memoria Flash. Y también, un XP más reducido, elaborado ad hoc por Redmond. Por supuesto no hará falta decir que el nuevo conjunto también resultará significativamente más caro.
Así las cosas, no sería de extrañar que Microsoft ganara también este combate... fuera del ring.
Referencias:
Windows Fundamentals es una versión oficial de Windows XP para equipos con pocos recursos que ocupa solo 650MB de disco duro. También consume menos memoria RAM. Solo esta disponible en ingles. Es la que uso cuando tengo que usar Windows.
http://www.kriptopolis.org/virtualbox-ii-windows-fundamental...
Los Eee PC están muy bien, pero tienen 'poco' procesador y, desde luego, una muy poco práctica capacidad.
Hoy mismo está siendo noticia el Sharp Willcom D4 (y al parecer hay modelos de otras marcas también en camino).
La mitad de peso, 40GB y un procesador capaz de ¿mover? el Vista (o eso dicen).
Eso si, el coste es el triple, pero aún así, es el precio normal de un portatil.
Esperemos que no tengamos que hacer muchas filigranas para poder meterles linux....
Ya, pero no es un UMPC, ya que tiene que pesar poco y ser rápido al iniciar, y eso no se consigue con un HDD de 40GB, se consigue con un SSD y pesando menos de 1Kg. Cada aparato tiene su público y no es comparable uno con otro.
Haberlos haylos ya, son cosas con un disco SATA de 500GB+Wifi+ salida multimedia con conectores SCART para que la mula/rana/etc. se baje las cosas allá directamente.
Cuando sea esto lo normal, serán los aparatos de television los que incorporen bahias para conectar discos S-ata, tajetas de memoria, cacharros USB, tv digital, y todo lo que se les ocurra.
Y el portatil será un simple cacharro más que podemos tener o no.
Esto ya es factible hoy por hoy aunque uniendo varios cacharros y de un modo demasiado "artesanal"
60% Windows? osea 40% Linux! aunque no sea mayoria es un numero muy fuerte =D
Hola,
No se si conoceís everex cloudbook y packard bell xs20-006 (clonico para europa)
En USA el cloudbook ronda los 250 euros (walmart) y el PackardBell los 500!! ya cada vez menos economicos y mas potentes a lo mejor para eso, para meter hasefrosh a toda mecha!
Sea como sea es muy guapo el everex!
Aqui en Mexico esas mini notebook las venden en $ 6,000.00 (unos US $ 572.00)y eso con Linux.... , ahora con mas hardware para soportar un Windows recortado (y eso si no le agregan la licencia del mismo windows), de plano Microsoft echo a perder la EEE PC, total si echo a perder a ISO, la pregunta es ¿que mas echara a perder Microsoft mañana?.
Insinuar que si ASUS amplía las características con el nuevo modelo del EEE PC es para poder meter WinXP es burlarse de la inteligencia del lector. ASUS aumenta el tamaño del disco SSD porque así se lo pide el público, y porque estaba claro que el primer modelo era un "globo sonda" para ver cómo reaccionaba el público. Como ha salido bien, entonces ponen toda la carne en el asador, y se mojan con una pantalla más cómoda y un disco algo más razonable. Si ASUS hubiera seguido metiendo discos de 4 GB me habría sentido decepcionado, porque yo he estado esperando a la segunda generación (y no sé si esperar a la tercera) para ver si apuntalan esos flecos en los que el EEE PC flojeaba. En cualquier caso, siempre ha existido la posibilidad de enchufarle un dispositivo externo de almacenamiento.
Informaos, y veréis que por el mismo precio se podrá elegir entre, un modelo con WinXP y SSD de 12 GB, o un modelo con Xandros (Linux) y SSD de 20 GB. ¡Mira tú por dónde, que la versión con Linux llevará 8 GB más, y por el mismo precio! ¿Seguro que ASUS pretende hacerle un favor a Microsoft?
Que Microsoft "gane" este "combate" me la pela. Mientras yo pueda comprarme mi EEE PC totalmente compatible con GNU/Linux, libre del virus llamado "Windows", y encima con más espacio de almacenamiento al mismo precio, no me importa si los usuarios de Xandros somos el 40% o el 1%.
A quienes les hace un flaco favor es a los usuarios que elijan XP, ya que para enjugar el coste de su licencia les quita 8 GB y así les sale el equipo por el mismo precio.
Otra jugada maestra de Microsoft... que les está muy bien empleada a los pardillos que quieran Asus con XP.