Redmond, tenemos un problema: XP no nos cabe en el Eee PC
Enviado por admin el 15. Abril 2008 - 17:04.
Uno de los muchos frentes que Microsoft tiene abiertos es el de los mini portátiles. Y probablemente, también uno de los más peligrosos, porque si una proporción significativa de usuarios resultara atraída por estos dispositivos ligeros (y presuntamente baratos), que para colmo ejecutan Linux, la informática del "ande o no ande, caballo grande" podría tener sus años contados. Sólo así se explica la reciente decisión de Microsoft de mantener con vida XP únicamente en este tipo de equipos.
Pero, ¿qué tal se defenderá el grandullón de Redmond ante estos "pesos mosca"? Pelear por la eficiencia cuando los recursos escasean no ha sido nunca el punto fuerte de Windows, pero Microsoft sigue contando con dos importantes bazas a su favor: 1) su inmensa capacidad de influir sobre los fabricantes de hardware, y 2) la inercia de muchos usuarios.
Y esas dos bazas siguen funcionando perfectamente engrasadas, como demuestra la expresión satisfecha de Jerry Shen, CEO de Asus, mientras posa con un Asus Eee PC corriendo Windows XP. Una felicidad expectante que -al parecer- corroboran sus sesudos estudios de marketing: el 60% de los futuros Eee PC serán equipados con Windows XP.
Por tanto, pasan a ser inconvenientes menores que Windows XP ocupe por sí solo más de la mitad de los 4GB de memoria flash del equipo, o que aún no haya forma de acomodar el escritorio completo en su peculiar pantalla. Shen ya ha ideado alguna solución... ¿Adivinan cuál? Sencillo: un nuevo modelo de EeePC (el 900) con más procesador, más RAM y más memoria Flash. Y también, un XP más reducido, elaborado ad hoc por Redmond. Por supuesto no hará falta decir que el nuevo conjunto también resultará significativamente más caro.
Así las cosas, no sería de extrañar que Microsoft ganara también este combate... fuera del ring.
Referencias:
Windows Fundamentals
Windows Fundamentals es una versión oficial de Windows XP para equipos con pocos recursos que ocupa solo 650MB de disco duro. También consume menos memoria RAM. Solo esta disponible en ingles. Es la que uso cuando tengo que usar Windows.
Y rizando el rizo...
http://www.kriptopolis.org/virtualbox-ii-windows-fundamental...
y quien quiere solo 4G de 'disco duro'?
Los Eee PC están muy bien, pero tienen 'poco' procesador y, desde luego, una muy poco práctica capacidad.
Hoy mismo está siendo noticia el Sharp Willcom D4 (y al parecer hay modelos de otras marcas también en camino).
La mitad de peso, 40GB y un procesador capaz de ¿mover? el Vista (o eso dicen).
Eso si, el coste es el triple, pero aún así, es el precio normal de un portatil.
Esperemos que no tengamos que hacer muchas filigranas para poder meterles linux....
Peso, SSD
Ya, pero no es un UMPC, ya que tiene que pesar poco y ser rápido al iniciar, y eso no se consigue con un HDD de 40GB, se consigue con un SSD y pesando menos de 1Kg. Cada aparato tiene su público y no es comparable uno con otro.
Todo aquel con NAS wifi
Haberlos haylos ya, son cosas con un disco SATA de 500GB+Wifi+ salida multimedia con conectores SCART para que la mula/rana/etc. se baje las cosas allá directamente.
Cuando sea esto lo normal, serán los aparatos de television los que incorporen bahias para conectar discos S-ata, tajetas de memoria, cacharros USB, tv digital, y todo lo que se les ocurra.
Y el portatil será un simple cacharro más que podemos tener o no.
Esto ya es factible hoy por hoy aunque uniendo varios cacharros y de un modo demasiado "artesanal"
60% Windows?
60% Windows? osea 40% Linux! aunque no sea mayoria es un numero muy fuerte =D
everex y packard bell
Hola,
No se si conoceís everex cloudbook y packard bell xs20-006 (clonico para europa)
En USA el cloudbook ronda los 250 euros (walmart) y el PackardBell los 500!! ya cada vez menos economicos y mas potentes a lo mejor para eso, para meter hasefrosh a toda mecha!
Sea como sea es muy guapo el everex!
De por si ya es caro el EEE PC
Aqui en Mexico esas mini notebook las venden en $ 6,000.00 (unos US $ 572.00)y eso con Linux.... , ahora con mas hardware para soportar un Windows recortado (y eso si no le agregan la licencia del mismo windows), de plano Microsoft echo a perder la EEE PC, total si echo a perder a ISO, la pregunta es ¿que mas echara a perder Microsoft mañana?.
Seamos serios
Insinuar que si ASUS amplía las características con el nuevo modelo del EEE PC es para poder meter WinXP es burlarse de la inteligencia del lector. ASUS aumenta el tamaño del disco SSD porque así se lo pide el público, y porque estaba claro que el primer modelo era un "globo sonda" para ver cómo reaccionaba el público. Como ha salido bien, entonces ponen toda la carne en el asador, y se mojan con una pantalla más cómoda y un disco algo más razonable. Si ASUS hubiera seguido metiendo discos de 4 GB me habría sentido decepcionado, porque yo he estado esperando a la segunda generación (y no sé si esperar a la tercera) para ver si apuntalan esos flecos en los que el EEE PC flojeaba. En cualquier caso, siempre ha existido la posibilidad de enchufarle un dispositivo externo de almacenamiento.
Informaos, y veréis que por el mismo precio se podrá elegir entre, un modelo con WinXP y SSD de 12 GB, o un modelo con Xandros (Linux) y SSD de 20 GB. ¡Mira tú por dónde, que la versión con Linux llevará 8 GB más, y por el mismo precio! ¿Seguro que ASUS pretende hacerle un favor a Microsoft?
Que Microsoft "gane" este "combate" me la pela. Mientras yo pueda comprarme mi EEE PC totalmente compatible con GNU/Linux, libre del virus llamado "Windows", y encima con más espacio de almacenamiento al mismo precio, no me importa si los usuarios de Xandros somos el 40% o el 1%.
Por supuesto que sí
A quienes les hace un flaco favor es a los usuarios que elijan XP, ya que para enjugar el coste de su licencia les quita 8 GB y así les sale el equipo por el mismo precio.
Otra jugada maestra de Microsoft... que les está muy bien empleada a los pardillos que quieran Asus con XP.
Ejem
Los "pardillos" que quieran Asus con XP pueden comprar la versión con Linux y meter su copia de XP, digo yo :)
No sé que mania hay con menospreciar a los usuarios de un OS, el tema del OpenSource a algunos les lava el cerebro, hay muchísima gente que vamos, te da a tí mil vueltas en cuanto a seguridad informática (por ejemplo), y aunque en sus servidores tenga GNU/Linux u OpenBSD o lo que sea, en su PC tienen un XP instalado.
Y por cierto, yo soy usuario de GNU/Linux (que no linuxero) desde hace ya bastantes años (bastante antes del "boom" de Ubuntu), pero no me creo superior ni más listo ni nada así que los que no usan Linux, de hecho soy consciente de que existen OSes mucho mejores pero que sencillamente no uso porque tienen un pésimo soporte hardware.
Pardillos y piratas
Si pagas esa copia de XP, ¿te sale por el mismo precio?
¿Pardillos?
¿Precio? Como todo el mundo sabe, el "Pardillos XP" sale gratis.
"Barbazul XP"
Con las correspondientes licencias de software en la mano, el mismo hardware con XP te sale más caro que con Xandros porque la licencia de XP es más cara que la de Xandros (que tampoco es gratis, pero sí más barata).
Si quieres hacer una "libre interpretación" de las licencias o pasártelas por el forro, muy bien, pero eso es otra historia.
Depende...
...de si pagas una licencia nueva por cada portatil nuevo que te compras. O ya tienes una que aprovechas para cada ordenador nuevo.
Suma y sigue
Si ya has pagado, suma ese precio (o el correspondiente a su periodo de amortización) al precio del portátil y sigue siendo mayor.
Windows Fundamentals MUI
Disculpenme pero el windows fundamentals que mencionan en el primer comentario es totalmente compatible con cualquier idioma instalandole el paquete de interface multilenguaje de usuario.
Gracias a este paquete en varias empresas se han podido implementar soluciones de software de tecnologia nueva sobre hardware antiguo.
Rendimiento
Recomiendo la actualización a 2Gb de RAM y a una tarjeta SDHC de 16Gb para los que con el equipo de serie no es suficiente, que además no es tampoco muy caro, y mejora considerablemente la experiencia.
El problema es que Vista no cabe en el Eee PC
El problema no es que Windows XP no cabe en el Eee PC. El problema es que Windows Vista no cabe.
Y como Vista no cabe, y tienen terror de perder este nuevo segmento del mercado en favor de Linux, están tratando con lo que les queda, el XP.
Para que funcione bien el XP hay que mutilarlo, pero hacer ésto lo pone en desventaja con un Linux completo y con aplicaciones....
¿Qué hacer? ¿volvemos a la programación en assembler?....
Houston, tenemos un problema....
Microsoft ganará fuera del ring
También se están creando ordenadores de bajo coste con prestadiones inferiores que el eee 701. Sin embargo todos llevan linux.
La verdad este computador es un complemento ideal como termnal "tonto" de un poderoso desktop normal. Eso sin mencionar la posibilidad de que todo sea comandado por un servidor casero de bajo consumo (placa madre VIA o INTEL). Con un servidor de bajo consumo con una capacidad enorme y modular (discos duros por USB o similares) puedes olvidarte de UMPC poderosos y de Windows en cada uno de ellos bien sea virtualizando en tu poderoso desktop o usando la instalación en caso extremo. Para los tiempos muertos del server tienes el bittorrent.
El único problema es que estos portátiles de bajos recursos están limitados a pantallas menores de 14" lo que impide usar en tamaño normal las aplicaciones del poderoso desktop en cualquier lugar con conexión a internet. Ante esta dificultad pienso usar la PANDORA (openpandora.org) que cuesta menos y me da una funcionalidad ampliada pues tiene más utilidades y para el teclado puedo usar un teclado retráctil por Bluetooth usado de esos que tienen las palms
Para mí:
Pandora + Servidor de bajo consumo + Poderoso desktop
Al ritmo que evoluciona el hardware...
...esto dejará de ser un problema en 4 días.
Si los mini portátiles ganan un segmento de mercado (y parece que así va a ser) veremos en breve un boom en las prestaciones del hardware para ellos. Y no dudeis que Vista acabará o bien cabiendo o disponiendo de una versión tipo "fundamentals" que quepa (bien podría ser un XP tuneado con aspecto de Vista).
Hay que ser muy ingenuo para pensar que MS vaya a despreciar un mercado emergente. ¿Creeis que no tienen analistas?
Eee con Windows
El mes pasado estuve un Japón, y una de las intenciones que tenía era volver a España con un Eee en mis manos. Tarea imposible. Sí, estaban por todos lados, pero (al menos en los sitos en que busqué) sólo podían encontrarse con Windows XP.
Vale que podría haber cogido uno y 'limpiarlo' al llegar aquí. Pero, sinceramente, no me apetecía nada pagar una licencia de XP para luego tirarla a la basura.
Espero que no termine pasando lo mismo por otros lares.
Karma
El EeePC podría ser más rápido y más barato con un Linux que la propia Asus podría configurar sin pagar royalties a nadie... peeeeeero... volvemos a lo mismo: pagar licencias de Windows por c*******!
Pues tiene todos los números.
No se yo cuanto usuario español va a preferir un equipo con linux a uno con XP si el precio no es un obstáculo. Incluso el hecho de que con XP sea más caro puede ser percibido como un argumento a favor (aquello de que ...y por un poco más incluso puede tenerlo con XP).
Si usuarios japoneses, "algo" mas geek que los españoles, prefieren (los de las tiendas deben tenerlo claro) vender los Eee con XP, pues no creo que aquí vayamos a ser más rupturistas. Y de los que lo compren con linux veremos cuantos no lo hacen para acabar metiéndole un XP muleado.
Detalles
Los japoneses son más geeks en general, pero también adoran las marcas. Hay que tenerlo en cuenta. La Xbox 360 allí no ha vendido, porque para eso tienen a Sony y a Nintendo, empresas japonesas. Pero creo que Vista sí vendió más que aquí. Aunque es probable que en eso también influya que aquí la gente piratea más que compra...
------------------------
conocimiento = poder = energía = materia = masa ==> libros = agujeros negros --Terry Pratchett--
Windows fundamentals
Esta versión de windows que habéis comentado fue creada para aprovechar equipos más modestos y antiguos pero para usar casi exclusivamente como clientes de terminal server. Para eso funciona muy bien.
Ahora si se quiere usar como equipo de escritorio es una castaña. Le faltan muchas cosas y una vez instaladas se vuelve muy inestable y bastante más lento que un XP, probablemente por el cambio de dlls que provocan las instalaciones. Y lo digo con experiencia en el tema.
Cada cosa para lo que es.
Humildemente discrepo
He usado Fundamentals durante años en todos mis equipos de casa y nunca he echado nada en falta.
El único "pero" es que tarda bastante en instalarse.
¿Windows Xp mutilados?
Se habla de que XP no cabe, de que hace falta un Windows Fundamentals,.... pero parece que nos olvidamos que XP salío al mercado sobre el 2001; pensemos ahora los equipos que había en aquella época y comparémoslos con este Asus y el uso que se le supone que se le va a dar a estos equipos.
Hace un año teníamos en el trabajo amd k6 a 400 mhz con XP y funcionaban sin problemas para navegar, word y cosas similares
De hecho...
De hecho una distribución linux actual como OpenSUSE, Ubuntu, Fedora, etc no va especialmente bien en equipos antigüos, por algo algunas distribuciones tienen versiones "mini" y otras son directamente distribuciones minimalistas. Una distribución como OpenSUSE ya chupa recursos de lo lindo, casi estoy por decir que más que un XP. Y eso de que Vista no quepa... no sé yo, con el interfaz Aero seguro que no, ¿pero y sin él? Porque un Linux con CompizFusion tampoco creo que vaya muy bien en un EeePC.
Te equivocas
Yo tengo un PIII (600 Mhz) con 320 Mb de RAM. Sin embargo no tengo problemas con mi instalación de openSuSE 10.3 + KDE 3.5.9
Este mismo PC lo he usado para ejecutar Win2k: pues que iba más lento. Y decididamente no creo que sea capaz de ejecutar XP.
Pues no se yo
Pues no se yo, yo tengo hecho correr Windows 2000 en ordenadores pentium 266 con 64Mb de RAM, y si, iba lento pero para cosas básicas se podía usar (de hecho se usaba haciendo funcionar simultáneamente dos ventanas del navegador, una aplicación de gestión en Velazquez, un programa de recarga de móviles de movistar y una base de datos en access, con esa configuración ya se tomaba su buen par de segundos en cambiar de programa). Y en AMD 700 con 256 de Ram, si pones la opción de "ajustar para obtener el mejor rendimiento" la cosa va bastante bien (no es un pepino pero vaya que corre razonablemente rápido), si bajas la RAM a 128 megas con la misma configuración ya se resiente la velocidad, pero aun así te sirve para aplicaciones ofimáticas sin ningún problema (que es para lo que usamos esos ordenadores principalmente)
La pantalla es de 800x600
Uno de los problemas es la pantalla, de solo 800x600, y las ventanas de diálogo del XP son muy gordas y no caben cómodamente en esas pantallitas.
Hay una trampa
No dudo en que se puede capar Windows XP para que corra en 256Mb y ocupe menos de 4Gb.
El problema está en que si tienes un Windows XP vas a necesitar un antivirus que se va a comer todos los recursos de tu máquina.
...y procesador de palabras, y hoja de cálculo, y presentaciones
Además del antivirus, un firewall, uno, dos, o tres, antimalwares, para problemas de seguridad....
....Y para trabajar, un procesador de palabras, una hoja de cálculo, un programa de presentaciones, un programa de mensajería electrónica, etc....
Pero el problema es que todos estos programas cada vez se hacen más gordos y consumen más recursos, así que probablemente no le puedas poner Office 2007, pero sí un Office 97 o el último OpenOffice.org. No funcionará con el último Zone Alarm como firewall, pero sí una versión vieja y liviana, el último Norton antivirus no funcionará, pero tal vez funcione un Norton 2003. El Adaware 2007 puede ser muy pesado, pero la versión anterior 6 es liviana y probablemente funcione, etc, etc, etc...
O te vas con Linux, y te olvidas de todos esos programas de seguridad y le instalas solo lo que necesitas (si es que ya no viene con ello).
y OLPC?
Leí hace algun tiempo que los de Redmond estaban trabajando ya en 'capar' XP para encajarlo en un OLPC, pero parece ser que tuvieron algún que otro problemilla con Negroponte. Finalmente el trabajo hecho no fue en vano, y aquí está el filón que esperaban. Lástima que esta ocasión llegara después que anunciaran que iban a jubilar a su mejor producto en mucho tiempo, porque si no lo hubiesen hecho, no tendrían que dar tantas explicaciones para conservarlo...
Usaria Xp tuneado
Pues en la version de 4 gb, se puede usar Xp tuneado Falcor estaria muy bien lo probe en un celeron 600 con 92, no es la gran cosa pero va muy bien, con open office claro, asi que con 256 de memoria iria a bastante pero bastante mejor, pero com otrae 512 mas que suficiente, antovirus nod32 es buenisimo y no consume mucho, mozilla firefox, que mas... para lo que hace, es buenisimo una tarjeta adicional de 8 0 16 gb, con eso para que quieren mas, la unica pega aqui en mexico, es el precio en el mercado internacional 300 dolarucos, aqui en mexico, 600 que feo, hasta se muerde uno los labios del coraje.
No es Xp
Pero es que Falcor no es un versión oficial de Xp, ni siquiera oficiosa...
Vamos que Redmon se come el logotipo a bocados antes de reconocer que la solución es un XP pirata, y si además me dices que instalas OpenOffice y Firefox, ¿que quieres?, ¡matarlos del disgusto! 8D
Opinar