Como diría Groucho, si este benchmark no te gusta tengo otro [Gracias, Alfredo M.].
Lo que era una simple impresión mía, ahora resulta confirmado por exhaustivas pruebas de rendimiento: Windows 7 (beta) supera a Vista (que no es decir mucho) y a XP (normal, tras siete años en el mercado). Además, la distancia respecto a ambos se vuelve aún mayor a medida que la beta de Windows 7 evoluciona.
Los amantes de los benchmarks ya tenéis material de discusión.
(Por cierto: la fuente original de esta nota es Slashdot, que supongo "también" se habrá vendido a Microsoft ;)
Cambiando titulos ...
gnusiervos11 Marzo 2009 - 4:09pm
Que tu xorg no haya arrancado en debian lenny no es el indicador categorico y absoluto de que Debian 4 sea mejor. De todas formas es un error grave en la instalación y eso SI es una noticia.
"Debian 5 es peor que Debian 4"
Si tu debian lenny hubiera funcionado mejor ¿hubiera sido una gran noticia?
Yo creo que no, es lo que esperábamos.
De todas formas la reseña esta bien, no digo que no tenga que publicarse.
Solo me paso que cuando vi el titulo me pareció que la noticia (con humor incluido) en realidad era:
1- Windows 7 esta empezando a funcionar !
2- Ahora con competencia de verdad Microsoft esta pensando seriamente hacer sistemas operativos de verdad.
3- Vista puede morir en paz, otro cadaver mas bonito lo va a reemplazar
4- El nuevo skin de vista (7) es mas rapido
etc, etc, etc
Saludos y éxitos
rr
.-http://gnusiervos.blogspot.com-.
Desde la ignorancia
arpia4911 Marzo 2009 - 4:05pm
¿Para que tienes que borrar debian 5? ¿No puedes pillar el xorg.conf de un live cd/usb? A lo mejor tienes un problema muy puñetero, pero en mis primeros comienzos hacía eso y funcionaba bien.
Por otro lado, claro que es normal que cada versión sea mejor, otra cosa es el hardware que soporte. Todos vemos normal que cada windows necesite un hardware más potente, pero le exigimos a las distros de linux que cada vez vayan mejor en el mismo hardware. Me parece poco razonable.
Un saludo.
¿5?
anónimo11 Marzo 2009 - 3:23pm
¿Y por qué usas la stable (para servidores/anticuada) en un portátil?
Y si te proporciona un xorg.conf vacío no es que tengas un escritorio inutilizable es que no tienes escritorio.
Sólo por curiosidad eh
Un saludo.
Cambios sin mejoras.
Byte Corrupto12 Marzo 2009 - 5:12pm
Xorg.conf cambio, no se a quien se le ocurrió, pudieron ser los mismos chicos de xorg (lo más lógico) o tal vez las distribuciones encontraron un nuevo método para hacernos la vida imposible: xorg.conf ahora viene vacó o es inutilizable en las nuevas distribuciones como Ubuntu, Fedora, Debian y creo, OpenSUSE; ahora parece que tienes que aprender a configurar HAL para poder hacer que tu touchpad funcione o cambiar del driver "intel" a "i810" para que compiz no trabe la pc. Demonios, ni siquiera se ha creado un buen GUI para facilitar la configuración a usuarios y administradores (sí, los admins también queremos UI) fuera de los Release Notes, las distros no han dado buena documentación de como adaptarnos a estos cambios.
Por cierto, felicidades Admin por tener que soportar a la bola de linuxeros que te critican por usar un SO que al menos es usable, es agradable saber que hay gente que no este del lado ni del software cerrado ni del software abierto, parece que estas del lado del software funcional.
Pues no
admin11 Marzo 2009 - 4:00pm
Tengo escritorio, pero como si no lo tuviera porque sólo me deja moverme en el 25% de él, su cuadrante superior ¿izquierdo?
¿No has hecho los deberes con Debian 5, verdad? Yo sí. En el mismo equipo en que Windows 7 se instala en diez minutos, reconoce todo y funciona como la seda.