Como diría Groucho, si este benchmark no te gusta tengo otro [Gracias, Alfredo M.].
Lo que era una simple impresión mía, ahora resulta confirmado por exhaustivas pruebas de rendimiento: Windows 7 (beta) supera a Vista (que no es decir mucho) y a XP (normal, tras siete años en el mercado). Además, la distancia respecto a ambos se vuelve aún mayor a medida que la beta de Windows 7 evoluciona.
Los amantes de los benchmarks ya tenéis material de discusión.
(Por cierto: la fuente original de esta nota es Slashdot, que supongo "también" se habrá vendido a Microsoft ;)
¿Qué tiene que ver Debian?
krimarck24 Marzo 2009 - 11:04pm
¿Cómo qué se desvió la discusión? La noticia es sobre Windows y terminaron con la solución a un problema de Debian. De pronto, para evitar este tipo de cosas se podrían permitir abrir subdiscusiones, así a quién no le interesa la solución al arranque de Debian en el laptop puede seguir "sólo" la línea principal (que habitualmente es la interesante).
No funciona algunos driver
anónimo23 Marzo 2009 - 6:16am
Bueno señores no se que paso pero en mi caso yo instale el windows seven, reconoce la mayoria de lo driver pero encontre un problema no reconoce el VGA de Acer extenza 5620z tambien algunos puertos USB. en fin me parece una interfaz muy buena pero tuve que desinstalar a causa de estos problemas. Por favor si alguien puede aportar si es que tuvo un caso similar. Gracias
A mi me la trae floja
deabru12 Marzo 2009 - 3:45pm
A mi me la trae floja que uses windows, tengo muchos amigos que lo usan y tengo el placer de poder hablar de informática sin que nadie muera. Pero, desde todo el respeto, me estás pareciendo un poco victimista (en sentido literal, no peyorativo) con tanta historia de "vendido".
A ver si se acaba ya el temita, lo superas tu, lo superan los que critican, nos quitamos de flames estúpidos, y nos centramos en eso de: "Criptografía, Privacidad y Seguridad en Internet".
Ah, claro...
admin12 Marzo 2009 - 5:42pm
Pues mira, esa interpretación no se me había ocurrido.
O sea, que tampoco puedo quejarme de que me llamen sin motivo vendido y corrupto, porque entonces además soy culpable de "victimismo".
Es decir, a callar y aguantar los insultos hasta que escampe ¿no?
Por supuesto
anónimo13 Marzo 2009 - 1:35am
Bienvenido al mundo de lo políticamente correcto, donde no te puedes quejar porque tu victimismo molesta a los señores. Mejor sigue callado, mi pequeño borrego. No molestes. ( :-P )
Mucho BlaBla
anónimo12 Marzo 2009 - 11:48am
Interesante, cuando salio Xp, fatal, en el sentido de drivers y mas, ahora no entiendo como microsoft vuelve a su pasado de xp y repitio su historia con vista, para 2002 no todos tenian computadoras a diferencia de hoy dia, asi que el escandalo para xp no fue igual que para vista, el gran problema es que hoy dia casi todos tienen un computador y eso de driver se los comio con vista, por que hay que ser claros, vista es mucho mas estable que xp, a mas de 1 año de usarlo, nunca he tenido un pantallaso azul asi que no se si en vista siquiera es igual, ahora, hablenme de linux señores, como diablos no va ser seguro si uno es un simple usuario con derechos de administrador y ademas si eres root o lo que sea, aun no eres el papa de los tomates que mande el SO, y eso de terminal para instalar lo que sea son mil horas a diferencia de windows, asi que vista es bueno, y ahora, 7 viene y nada mas de seguirlo y con mejoras, en cuanto a unix, linux, una maravilla, pero si no puedo ser el jefe, no me puedo jalar tortas, deberian hacerlo mas para el publico tonto que no sabe de drivers y eso, quizas asi, puedan llegar a donde quieren llegar ''dejar a windows atras'' (mas gente usa windows, es una realidad, esta diseñado para gente normal, no gente que sabe, por eso reclamaron xp y vista, y por eso no usan linux, por mas ubuntu y lindo que sea)
Free Software, Free Society.
ninHer12 Marzo 2009 - 8:57am
Siguiendo la linea divisoria del open source y el software libre (...no amiguitos, no es lo mismo), tenemos la linea diferenciadora de las pruebas de rendimiento (benchmarks para los no iniciados) y la filosofica.
El parece ser estupendo windows 7 ¿cumple las cuatro propiedades del software libre? ... no.
Entonces para "el grupito", nada nuevo bajo el sol. Seguimos trabajando con la tribu.
Animo....ya casi teneis un sistema operativo de verdad.
ninHer.
Ya entendí
anónimo12 Marzo 2009 - 6:18am
Viendo la otra prueba de rendimiento ya entendí por que el Domingo pasado se tardó horrores en instalar el Office 2007 en una laptop HP recien comprada (4 Gb en RAM y 250 en Disco Duro con un Intel Core 2 Duo), jejeje. Lo puse a realizar varias tareas a la vez:
1.- Instalar Office 2007
2.- Descargar las actualizaciones del Windows
3.- Descargar Firefox
4.- Actualizar el Norton
No era mi la lap era de un compañero.
Francamente admin...
anónimo12 Marzo 2009 - 4:50am
me la suda lo que uses :)
Kriptopolis es muy entretenido e informador, sigue asi.
ya te digo. .yo iba a comentar
sky12 Marzo 2009 - 1:32am
ya te digo.. yo iba a comentar algo el otro dia tambien.. pero dije... uufff 22 paginas en 1 dia, ya tendra bastante diversion sin necesidad de que comente jeje
Querido admin...
inedit00 (no verificado)12 Marzo 2009 - 12:15am
... creo que eres un incomprendido. Parece increible la mala fama que tiene windows y el odio que ha acumulado en mucha gente, por inercia prefiero creer. Creo que la mayoría de gente es tremendamente hipócrita en el tema del uso del S.O. La GRAN mayoría usa Windows (por los motivos que sean, ya veo que me contestaran: "si, porque ya viene instalado por defecto") y todos son libres de cambiarse a Linux o Macintosh, pero no lo hacen.
También parece la eterna lucha entre dos grupos, imposibles de mezclar y que se odian uno al otro. Pienso que es un problema de adaptación, la verdad. Desea a los otros lo que deseas para ti y creo que va siendo hora de dar más oportunidades a Microsoft y no ir pensando que todo lo que toca lo rompe, que no es cierto.
Tu linea de pensamiento en este tema es paralela a la mia ya que va cambiando al paso del tiempo. Se rechaza a Vista pero se ve con ojos nuevos a Windows 7.
Suerte y que todos recuerden que hablar mal de las cosas hechas por otros es muy fácil, ahora preguntense qué aportan ustedes para que la cosa mejore.
La diferencia con Slashdot
anónimo11 Marzo 2009 - 11:59pm
La diferencia entre Kriptópolis y Slashdot es que Slashdot nunca diría que Windows 7 es mejor que Linux.
Pues hay otra diferencia mayor
admin12 Marzo 2009 - 12:03am
Pues hay otra diferencia mayor, que tu ceguera no te deja ver:
Slashdot, con tal de desacreditar a Windows 7, se traga bulos como catedrales:
http://tech.slashdot.org/article.pl?sid=09/02/16/2259257
que hasta desde las filas del software libre tienen que desmentir:
http://www.osnews.com/story/21002/Resorting_to_FUD_Hurts_the_Alternative...
Kriptópolis no:
http://www.kriptopolis.org/fud-anti-microsoft-contraproducente
Ya ves tú qué cosas...
Como bien dice
anónimo14 Marzo 2009 - 2:21am
Como bien dice en
http://www.osnews.com/story/21002/Resorting_to_FUD_Hurts_the_Alternative...
Hmmm Gutmann? ese nombre me suena.
http://www.kriptopolis.org/contenidos-hd-en-vista
Queda claro que tu tambien te tragas bulos como mezquitas.
Ya ves tú qué cosas...
Se que no vas a publicar este comentario.
Vale, lo repetiré otra vez (y van...)
admin14 Marzo 2009 - 10:11am
Hay una diferencia entre algunos de vosotros y yo: yo he utilizado windows 7 y vosotros no.
Por tanto, un FUD basado en una copia crackeada de Photoshop nunca puede servirme como prueba de nada, porque mi Photoshop funciona en Windows 7 como un cañón.
En otro terreno, y como ya he contado, la copia de seguridad de DVDs protegidos contra copia se hace perfectamente en Windows 7 con un solo programa y sin ninguna dificultad.
Por tanto, si Windows 7 incorpora un DRM más potente que el de Vista tendrán que demostrármelo, porque yo no lo veo por ningún lado.
Y una nota final: me resulta curiosa la propensión de algunos a creer lo que les conviene, pese a que las "pruebas" sean tan inconsistentes. A Slashdot le enmendaron su error sus propios lectores, pero tú vas a necesitar otros argumentos mejores para demostrarnos (a los lectores de Slashdot y a mí) que estamos equivocados.
Por tanto, si te empeñas en afirmar que Windows 7 incorpora un DRM más potente que el de Vista sobre ti recae la carga de la prueba. Te emplazo a que nos lo demuestres.
Por último, un consejo: relee el articulo de OS News. Actitudes como la tuya dañan mucho al software libre.
PD: Te escribo este comentario desde Debian 5 recién instalado.
Que????
anónimo14 Marzo 2009 - 7:08pm
Maltinterpretas mi comentario, a lo que voy es que si bien tu no caiste en el bulo de ahora, caiste en el bulo sobre Vista. Lo que me dice que no te das cuenta o no lo quieres admitir. Cual de las dos es José?
Ademas José si para vos el DRM de Vista es tan "malo". Por que estas dispuesto a aceptar el DRM de 7? Vista y 7 tienen por lo menos el mismo DRM.
Te escribo este comentario desde Windows 7 instalado hace como un mes.
PD: Tambien publicaras este comentario? Espero que si.
Perdón, no te había entendido
admin14 Marzo 2009 - 7:23pm
Pues sí, puede que tengas razón y hace años me tragara aquello.
Me consolaré de mi estupidez de entonces pensando que algo he evolucionado, porque ahora es más difícil colármela.
Ventajas del eclecticismo, ya te digo.
Entonces
anónimo14 Marzo 2009 - 11:11pm
Que esperas? no es tarde para rectificarte.
No he probado W7
anónimo11 Marzo 2009 - 11:29pm
Todavía no he probado W7 pero me ha entrado el gusanillo y lo voy a probar. Que conste que utilizo windows(xp)/linux tanto en casa como en el trabajo. Pero si algo te funciona bien y te gusta pues adelante con ello. En mi opinión el que haya competencia entre los distintos sistemas operativos es beneficioso. A mí linux me gusta bastante pero hay ciertas cosas, como la configuración del xorg.conf, que me han dado dolores de cabeza. Creo que quedan cosas por pulir y mejorar y el decirlo no debería molestar a nadie. Lo mejor es que cada uno pruebe decida y saque conclusiones, y si decide compartirlas y comentarlas pues estupendo. Hay formas de decir las cosas y siempre hay que decirlas con respeto y constructivismo. Llevo leyendo Kriptópolis desde hace 4 años y me parecen muy interesantes las noticias que se publican, así como los comentarios que se escriben siempre que sean constructivos. Pero sí que me disgusta ver ciertos comentarios y barbaridades que se dicen que no sabría como calificarlas, y que en ocasiones no tienen nada o casi nada que ver con el tema que se está tratando.
Un saludo y felicitaciones al admin por este sitio.
PD: Vista lo he probado y no me gusta. En el 2003 server me ha salido bastantes veces la BSOD.
Yo ya lo he probado
anónimo11 Marzo 2009 - 11:23pm
Y la verdad es que me ha sorprendido el rendimiento respecto a Vista (que lo he tenido que soportar y a base de bien), no tengo datos muy exactos pero puedo hablar del uso a diario y Windows 7 se comporta muy bien aunque me preocupa lo de los DRM la verdad a ver que acaba porque sería una pena. Y ya que el tema va de reseña recomiendo esta de Daboweb que tampoco creo que sean sospechosos de haberse vendido "a" y muchos de ellos usan linux.
http://www.daboweb.com/2009/02/17/tutorial-guia-windows-7-por-fuera-wind...
Tiene muchas capturas y algún vídeo es lo más completo que he visto en castellano. Salu2
El DRM y W7
admin11 Marzo 2009 - 11:56pm
He respondido al dichoso tema del DRM en Windows 7 en varios comentarios, pero no me importa volver a hacerlo:
1. Windows 7 permite hacer copias de seguridad de DVDs protegidos sin ningún problema y en un clic.
2. El bulo de que Windows 7 incorporaba DRMs más potentes que los de Vista se quedó en bulo, pero quienes lo propagaron no se molestaron nunca en desmentirlo:
http://www.kriptopolis.org/fud-anti-microsoft-contraproducente
Por favor, dejad el tema mientras no haya novedades, porque ya aburre.
Es que no se trata de defender que Windows 7 es netamente mejor que sus predecesores, sino de defender mi propia libertad de expresión contra quienes pretenden acallar todo lo que no les gusta.
Vista SP1 mejor o igual que XP SP3
anónimo11 Marzo 2009 - 10:46pm
Creo que se ha pasado una cosa por alto, y es que el Vista, según esos tests, es mejor o igual que el XP SP3. Lo digo por toda la gente que tira mierda sobre Vista.
Por otro lado, no veo los motivos del por qué el XP SP3 va más lento en la máquina más potente. ¿Peor gestión de memoria para grandes cantidades de ella?.
Buf, menudo off-topic ;)
admin11 Marzo 2009 - 11:51pm
Por fin alguien que intenta hablar del tema en cuestión.
No sé dónde vamos a ir a parar ;)
Algunas personas no entienden
anónimo11 Marzo 2009 - 9:31pm
Creo que algunas personas no entienden a admin, ni sus decisiones ni opiniones, y emiten juicios sobre sus últimas acciones sin permitir matices de grises ni ponerse en su lugar: "Quién no está conmigo, está en mi contra".
Pareciera que nos enfrentaramos a una horda de fanáticos incapaz de aceptar críticas o que simplemente Microsoft esta vez ha acertado, y ha lanzado un sistema que mejora a los anteriores globalmente. Y esa actitud agresiva hace más daño a los sistemas libres de lo que creen.
Yo por mi parte seguiré usando el sistema que mejor desempeñe las tareas que le pida, sea este Windows, MacOS, Linux o Plan-9. Si además es libre pues mejor, pero si no lo fuera, no se me caerán los anillos por usar sistemas cerrados.
Saludos
Hibernacion?
anónimo11 Marzo 2009 - 9:19pm
Vaya con la famosa 'hibernación' de Kriptopolis.
Anda es que el w7 te hace todo el trabajo y te deja tiempo libre. (Lo siento, es que no he podído resistirme, que no se tome a mal).
En cuanto al temita de marras, el w7 mejora, pos de put.. madre. el que lo quiera que lo use. y en fin es que no hay más.
Otra cosa, sobre los virus de windows, señores les comunico que llevo usando windows desde el 3.1 y no he tenido ningun virus que un antivirus no me lo haya eliminado sin estropearme absolutamente nada y mira que buceo por el lado oscuro.
A linux lo que le hace falta, siempre desde mi ignorancia, es que el soft privativo, esto es el 'fotochó' y demás salga para linux pero igual que para win esto es soft comercial. En definitiva crear mercado sobre soft libre.
Por último, como voy a cambiar de 'cacharro', leyendo estos comentarios tan entretenidos creo que antes de probar el w7 probaré alguna distro de linux. A ver que tal.
Francamente...
anónimo11 Marzo 2009 - 8:02pm
Francamente, admin y demás, estoy negativamente sorprendido. Después de haber leído mucho de lo que se ha dicho sobre el W7 en los últimos días, llego a la conclusión de que unos y otros confunden la velocidad con el tocino.
Sea insultante o no, a mí también me sorprende el cambio de actitud de "admin", (espero no ser un delincuente por decirlo), perdón: quería decir evolución...
En esta conversación se mezclan ideas que no vienen al caso. Si al Sr. "admin" le gusta el puto W7, perfecto. Si al resto no, perfecto.
Seguro que el puto W7 va mejor que el puto WVista, o el WXP. Si los que participan en esta conversación se limitasen solo a debatir sobre eso sería mucho más interesante.
De todas formas, siempre he pensado que Kriptópolis era un sitio LIBRE donde cualquiera puede dar su opinión sobre el tema que CORRESPONDA, aunque nada más sea para poder "charlar" tranquilamente.
He recalcado lo de libre no solo por lo que tiene que ver con la libertad de expresión, también por el software LIBRE, ese al que el Sr. "admin" llama "GNU/Linux, para los puristas". A mí me suena a recochineo y no sé a qué viene. Pues sí: GNU/LINUX ¿por qué no?, para los puristas y para los otros.
En fin, ya puestos, el puto W7 por bien que funcione, cosa que dudo, siempre será software privativo con todo lo que eso significa.
Saludos, "admin" y demás (trols incluidos).
Fénix
¿Puristas? Pedantes querrás decir...
anónimo12 Marzo 2009 - 1:20am
Me permito corregir, el Administrador no dice "GNU/Linux para los puristas" dice "para los pedantes". Porque eso es cuando alguien se pone a corregir algo que no está mal desde el principio.
La manera como nombramos a las cosas no tienen ninguna vinculación con reinvindicaciones reales o imaginarias. Lo digo porque el único argumento para cambiar el generalizado y bien posicionado uso de Linux por GNU/Linux es "reinvindicar" el trabajo y aporte que GNU ha realizado, eso sin mencionar que tampoco ellos fueron los únicos que aportaron y siguen quedándose varios afuera, si es que vamos a tratar de usar el lenguaje para dar honras y repartir méritos. Las reinvindicaciones las hace la historia no el lenguaje.
Y me parece justificado el término de pedante, con todo la dureza que esta palabra implica y a despecho de aquellos que no lo son realmente y que deben soportar la generalización. Pero es que ¿acaso no es pedante creer más ético que el resto de los mortales sólo porque se usa un determinado software? ¿acaso no es pedante andar corrigiendo a los demás como hablan y escriben sin aportar ningún argumento válido para hacerlo? El sistema operativo libre es Linux, así de sencillo, claro y hasta marketero. Vamos, cada uno es libre de llamarlo como quieran y reinvidicar lo que desee pero dejad de fastidiar con tantas correcciones innecesarias.
Ejem.
DarwinSoft12 Marzo 2009 - 9:50am
El sistema Operativo libre es:
- FreeBSD
- OpenBSD
- NetBSD
- DragonflyBSD
- LoquemastegusteBSD
- Cualquier otro
Linux sigue siendo un kernel.
Todos podemos corregir a los pedantes verdad?.
Y WinFS ?
anónimo11 Marzo 2009 - 7:32pm
Donde esta el famoso nuevo sistema de ficheros WinFS que llevan desde antes de vista prometiendo? Supongo que luego venderán windows 8 o lo que sea que saquen como "el no va mas porque incorpora WinFS".. .
Estaré equivocado,pero llevo años siguieédote y siempre me ha parecido que defendias/promovías Linux y criticabas/ridiculizabas windows, por decir de alguna manera, habia un tufillo Linux, sin dejar de publicar los fallos de este.
A mi por lo menos me sorprende el cambio tan radical de tendencia, porque si no hubiera un cambio de tendencia no me chocarian todos estos últimos artículos tuyos. La sensación es: que le ha pasado a admin?
Quitaste los captchas???
anónimo11 Marzo 2009 - 6:41pm
OJO, que no me los pide.
Salús.
Reeeepetimos
admin11 Marzo 2009 - 11:28pm
Cuando un usuario resuelve un captcha queda demostrada su condición humana y su conocimiento de la suma, por lo que no se le molesta más.
Basura?
anónimo11 Marzo 2009 - 5:44pm
Primero: El enlace a slashdot no funciona.
Segundo: Los benchmarks no vienen de slashdot, salen comentados en una noticia de slashdot, no es lo mismo, los benchmarks son de ZDNet.
Tercero: Os habeis leido las *snif* 4 paginas de ZDNet? Que benchmark son esos? 1,2,3,4,5? Metodo cientifico si señor. Ni un numero, me los tendre que creer igual que la existencia de Dios, porque no hay ni una sola grafica real mostrando datos reales, solo numeritos. Sabe este señor que las proporciones importan?
Cuarto: Segun SUS numeros, no solo W7 es mejor que Vista y XP. Es que Vista es tambien mejor que Windows XP. No se habia demostrado hasta la saciedad que no era así?
Conclusion: Para mi esta ¿noticia? no tiene por donde sustentarse. Si estas contento con tu W7 de acuerdo, pero leete las graficas antes de pegarlas porque son un insulto.
Cualquier persona acostumbrada a benchmarks de graficas/procesadores lloraria al ver este.
Cuarto: no
anónimo11 Marzo 2009 - 9:32pm
En algunos casos vista es mejor que xp
A ver ¿qué hago yo con este tipo de comentarios?
admin11 Marzo 2009 - 5:54pm
Primero: el enlace a slashdot funcionaba cuando lo puse.
Segundo: los benchmarks no vienen de kriptópolis, salen comentados en una noticia de Kriptópolis, no es lo mismo, los benchmarks son de ZDNet.
Nadie ha pegado nada y todo me lo leo antes... no como tú.
Conclusion: esta noticia se sustenta en un trabajo sobre rendimiento. Si no has probado W7 de acuerdo, pero no descalifiques a nadie porque eso es un insulto.
Cualquier persona acostumbrada a un mínimo de rigor y respeto en los comentarios lloraría al leer el tuyo.
Yo no necesito hacer pruebas
anónimo11 Marzo 2009 - 5:03pm
Yo no necesito hacer pruebas de rendimiento para saber si es mejor o peor, simplemente para el uso que le doy a mi PC he podido comprobar que esta beta de Windows 7 me funciona mucho mejor que el Vista que traía por defecto.
Es más,mi equipo en concreto tiene un problema de sobre calentamiento por culpa del diseño (tx1000 de HP) y la temperatura de la GPU es de 76º con Windows 7 y 86º con Vista, lo que implica que tenga que escuchar el ventilador en Vista y en 7 solo cuando hago uso intensivo.
Sin embargo no me puedo callar y tengo que decir que en otros equipos tengo instalado Linux y creo que para ellos y para su uso es mejor ese sistema.
Para terminar decir que algunos comentarios me parecen grandes burradas, y los que se moderen y no se publican puede que sean peores, que pasa que hay gente que no entiende que cada uno es libre de usar y opinar sobre el sistema operativo que le de la gana? Si algo me gusta de esta web es que no tiene pelos en la lengua.
Si te sirve de algo yo tampoco
admin11 Marzo 2009 - 5:56pm
En parte por pereza, y en parte porque también me basta con los resultados empíricos.
Eso sí: con Windows 7 el ventilador suena durante actividades que en Linux ni se inmutaba.
Me he partido con este comentario
Andy11 Marzo 2009 - 4:31pm
En un artículo de Slashdot alguien escribió:
Por cierto: el artículo de Slashdot que enlazas me ha dado error.
¿Del blanco al negro?
anónimo11 Marzo 2009 - 4:02pm
Pues si, Microsoft tiene mucho dinero para gastar, y para "comprar una tendencia" a los defensores de Linux y detractores de Windows para que opinen bien del nuevo Windows, es la mejor estrategia que se me ocurre. Si han sido capaces de comprar a miembros de la ISO, ¿por qué no a Slashdot?
No sería la primera ni la última vez que el dinero se usa para esto desde Microsoft, sus tácticas demuestran que son perfectamente capaces de hacerlo y como decía antes, creo que es la mejor estrategia a seguir para posicionar Windows 7, que sus detractores digan que es bueno. ¿Qué es bueno de verdad?, pues genial, pero aun así veo más que factible que hayan pagado a todos los que marcan tendencia en Internet para intentar cambiar su desmejorada imagen.
Perdona que piense mal, pero es lo que dice el refrán (piensa mal y acertarás), y hemos pasado de las donaciones que no funcionan, críticas a Windows y defender Linux (GNU/Linux para los puristas), a alabar lo bueno que es Windows 7 y lo decepcionado que estás con Linux (GNU/Linux para los puristas), también con BSD, y además sacar el tema Windows 7 de forma repetitiva.
Son muchos cambios de tendencia al lado opuesto, de golpe y coincidiendo con la salida de la beta de Windows 7.
Puede ser casual o responder a la realidad, pero resulta que soy más amigo de la lógica que de las casualidades.
Si sólo hubiera sido decir que Windows 7 está bien, me lo creería, pero lo de que te ha decepcionado Linux (GNU/Linux para los puristas) y BSD y todo lo que no sea Windows 7 beta con el que vas a trabajar a partir de ahora contradiciendo años de opiniones anteriores, suena fatal, reconócelo.
Yo uso Linux desde mi primer server con Slackware v.1.1.2 (allá por el 94) y he probado muchas distros, incluidas algunas como Yggdrasil, pero también Red Hat, Fedora y Centos, además de mis favoritas, Debian y Ubuntu.
También he trabajado con Windows desde la versión 1, aquella que no superponía las ventanas, y con OS/2, y con todo lo que se me ha puesto por medio, y aunque Windows 7 sea bueno (que mira que bien), Linux no decepciona a nadie.
No decepciona porque funciona como un reloj, porque puedes vivir sin la paranoia de que se te haya metido un troyano, porque cuando una aplicación se cuelga el resto del ordenador sigue funcionando, porque no tiene DRM, porque no hay que ser un esclavo del software privativo, porque no tienes que pagar licencias, porque la gestión de memoria está bien hecha, porque las librerías están compartidas y no necesitas chorrocientos megas de RAM para cada cosa que cargas y sobre todo, porque puedes hacer tu trabajo en vez de dedicarte a tunear y reinstalar el S.O. ¿he dicho ya que la gestión de memoria de windows no tiene arreglo?
Pero todo esto no creo que te suene raro, porque son las cosas que ha defendido siempre Kriptópolis.
Ahora, siento decir que cando menos tengo una duda razonable sobre la independencia de opinión de Kriptópolis y creo que no soy el único.
¿Como te atreves?
anónimo11 Marzo 2009 - 4:23pm
¿Con qué derecho acusas a alguien de venderse porque no opina como tú? Aquí han dejado opiniones extemistas talibanes, fanboys y trolls, pero lo tuyo roza lo delictivo.
Y luego sueltas una tras otras falacias que te las crees sólo tú y algunos pocos decerebrados. Pero con ésta se te ha visto el plumero:
Deja de fumar eso, que te hace mal.
Si en algún sistema operativo tienes que dedicar casi tanto tiempo a tunear y reinstalar que a trabajar es en Linux. Windows ciertamente es inferior en muchos aspectos, pero hay que reconocer que funciona.
En cualquier otro blog hubiesen censurado tu comentario, porque no tiene ninguna base. Es lo que te merecerías.
El solo hecho de que aquí lo hayan publicado debería moverte a pedir disculpas de rodillas y con lágrimas en los ojos.
tranquilo
admin11 Marzo 2009 - 4:25pm
Empiezo a ser partidario de publicar mensajes como ése (que rozan lo delictivo) con otros directamente amenazantes y claramente delictivos, para que veáis de una vez cómo se las gastan conmigo los extremistas de ambos bandos (que en eso tampoco hay diferencias).
Cuando les contesto como se merecen cambian de registro y adoptan el tono llorica de "mira cómo se las gasta el admin y qué borde se pone". Es el eterno juego del troll, no por conocido menos cansino.
Pasando por el gris...
admin11 Marzo 2009 - 4:15pm
Que es lo que alguno no pillan: que hay una inmensa gama de tonalidades entre el blanco y el negro, y ésa es precisamente la gracia de la vida.
Sin matices, sin evolución, sin un continuo de colores no hay cambio, no hay vida.
En cuanto a tus insinuaciones de corrupción (porque es eso lo que afirmas ¿no?) me resbalan tanto como las de quienes insinuaban lo mismo pero hacia otro bando. Mi independencia es tan incuestionable que me puedo permitir defender hoy una cosa y mañana la contraria, según van evolucionando mis necesidades y mis percepciones.
Por supuesto eso no cuadra con los enemigos de este sitio (o sea míos) que siempre han existido y llevan toda una vida intentando tergiversar torticeramente cualquiera de mis reflexiones.
Salid más, haced deporte, oxigenaros, coño, que lo que yo diga o deje de decir no mueve el mundo.
PS: Por cierto ¿quién te ha dicho a ti que las donaciones no funcionan? De momento lo hacen mejor que Adsense (y bien que lamento decirlo, porque sé que te va a hacer mala sangre...) ¿Y ese orden cronológico tan manipulado al que atribuyes mi "corrupción"? ¿De dónde lo has sacado? ¿Tan pronto se te han olvidado mis críticas a tantos santones del software libre, lo mismo que del privativo? Manipula, calumnia, que algo queda... o no.
Gris en colores
anónimo11 Marzo 2009 - 8:27pm
>Pues, sinceramente, entre las infinitas tonalidades de gris capital, la negrura reptiliana y abductora de Hasefroch y la posibilidad -a lo mejor remotísima- de una paleta multicolor del software libre, me quedo sin dudarlo con el blanco cromo-aglutinante de GNU. Y punto.
Claro que no es más que una opinión como otra cualquiera.. o no: es la mía y además en colores. Lo que si tengo claro es que a mi la crisis no me va a hacer a estas alturas amigo de monocromos enemigos, y como tampoco tengo pasta para comprarme un eeepc con W$ preinstalado, ni gastarmelo en licencias de perdonavidas americanos, pues seguiré leyendo kriptópolis desde mi Debian cada día más ajena a estos posts claudicantes a favor del software privativo y tan contenta. ;P
¿Vendido? No creo...
anónimo11 Marzo 2009 - 7:44pm
Estoy completamente seguro. Admin es lo suficientemente "cabezón" (no te lo tomes a mal, que es en plan cariñoso) como para no dejarse comprar ni por Microsoft. :P
Evidentemente
admin11 Marzo 2009 - 11:38pm
Pero tampoco tiene ningún mérito, porque ni Microsoft ni nadie ha intentado nunca comprarme... quizás (1) porque mi cabezonería es de sobra conocida y (2) porque intuyen que mi precio (todos lo tenemos) sería demasiado alto (entre otras cosas incluiría la necesidad de comunicar públicamente a mis lectores cualquier circunstancia de ese tipo que pudiera influenciar en el futuro mis opiniones).
Don't bench me
anónimo11 Marzo 2009 - 3:47pm
"Don't bench me" (que se podría traducir como "no me midas"). Ese fue el título de algo que leí hace como un millón de años sobre las pruebas de desempeño (benchmarks).
No recuerdo mucho lo que decía el artículo, pero se trataba de derrumbar los mitos de los benchmarks en un momento donde se utilizaban compulsivamente para "medir" todo (muchas veces muy mal hecho). El autor demostraba que los resultados podían ser engañosos.
Recientemente leí un muy interesante artículo sobre lo engañoso y absurdo de las mediciones en la popularidad de los lenguajes de programación que aparecían en el sitio de Tiobe:
Tiobe
http://www.tiobe.com
Medición de lenguajes en Tiobe
http://www.tiobe.com/index.php/content/paperinfo/tpci/index.html
En ese sitio se mide la popularidad de los lenguajes en variaciones de porcentaje entre un año y otro. El autor demostraba que había que saber usar las mediciones con porcentajes, de lo contrario se incurría en errores. En las mediciones de popularidad de los lenguajes de Tiobe, los simples porcentajes no bastaban y daban resultados engañosos, porque en este caso las mediciones con porcentajes eran incompletas y perdían valiosa información. Ponía como ejemplo algo parecido a lo siguiente:
Lenguaje A: 10.000 usuarios, crece un 80%
Lenguaje B: 5.000.000 usuarios, crece un 20%
Si tomamos en cuenta solo los porcentajes, el lenguaje A tiene muy buenas perspectivas, creció un 80%, mientras que el lenguaje B "solo" creció un 20%. Sin embargo, si tomamos en cuenta la cantidad de gente que usa cada lenguaje, el lenguaje A ganó 8.000 usuarios más, mientras que el lenguaje B ganó 1.000.000 de usuarios más. Como se ve, con solo la información diferencia porcentual no tenemos una buena perspectiva de lo que sucede, El lenguaje B es un lenguaje consolidado, usado por muchas personas, su crecimiento de "solo" el 20% representa un millón de personas, mucho más que las 8.000 del lenguaje A. Si tengo que elegir por cual lenguaje me iría, el orientarme por los solamente por los porcentajes puede ser engañoso.
Lamentablemente no encuentro la página donde leí eso, la debo tener marcada y perdida en algún lado, creo que encontré la referencia por Digg o Slashdot. Pero lo que aprendí sobre los porcentajes es aplicable a muchas cosas más.
Otro ejemplo son las estadísticas. Si son bien hechas pueden ser una buena herramienta, pero mal hecha conduce a resultados engañosos o a manipulaciones. En una encuesta, para obtener buenos resultados, se debe diseñar una buena pregunta, se debe tomar una buena muestra representativa, etc. Pero que tal si la pregunta es algo como "¿que prefieres en vacaciones, ir a esta linda playa de aquí o a esa horrible montaña de allá?". Con esta pregunta estamos manipulando la respuesta. Otra pregunta como ¿en vacaciones prefieres la playa o la montaña? también *pudiera* estar manipulada porque orienta a dos opciones cuando hay muchas más. Igual sucede con la muestra, si me voy a una convención demócrata y a la salida pregunto cuáles son las preferencias políticas ¿obtendré resultados que pueda extrapolar a toda la población?. Las encuestas que se publican en los medios típicamente nos dicen solo "los resultados", pero si no aparecen las preguntas que se hicieron y no sabemos cómo se hicieron las muestras, pueden ser de dudosa calidad, y tal vez diseñadas no para mostrar un resultado correcto sino para manipular.
Y ahora sobre lo que nos interesa, los desempeños entre Windows XP, Vista, y Siete.
Es indudable que 7 es mucho mejor que Vista, después del inmenso fracaso con Vista si Microsoft no hace bien las cosas va a perder muchísimo.
Me gustó que la prueba fuera hecha con dos equipos, uno poderoso y uno normal para la época actual (AMD Phenom 9700 2.4GHz ATI Radeon 3850 and 4GB of RAM, e Intel Pentium Dual Core E2200 2.2GHz NVIDIA GeForce 8400 GS and 1GB of RAM). Pero me hubiera gustado que se hubiera hecho con un equipo lento para los parámetros actuales pero adecuado para hacer el 99% del trabajo de oficina (con XP o Linux), un Pentium 4 de 2 GHz con 512 MB RAM con tarjeta de video integrada, y el mismo computador pero con 1 GB RAM (este GB es porque si no se hace así Vista estaría muerto antes de nacer).
Aunque son interesantes los resultados, quiero mencionar una manera de engañar manipulando con la potencia de los computadores.
Si uso un computador super poderoso (100 GHz, 100 núcleos, 1 TB RAM), las diferencias en desempeño entre un sistema operativo y otro se diluyen a cero, allí funcionarán instantáneamente todos: MS-DOS, Windows 3.1, NT, 2000, XP, 7, y hasta incluso el pobre, lento y torpe Vista funcionaría como el rayo. Sería como hacer abrir la calculadora de Windows en cualquier computador de hoy, la potencia del computador es tan grande que está más que sobrada para ejecutar la calculadora, es muchos miles de veces más rápido de lo que se necesita.
Las diferencias comienzan a notarse cuando bajas la potencia del computador. MS-DOS trabaja muy bien en un CPU de 10 MHz y 640 KB de RAM, Windows 3.1 con 40 MHz y 8 MB RAM, Windows 2000 comienza a trabajar bien con un CPU de 500 MHz y 128 MB RAM, XP con 800 MHz y 256 MB RAM, Vista con un CPU moderno de 2 GHz y 1 GB RAM. Esa sí sería una prueba de desempeño que me gustaría ver ¿cómo funcionan los sistemas operativos en toda una gama de computadores, con CPU desde 50 MHz hasta 4 GHz, con memoria RAM desde 64 MB hasta 8 GB?
Si quiero engañar a la gente, no voy a poner computadores Pentium 4 de 512 MB RAM con tarjetas de video integradas para probar Vista, como hizo Microsoft con el proyecto Mojave, estos equipos no son suficientes ni para que Windows Vista arranque, para engañar a la gente usaré el mejor equipo posible, allí se diluyen las diferencias de desempeño, y hasta Vista se ve bonito.
GNU/Linux vs. Hasefroch
anónimo11 Marzo 2009 - 3:44pm
Desde luego, aún tiene tiempo Hasefroch de fastidiar su sistema operativo, como evidentemente hará.
Siempre usaré GNU/Linux, tanto por razones prácticas como por principios.
Aun así, para poder criticar a Hasefroch hay que probar lo que saca al mercado (por cierto, a un precio desorbitado). Lo pruebo, y me sigo quedando con GNU/Linux, en cualquiera de sus versiones.
Por cierto... a ver cuánto tardan en salir los primeros virus de envergadura en 7... No mucho, ¿verdad?
Un saludo.
Talibanes en estado puro
anónimo11 Marzo 2009 - 4:08pm
GNU/Linux..... Hasefroch..... la jerga que os identifica como extremistas sin raciocinio....
GNU/Linux?
anónimo11 Marzo 2009 - 4:55pm
Lo de Hasefroch que identifique como talibán, pase, pero...
Me temo que asimilar GNU/Linux (que es su nombre) a un talibán te convierte también en un talibán.
No es GNU/Linux, se llama Linux
anónimo11 Marzo 2009 - 6:21pm
Linux NO se llama "GNU/Linux".
Eso lo ha decidido unilateralmente la FSF, quizás hasta el mismísimo Stallman.
Pregúntale a Linus y te dirá que su proyecto es "Linux" y no "GNU/Linux". Eso lo ha dejado claro más de una vez.
o aliados de Microsoft
anónimo11 Marzo 2009 - 4:38pm
Y lo peor es que con esa actitud, con ese comportamiento, con ese odio que los ciega, son los mejores aliados y amigos de Microsoft.
¿No será un infiltrado de Microsoft?, ¿un doble agente que aparenta ser de Linux y en realidad es de Microsoft?, ¿o es pura y simple estupidez?