Estas aquiContenido / Windows Vista: propaganda y contrapropaganda

Windows Vista: propaganda y contrapropaganda


Poradmin- Publicado el11 Febrero 2007

Vista es, en el mejor de los casos, medianamente molesto, y en el peor, te dan ganas de ir corriendo a Redmond y darle a alguien un puñetazo en el hígado.

-- Stephen Manes, hoy en Forbes.

Como era de esperar, continúa a buen ritmo la ofensiva mediática y marquetinera de Microsoft para promocionar su presuntamente innovador sistema operativo.

Así, el diario español El País obsequia hoy a sus lectores con la primera entrega de una especie de enciclopedia sobre Vista y Office (además de una especie de publirreportaje en EPS sobre Doña Rosa María y sus labores).

En este primer fascículo ya aparece la primera perla sobre innovación, cuando se dice que Windows Vista incorpora "desfragmentación automática". Pues no sé ustedes, pero yo llevo diez años utilizando Linux y jamás he tenido que desfragmentar un disco, lo juro.

Pero no todo son fanfarrias y oropeles, sobre todo al otro lado del charco, donde la poco dudosa revista Forbes se despacha hoy a gusto con Windows Vista...

A quien se maneje bien en inglés, le recomendaría la lectura del artículo original, pero para el resto aquí van algunos jugosos comentarios traducidos:

Vista es, en el mejor de los casos, medianamente molesto, y en el peor te dan ganas de ir corriendo a Redmond y darle a alguien un puñetazo en el hígado.

Microsoft pregona nuevas características, muchas de ellas sisadas sin vergüenza alguna del Macintosh de Apple.

Vista es un parque temático decadente con unas pocas nuevas atracciones, montones de atracciones viejas reparcheadas y niños aburridos con una desesperada necesidad de adultos que supervisen el funcionamiento de los cachivaches. Si yo puedo encontrar montones de problemas en cuestión de horas, ¿por qué Microsoft no puede? Respuesta más probable: lo hizo, pero no le importa.

Y en el campo de la seguridad, algunas perlas destacadas:

Si el malware llega de algún modo a su máquina, el cortafuegos de Windows no le impedirá establecer conexiones salientes para ejecutar sus maldades. Si se apaga ese cortafuegos y se sustituye por otro mejor, el panel de control le advertirá: "Su ordenador no está protegido; active el cortafuegos de Windows." Pero el Centro de Seguridad de Windows le dirá correctamente que el cortafuegos está activo y que no debería ejecutar dos a la vez. Llámelo inconvistancia.

Cosas como ésta le llevan a uno a preguntarse si la seguridad habrá realmente mejorado tanto como Microsoft proclama. Todavía tendrá que añadir su propio antivirus, en una nueva versión preparada para Vista. Y los irritantes y repetidos avisos sobre posibles brechas de seguridad no siempre significan lo que dicen y son habitualmente irrelevantes. Se los tomará usted tan en serio como al chico que grita "¡el lobo!", resultando inútiles como herramienta defensiva.

Las conclusiones tampoco tienen desperdicio:

Mi recomendación: ni siquiera considere actualizar una antigua máquina a Vista. Punto. Y a menos que no le quede más remedio, no compre una nueva con Vista hasta que salga el inevitable Service Pack 1 (también conocido como Festival de Arreglos) para combatir los horrores que a día de hoy aún desconocemos.

Sugerí a un jefe de producto de Windows que si la empresa se tomara la seguridad realmente en serio, Vista ofrecería una forma sencilla de borrar ficheros con seguridad y eliminar todas las pistas de identidad y contraseñas, de modo que se pudiera dejar la máquina a otro o venderla. Su respuesta: "¿Algún sistema operativo hace eso?" Eso dice todo lo que se necesita saber sobre Microsoft. El auténtico lema: "Aquí no hay innovación".

Fuente:

Etiquetas

Comentarios

Selecciona arriba tu forma preferida de visualizar los comentarios y pulsa el botón para guardar tu elección para próximas visitas (sólo si eres usuario registrado).

Que a Microsoft lo unico que le importa es vender como sea, donde sea y a quien sea no es ningun secreto pero lo malo de estas cosas es que entre la ignorancia y la indiferencia de la gente sera mas de lo mismo, crackeo y palante.

Yo sigo siendo muy feliz con mi total independencia de la gente de Redmond asi que a mi en particular me da lo mismo lo que hagan esos señores.

Un Saludo.

Es patético que, siendo una empresa que no es nada innovadora, sean unos de los mayores impulsores de las patentes de software. Da vergüenza, es que además pretenden patentar cosas que no han inventado ellos.

Que se hundan ya, por favor.

--

http://gskbyte.wordpress.com

En su nota final indica que, después de casi 9 años escribiendo en Forbes, se toma seis meses de descanso.

No he leído aún sus artículos anteriores, pero parece que aquí se ha querido despachar a gusto con M$ y la poca "Vista" que ha tenido con su último SO.

Después de lo que ha escrito le han aconsejado irse...

tal vez los señores de redmon tienen ganas de esconder la cabeza bajo tierra con toda esta oleada de criticas que les llegan de todos lados, no es posoble que siendo una empresa tan importante quiera seguirle viendo la cara a sus clientes, lamentablemente esto no es ninguna novedad ya que hay muchos que todavia recordamos y seguimos esperando al tan famoso "Cairo" que fue anunciado a finales de los 80's y principios de los 90's y que hasta la fecha ni su producto estrella de estos momentos da lo que habia sido prometido.

Microsoft promete muchas cosas y no las cumple mientras otros sistemas como GNU/Linux o BSD avanzan a pasos agigantados cumpliendo lo que llega a prometer.

a todo lo que nos va a llevar esto es a estancar el avance por que la gran mayoria se queda con lo que dice esta empresa y los fabricantes de hardware bailan la lenta cancion de microsoft.

mmm... yo no se de que me mortifico si uso Linux desde hace bastabte tiempo y no uso ningun producto de esos weyes jejeje

tan solo por una mentira, un instante perdido en la soledad de mi alma

¿Se han propuesto los de Microcagalera que gugle deje de ser percibida como la empresa más chachi y que mejor trata a sus trabajadores y que tiene las paredes más de colores y los jefes más enrollados y donde los despachos rezuman amor y buen rollo o soy un mal pensado?

El otro día estuve en una charla para desarrolladores ofrecida por Microsoft para presentar las bondades del nuevo Framework 3.0. En dicho acto estaríamos unas 40 o 50 personas, y en un momento el presentador preguntó si teníamos instalado Vista, ¡y nadie levantó la mano!. Se lo deberían replantear; si el colectivo más friki renuncia a ponerse el Vista, algo pasa. En concreto, yo no lo instalo hasta que no retiren el DRM. Y para colmo, las bondades que presentaron con el Windows Presentation Foundation eran cosas que ya se hacen desde hace años con el Adobe ImageReady, por ejemplo. Una pena.. _________________________ In trutina mentis dubia fluctuant contraria lascivus amor et pudicitia.

_________________________
In trutina mentis dubia
fluctuant contraria
lascivus amor et pudicitia.

Los frikis estan bien en el tema y saben perfectamente lo que es vista.

Sin embargo hay un colectivo "intermedio". Gente experta en encontrar el número de serie o el parche que hace falta para correr su última versión pirateada. Gente que sabe bastante de informática como para destapar su PC, poner una nueva placa de video o un nuevo disco rígido, y que sabe muy bien como instalar software. Incluso gente con algunos conocimientos de programación, y usa muy bien las aplicaciones más comunes.

Ese "colectivo intermedio", que les falta un poco para ser especialistas, son los que estan instalando y probando Vista. Por más que les hayan hablado mal de él, tienen que probarlo. Tienen que tener la última versión. Estan acostumbrados a ello. Jamás han tenido una versión de un software que no sea la última y no van a empezar ahora, justamente con el sistema operativo.

He escuchado las malísimas experiencias que ha tenido esa gente con Vista pero me imagino que después de 6 años de desarrollo, no puede funcionar tan mal, así que lo que queda como duda es si esa gente recomendará Vista a los que menos saben o lo tendrán sólo como curiosidad en su casa. De eso depende la rapidez con que se difunda Vista, porque obviamente si las máquinas nuevas vienen con Vista preinstalado, terminará por difundirse tarde o temprano.

Alejandro Nestor Vargas

Lo de fragmentar en Linux es relativo. Automatico o no los sistemas de archivos no son perfectos y sea NTFS o el sistema de archivos Unix basado en inodos si los fragmentos de un archivo estan separados el tiempo de posicionamiento sera mayor y por tanto es necesario de algun mecanismo que lo minimice.

... que sea automático es una "novedad"... del siglo pasado.

Publicidad

Patrocinadores

Kriptópolis alojado en
Zilos-Veloxia Network

Tu mejor defensa:
Bufet Almeida

Publicidad