Estas aquiContenido / Windows Vista, pirateado antes de publicarse
Windows Vista, pirateado antes de publicarse
Varios sitios de Internet llevan todo el día haciéndose eco de la aparición en las redes de intercambio de archivos de una versión pirateada de Windows Vista (final), antes incluso de ser distribuido a los propios betatesters, desarrolladores y grandes clientes.
El fichero, denominado Windows Vista Final BillGates, incorpora una clave de producto que sólo permite instalarlo. Sin embargo, la aplicación posterior de un crack de activación hace posible utilizar las claves de las anteriores versiones beta o RC para validarlo...
Referencias:
- Vista - Jan. 2007; Cracked Vista - Today! (Daily Cup of Teach).
- Vista RTM cracked by pirates before release (APC Magazine).
- How’s Your Weekend? Oh Yeah, Vista Is Already Leaked And Cracked? (Cybernet).
- Microsoft anuncia nuevas medidas antipiratería en Windows Vista (Kriptópolis).
Etiquetas
En mi opinion, Vista será un desastre para Microsoft, al menos debería serlo.
Si yo fuera Bill, tambien distribuiria copias "ilegales" para asegurarme de que todos los usuarios domésticos no tengan que gastarse el dineral en un S.O. que deja mucho que desear, y así asegurar una hegemonía, sobre todo en el entorno empresarial. Los empresarios usarán lo que conocen, y lo que tienen en casa.
Lo que realmente no entiendo es el por que crackearlo para que lo usen. Si la gente tuviera que pagar por Windows, Linux se habría hecho ya con el poder.
De todas formas en mi opinion, es cuestión de tiempo. Aunque realmente estoy agusto ahora; Linux para nosotros y los que quieran usar Windows allá ellos. Si todos tuvieramos Linux, ¿De que hablaríamos? ¿A quien criticaríamos?...¿Quizas a Novell? :-)
Un saludo.
Solo hay 10 tipos de personas, las que entienden el código binario y las que no.
Solo hay 10 tipos de personas, las que entienden el código binario y las que no.
todos ustedes wse equivocan
yo tengo la oportunidad de utilizar windows vista y creo que ha sido toda una renovacion y no solo a la interfaz si no a lo que es en si el sisitema.
yo soy ingeniero en sistemas computacionales, y me parece que windows vista es una gran opcion.
si ustedes son unos mediocres que prefieren trabajar con sisitemas operativos de bajo nivel pues aya ustedes
a mi me parece que hay que trabajar y utilizar los mas novedosos, con mayores ventajas, por que siempre hay que utilizar la maxima tecnologia que este a nuestro alcance
ademas yo he trabajado con otros sistemas operativos por ejemplo linux, que en mi opinion es uno de los peores, creo que por eso es gratis....
--> yo soy ingeniero en sistemas computacionales, y me parece que windows vista es una gran opcion.
si ustedes son unos mediocres que prefieren trabajar con sisitemas operativos de bajo nivel pues aya ustedes.
O bien tienes mucho sentido del humor e ironía o bien deberias decir que clase de curso por correspondencia te facilito el diploma en ingeniero en sistemas computacionales, más que nada para saber distinguir los sistemas operativos de bajo nivel de los de alto nivel y no destruir innecesariamente mis neuronas.
Esto es una petición desesperada de un usuario Linux, Freebsd, Lo Que Sea... temeroso de una pronta senilidad si ingenieros en sistemas computacionales no nos hacen ver pronto la luz!!
POR FAVOR!!
Windows vista no va a ser un desastre, va a ser un exito , como siempre, y en 5 años lo tendra todo dios instalado.
siempre salen los tipicos ..el cambio de 3.11 a w95 la gente decia que con el 3.11 ya iba muy bien y no se iban a cambiar..incluso habia skins para cambiar el look de w95 a 3.11..
el canvio de w98 a xp, mas de lo mismo..
pero en fin, los ordenadores son cada vez mas potentes graficamente y esa potencia debe ser utilizada para crear un entorno visual mas comodo pa ra el usuario, i bienvenidas sean las pantallas táctiles y el reconocimiento de voz y todas las churrimandangas bonitas y visuales que vengan. o vamos a volver al ms.dos?
ah, y espero que linux se ponga las pilas pronto con el reconocimiento de tarjetas graficas o pronto se vera veterano, gastado, estropeado, antiguo, anciano, senil, achacoso, tradicional, anticuado, trasnochado, lejano, añoso, deslucido, maduro, arqueológico, ajado, rancio, centenario, destartalado, fósil, usado, abuelo, arcaico, vetusto, antediluviano, vejestorio, decrépito, matusalén, longevo,y pretérito.
"Los bancos tienen muchos numeros en el ordenador, pero poca pasta"
Hola amigo,
En tu mensaje dices cosas que sólo las piensas tú, porque no fueron así, como el hecho de que el cambio (que se escribe con 'm' y 'b') de W98 a XP nadie lo tuviera en cuenta. XP supuso un salto generacional con respecto a su antecesor, igual que ocurrió con Windows 95. Por tanto, nada de lo que dices tiene sentido, pero bien. No así, Windows Vista no aporta nada nuevo, sino que al contrario, quita.
Si lo que gusta de Windows Vista son las ventanitas en 3D y los colorines, que casi es lo único nuevo que tiene, hay gestores de escritorio mucho más avanzados que eso para GNU Linux, y además desde hace ya bastante tiempo.
En fin, que en lugar de leer tanto los diccionarios de sinónimos, te informes un poco más sobre sistemas operativos en general. Así, de paso, aprenderás que GNU Linux dispone de drivers actualizados para los principales fabricantes de hardware.
No sólo no me gastaría 200 euros en Windows Vista, ni siquiera permitiría que me lo instalaran GRATIS en mi PC. Me gustaría probarlo, por curiosidad. Pero nada más, te lo aseguro.
Rober.
Llevo en esto de la informática bastante tiempo. Use Win311, Win95, 2000 XP. Y ahora he podido probar la última versión del S.O. Windows, Vista. Tardé dos semanas en cansarme de pelearme con ventanas de advertencia de seguridad, al crear una carpeta, al copiar un simple fichero de texto, al no poder lanzar un ejecutable en una unidad de red. En no poder instalarme programas básico que no pasaban el filtro de "seguridad y calidad" del vista. Del austero navegador Internet Explorer 7. De no poder acceder a la cuenta de administrador (ahora se llama "root", que curioso, a que me recuerda esto). Por cierto que hay como tres niveles de administrador. Administrador total, administrador total pero casi, y administrador de palo, este último es tu usuario.
Tras dos semanas de uso estas son algunas impresiones que me ha dejado.
- Los efectos visuales son una copia de MacOS.
- El escritorio no es muy personalizable que digamos.
- No te permite arrancar ejecutables en otros direcciones de red. Da "Fichero no encontrado".
- No te permite instalar la mayoría del software que en otras versiones del mismo fabricante funcionaban a la primera.
- Instalar Firefox es de risa. El Explorer sigue siendo el navegador predeterminado aunque marques la casilla de que no lo sea 1000 veces.
- La gestión de memoria de broma. Se come la RAM por segundos. En un DELL P4 Dual Core con 1 GB de RAM, totalmente nuevo.
- Tuve la genial idea de instalarme el software "Alcohol 120º" y al crearse la unidad virtual, dio un error, se reinició el equipo y al arrancar.... pantallazo azul. Ese que salia en Windows 95. Si, pues ese.
Y otros detalles más que no merece la pena ni comentar.
En resumen, "Una delicia". Tardé apenas dos semanas en Formatear e instalar Windows XP ver 2. Luego instalé en paralelo Ubuntu Linux 7. A cada cual de otorgo sus méritos y de defectos. Ambos funcionan muy bien. Windows XP es un viejo conocido mio, corre bien, sustos los justos y conocidos. Ubuntu, corren muy bien, no da problemas catastróficos, también requiere que tengas más conocimientos de informática que un usuario de Windows, que es un punto en contra, pero sorprendentemente funciona muy bien. Y tiene un software gratuito estupendo en cantidad y calidad.
Para mi, después de 5 o más años de desarrollo,tanta publicidad en los medios, tanto rollo, tanto misterio han hecho una mediocridad.
No es practico, no es fiable, no es robusto. Y no me digan que es bonito por que Mac OS le supera en creces.
Esto es solo una opinión personal. No me las quiero dar de listo, y si alguien no está de acuerdo conmigo, pues me parece muy bién.
Un saludo:
Justo antes de la salida de Windows2000 una famosa revista del sector regalo a sus lectores una version final de este sistema operativo "por error".
El resultado fue el de asegurarse
un parque de miles de ordenadores que se "someterian" a los productos de M$
Gargamel
http://jbcs.blogspot.com
Finger:C1F2 60C2 74BE 5A00 F32C D40D D9A2 FF82 1734 384F
Gargamel
ID: 9841AC9E
Hay que reconocer que es muy fácil distinguir un software comercial de uno libre. Basta con mirarlo. El aspecto estético del software comercial normalmente está muy cuidado. Así que siempre se ve atractivo, cómodo, novedoso, etc.
Para ver las ventajas de un programa libre siempre hay que profundizar un poco más, hay que usarlo y conocerlo. Cosa que muchas veces no llega a ocurrir porque el software comercial "entra por los ojos".
Hay que reconocer que el escritorio de windows desde Windows 95 en adelante ha sido de lo más cómodo que hay. Windows XP no aportó nada de eso, pero le cambiaron el aspecto estético para hacerlo novedoso. Es como que en comodidad de uso han llegado a un punto de estancamiento, como llegaron con respecto a la calidad de programación. Kde superó muchísimo en usabilidad a Windows. Lamentablemente se ha popularizado demasiado Gnome, que está por debajo de windows, así que no mucha gente conoce lo que no ha probado en profundidad.
Ahora Vista incorpora mejoras gráficas muy importantes. Es una lástima que glx y compiz o beryl no hayan llegado unos años antes, pero de todas formas llegaron antes que Vista, así que todavía Linux va ganando. Sin embargo es de esperarse que en aspecto estético Vista sea mejor porque siempre es así. Tal vez se deba a que hace falta un artista para lograr un aspecto estético atractivo, y el mundo del software libre está lleno de excelentes programadores, no de artistas gráficos.
Así que mi "predicción" es que nada cambiará. De nuevo tendremos que oír lo mismo de todas las veces "esta versión no se cuelga nunca, las anteriores sí tenían problemas pero este funciona perfecto, etc. etc.". Microsoft introducirá a la fuerza Vista en las PCs nuevas (ya he visto varias con una etiqueta que dice "preparado para Windows Vista". Los programadores, como siempre, querrán tener las últimas versiones del software de desarrollo, aprovechando las últimas bibliotecas que "automágicamente" hacen funcionar las cosas, y empesarán rápidamente a producir software incompatible con las versiones anteriores de widnows forzando a los usaurios a instalar Vista. Etc. etc. yo no veo que haya motivos para que esta vez sea diferente de las anteriores... a no ser que esta vez Microsoft decida ponerse "duro" y combatir la piratería en serio. Cosa que ya se está viendo que no pueden o no quieren hacer... porque... es muy tentador pensar que una empresa como Microsoft debería ser capaz de desarrollar software más difícil de copiar... pero también debería ser capaz de desarrollar software sin tantos agujeros de seguridad y ya está visto que no es así.
Alejandro Nestor Vargas
http://theflatearthsociety.org/
Para comparar:
MS-Windows Vista Aero Glass: 300 euros http://www.youtube.com/watch?v=uszzfAybmsI&eurl=
Macintosh Apple Spaces http://www.youtube.com/watch?v=2mlgqknkQYw
GNU/Linux XGL/Compiz: gratis http://www.youtube.com/watch?v=lawkc3jH3ws&eurl=
Recuerden, más importante que el producto final puede ser la filosofía que lo impulsa y los beneficios a medio y largo plazo para el consumidor, osea, para ti.
Tras visionar los tres videos que enlazas (bueno, dos, porque el de Vista me aburrió) no sé cómo alguien puede decir que Vista es lo más y que Linux "debe mejorar".