¿Windows Vista en la UCI?
Enviado por admin el 13. Febrero 2007 - 23:48.
A pesar de ser médico (o quizás precisamente por ello) no creo que puedan ingresarme en un hospital si no he perdido antes del todo la consciencia.
Pero si la recuperara siquiera momentáneamente, y por casualidad acertara a ver el escritorio de Windows Vista en algún ordenador que tuviera que ver con el mantenimiento de mis constantes vitales, creo que reuniría en ese mismo instante las fuerzas necesarias para saltar de la camilla y salir corriendo de inmediato.
Sin embargo no parece ser ése el caso de Don William Gates, o al menos eso ha afirmado en una reciente entrevista a la televisión rumana.
Al parecer Don Bill confiaría su vida -literalmente- a Windows Vista... o casi... o depende...
En concreto, dice don Bill:
Periodista: Imaginemos un hospital en que los sistemas de soporte vital están ejecutando Vista. ¿Le confiaría su vida?
Bill Gates: La seguridad ha sido la principal prioridad de Microsoft durante bastante tiempo, y por eso he insistido en que nos enfoquemos mucho en eso desde hace tres años, y por eso hemos hecho inversiones como traer gente de Gecad (empresa rumana) para unirse a la actividad de Microsoft sobre seguridad. La respuesta a esa pregunta es que, sin duda, Vista es el sistema operativo más seguro que nunca hemos hecho, y si se administra correctamente, por supuesto, puede ser utilizado para gestionar un hospital o cualquier tipo de misión crítica. Pero no es tan sencillo como decir "Si se usa Vista, eso ocurre de forma automática". Todo lo relativo a ficheros de pacientes y quién debería verlos, lo relativo a configurar una red de forma que la gente autorizada pueda conectarse a la red de ese hospital, lo relativo a disponer de fuentes energéticas de emergencia, de forma que los sistemas informáticos puedan funcionar incluso si los generadores caen. Hay montones de asuntos que se deben configurar apropiadamente en ese sistema, para que existan la redundancia y los muros de seguridad que permiten garantizar que cumple esa función muy crítica. Así que estamos trabajando con nuestros socios para aumentar sus capacidades y así estar seguros de que pueden implicarse en una instalación como esa y hacer que sea segura. Así que me siento mejor con Vista que con cualquier otro sistema operativo, pero hay muchas cosas que han de hacerse bien, y estamos verdaderamente comprometidos en mejorar para estar seguros de que esos asuntos resultan más fáciles y mejor comprendidos."
Para ser sincero, en general su respuesta me parece bastante razonable y correcta, pero no todo el mundo piensa igual que yo.
Así, ya hay desde quien se pregunta "qué fuma Gates", hasta quien hace bromas sobre el sentido último que podría adquirir en un contexto hospitalario una eventual pantalla azul de la muerte. En fin: opiniones para todos los gustos.
Me gustaría conocer las vuestras.
- Bill Gates: Vista is so secure it could run life support systems [Our-Pics; la fuente original, que incluye enlace a la entrevista original en mp3].
La verdad es que yo preferiría
La verdad es que yo preferiria que en un Hospital no hubiese ningún aparato electrónico que controle mis constantes y tenga un núcleo hecho por Microsoft. Que se dediquen a sistemas para el usuario final me parece bien, hasta cierto punto, pero para estas cosas hay empresas mucho más serias que sólo se dedican a ello y creo que lo hacen mejor. No todo se puede hacer ni se puede tener.
Personalmente confiaría en un sistema libre por mis creencias, experiencias y opiniones, además de la estabilidad que comporta y me comportaría a mi. Si luego los médicos quieren hacerse una conferencia en directo con el Windows Live eso ya me da igual.
Al igual que las empresas confían en sistemas abiertos para albergar sus sistemas críticos, creo que en un Hospital ni se puede acercar a los servidores algo hecho por Microsoft.
Y lo de la seguridad ya me saca de quicio... señor Gates, qué seguridad! por favor...
Complejo
Windows Vista es demasiado grande, complejo y monolítico como para poder asegurarlo correctamente.
ya me lo estoy imaginando
ya me estoy imaginando yo en una cama de hospital con mi vida a cargo de un windows vista, de repente en lugar de mostrar informcion sobre mi estado actual de salud comienza a mostrar spam porno jejeje ya solo me faltaria rezar para que no me apareciera la pantalla azul que literalmente seria de la muerte... hum ... creo ke seria un buen motivo para demandar a microsoft jejeje
saludos
Kill Bill
Solo tengo una pregunta, si (hipoteticamente) nuestro gran amigo Bill digamos... tubiese algun problema medico critico... y despertara en una camilla de hospital para ver sus signos vitales en una pantalla de pc con Güindous Vista... Opinaria lo mismo o saldria corriendo cargando su linea de solucion salina y pidiendo a gritos un doctor? :P
Viñeta que viene al pelo
Siguiendo un enlace de un comentario de W1ndman sobre el artículo de ayer sobre DRM, se podía llegar a esta viñeta: http://www.1729.com/blog/LookingForAWinWin.html
Viene que ni pintada. :-)
Mientras no esté conectada
Mientras no esté conectada a internet... que, por cierto, no entiendo por qué tendría que estarlo una máquina destinada a esas labores.
No le confiaria mi vida
No le confiaria mi vida ni a vista ni a suse ni a ningun SO con millones de lineas. Una birria con 50k basta para una maquina como esa. Aplicacion basica simple y superdemostrada. En los aviones comerciales los ordenadores de los inerciales son de programacion prehistorica, pero fiables hasta "la muerte".
concuerdo
Concuerdo totalmente con esta ultima opinion de photon
Seguridad o Restricciones?
Todavia no se si guindows vista es seguro o si mas bien esta hecho para asegurar las restricciones comerciales de microsoft. y esto seria logico, ya que microsoft esta hecha para hacer dinero. En conclusion pienso que lo que quisieron no fue hacerlo mas seguro, sino mas restrictivo y eso es muy diferente.
Sencillez, ante todo sencillez
Yo también estoy de acuerdo que para manejar unas operaciones limitadas no hace falta tenerlo corriendo bajo un sistema polivalente que puede hacer agua por mil sitios...
Además, me sentiría más seguro si estuviera cargado en un chip y fuera propio de la maquina; que tampoco hace falta más y nos ahorramos problemas de virus, confidencialidad... que surgen cuando el programita en cuestión está instalado en un sobremesa al que tiene acceso mucha gente.
Opinar