Estas aquiContenido / "Windows para superordenadores" necesita menos RAM que Windows Vista
"Windows para superordenadores" necesita menos RAM que Windows Vista
Aprovechando la celebración la pasada semana de SuperComputing 2007 en Reno (Nevada, EE.UU.), Microsoft presentó Windows HPC Server 2008, es decir, el sistema operativo de Redmond para superordenadores.
Pues bien; si observamos los requisitos mínimos para ejecutarlo, nos encontramos con que este sistema operativo para "grandes monstruos" de la computación, que soporta hasta 8 procesadores, se conforma con 512 MB de RAM, que resultan insuficientes sin embargo para mover con soltura un humilde Windows Vista en un PC normal y corriente...
Para mayor abundamiento, Microsoft aclara al final de su documento de especificaciones:
Nota: Windows HPC Server 2008 está diseñado únicamente para su uso en aplicaciones de computación de alto desempeño y no se contempla su uso como servidor de infraestructura de propósito general.
No vaya a ser que alguien le coja el gusto y se lo ponga en el Celeron ;)
- 'Windows for Supercomputers' Needs Less RAM Than Vista [PC World]
- El Top 500, sin Windows [Kriptópolis]
- Linux arrasa en supercomputadores [Kriptópolis]
...teniendo en cuenta que a alguien que le interese ejecutar scripts paralelos de cálculo infinitesimal le hace una higa todas esas chorradas accesorias que trae el win vista para ser más cool que la competencia (y todos los "chequeos" sobre derechos de autor de las cosas multimedia y tal...). De hecho, seguramente es la misma memoria que requiere un win vista pelado, con su interfaz 2d, desactivando la indexación automática y demás chorradas improductivas... así que no veo por qué causa sorpresa.
De hecho, lo que si me causa sorpresa es por qué requiere 512, cuando cualquier linux sin escritorio puede ser ejecutado sin problemas con 128 Mb de RAM, y si me apuras, con 64 (con algún demonio más ligero que los que trae habitualmente).
El ultimo debian o slackware funcionan perfectamente con 32mb, sin entorno grafico claro. Y algun DSL con 16mb con entorno grafico pero un poco mas limitado
Gentoo en un viejo portátil con 8MB de RAM también me va perfecto.
¿Cuánto has tardado en compilarla? A lo mejor estás con un stage 3 base, pero como tengas que instalar algo...
Queda claro y demostrado que nosotros, los simples y más abundantes clientes, debemos pagar por el software adicional de windows que vigila nuestro comportamiento, y además renunciar a las prestaciones reales de nuestro PC. Siempre lo he dicho.
Pues nada, que cada cual se decida por el software que está dispuesto a pagar... o a obtener, que como ya sabéis Linux es gratis y no limita sus posibilidades.
es que si no fuese por windows, tal vez todavía estaríamos conformes con una 486 ;P
Quizá no un 486, pero un Pentium 3 de 1 GHz sí que sería suficiente para la gran mayoría, excepción hecha de los rompedores de códigos y los editores de vídeo, que nunca están satisfechos ;)
si tó el mundo tuviera un pentium 3 y linux, kriptopolis seguro tendria hoy mas de 6,881,570.00 puntos en el SHA-1 Collision Search Graz ,
seguro, seguro, seguro...
joder con el p. guindows.
Para un uso como el de la mayoria funciona perfectamente, con un Ubuntu instalado.
Para mirar internet, los foros, etc y para un uso doméstico es suficiente con eso y 200 de ram. En el curso que hago en estos días tenemos windows 2000 en pentium3 que van lentísimos, tardan más 5 minutos en cargarse. Se les achacan que son viejos, pero con una Debian el uso sería lo mismo y esos ordenadores vuelan, resucitarían como Lázaro.
Además sin necesidad de perder recursos en ejecutar el antivirus, ni en el desembolso de nuevas máquinas y licencias, aparte de los más de 5 minutos diarios esperando para meter el login que te ahorras. Ah, y el reciclaje, de esta forma se aprovechan los aparatos viejos y se invierte el dinero en otras cosas, es un despilfarro tirar esos ordenadores por no tener un sistema operativo más adecuado como sería cualquier GNU/Linux.