Actualizado (29-ENE, 07:53): Yo he probado la Build 7000, que puede descargarse libremente desde el sitio de Microsoft y corresponde -creo- a noviembre de 2008, pero ya existen versiones más actuales, con bugs corregidos y nuevas funcionalidades y cambios, que circulan por "ámbitos extraoficiales".
He probado la primera beta de Windows 7. Pero lo peor es que me ha gustado.
Windows 7 no necesita matar a ese cadáver que es Vista desde que nació, pero siendo ésta su primera beta preveo que va a acabar también con XP en cuatro días, ya que lo supera en todo.
Y lo mejor: las distros linux ya se pueden ir poniendo las pilas. Este competidor va a resultar muy duro de roer. Palabra.
PD: Bill: el cheque a la cuenta de siempre, porfa ;)
¿?
anónimo29 Enero 2009 - 2:15am
http://blogs.msdn.com/oldnewthing/archive/2004/05/25/141253....
a ver si te enteras
Oooh!
anónimo28 Enero 2009 - 9:42am
Se comenta en Slashdot que van a volver a sacar varias versiones de nuevo del mismo producto, osea, Home Edition, Professional y toda esa castaña. Hasta habrá una Starter para vendérsela a los pobres! :D
Tengo pleno convencimiento de que esto es todo publicidad y maquillaje, dentro de nada volverán a sacar las trompetas y las narices rojas para divertirnos a todos un rato.
PD: Aunque fuese el mejor SO del mundo, que se lo metan por donde les amargue.
Soy usuario de Debian
anónimo28 Enero 2009 - 9:27am
Soy usuario de Debian desde hace mucho, no soy nada amigo de M$ (solo en el curro y por bemoles), pero me alegro, espero que esta vez lo hagan bien, me parece que sacaron Vista solo para poder seguir financiando el desarrollo de este y sacar dinero , por cierto el sistema de archivos al final cual es ? NTFS o el relacional que presuntamente se iba a meter en Vista y desaparecio misteriosamente. Eso no pienso hacer el trabajo gratis a M$, que lo prueben otros, ya me tocara lidiar con el él cuando algún conocido me llame para arreglar un desaguisado (normalmente culpa del usuario) a cambio de alguna botellita de vino.
Cuando es Software Libre
anónimo28 Enero 2009 - 8:12am
Entonces si me paso. No es una gran novedad es pura publicidad. Puede ser mejor que Vista y le pese a quien le pese la pregunta es: ¿Cuando Windows acabe con la competencia seguiran haciendo buenos SO?
Yo uso otros SO por competencia, seguridad (ojo seguridad solo por diversificar, usar un solo SO es un gran problema de seguridad por si solo).
Para que quede más claro
admin28 Enero 2009 - 9:52am
Yo nunca he hablado de pasarse a nada.
A ningún usuario satisfecho de Linux (joer, GNU/Linux, perdón corrector de guardia) le recomendaría yo pasarse a Windows 7 ni harto de whisky.
Pero a los usuarios de XP y los sufridores de Vista sí se lo recomiendo. Incluso a la beta, que Microsoft deja bien claro (en el escritorio, en negro sobre blanco) que es "sólo para propósitos de evaluación".
A ver si ahora queda más clara mi opinión...
Si fuera gratis...
LlamameX28 Enero 2009 - 3:25pm
...probablemente cambiaría el equipo de jugar (el que tengo con XP), pero me asusto solo de pensar que pueden cobrarme por la subidita de versión.
No me extraña
admin28 Enero 2009 - 4:50pm
Fíjate cómo era Vista y lo que cobraban por él.
Así que imagina lo que querrán cobrar por éste si hasta la beta funciona.
Pues yo no lo recomiendo
anónimo28 Enero 2009 - 11:28am
Tengo un ordenador quadcore de Intel con 2 GB de RAM que me compré para mover Vista y al mes ya lo había sacado y puse XP, que me va como una bala.
Probé la beta de 7 y sí es mejor que Vista pero no tanto como XP, además no veo ninguna razón de peso para cambiarme, con XP tengo lo que necesito y sin constantes avisos de confirmación cada vez que ejecutamos un programa.
Aquí os dejo mi análisis: osckar-windows7.blogspot.com
Saludos, Osckar.
Y yo me alegro
admin28 Enero 2009 - 11:32am
Y yo me alegro de que haya más puntos de vista para que la gente pueda decidir con más conocimiento de causa.
Libertad...
anónimo28 Enero 2009 - 6:17am
Que agradable es encontrar, entre tanto "bien-pensante" y "mal-pensantes-, de vez en cuando un "librepensador", por eso me llevo años al lado de Kriptopolis...
Saludos desde tierras mexicanas...
Mauricio
Un canto en los dientes
admin28 Enero 2009 - 9:47am
Si sólo uno de cada cien lectores habituales pensara eso de mí, ya me sentiría satisfecho de estos trece años a pan y agua.
Mil gracias.
Así es la vida
anónimo28 Enero 2009 - 4:41am
Admin ¿es este el primer paso a esto otro?
http://www.kriptopolis.org/microsoft-patrocinara-kriptopolis
Se me vienen a la mente aquellas palabras pronunciadas por alguién al que le estaban dándo pasaporte: "¿Tú también, admin?" y estas otras pronunciadas por Bill Gates cuándo destrozaba el equipo informático de Homer Simpson: "¿Crees que me he hecho rico firmando cheques?". En fin... ¡nos estámos quedándo solos, compañeros!
Ojalá
admin28 Enero 2009 - 9:45am
100.000 dólares al año no sería mala cifra. O mejor lo mismo en euros ;)
No, ahora en serio: estáis tan acostumbrados a vendidos que ya no sabéis distinguir y lo entiendo. No conviene fiarse de nadie (sí, de mí tampoco ;) Pero el día que alguien me compre no será regalándome un G1... y además seréis los primeros en saberlo. Quizás ésa sea la diferencia.
Linux vs Windows
anónimo28 Enero 2009 - 4:33am
En 5, 4, 3, 2 oh, ya ha comenzado.
Es necesario reiniciar?
anónimo28 Enero 2009 - 4:12am
Yo seria feliz con un windows:
1. sin necesidad de reiniciar para nada.. Solo cuando cambio hard. (estoy escuchando eso de que windows no hace falta reiniciar desde win98)
2.un windows realmente multiusuario.. donde yo pueda tener dos usuarios activos a la ves... como lo hace XP cuando esta en un grupo.
3. poder matar cualquier proceso.. nada de eso de ser admin y no poder matar X proceso.. SOY Admin Soy DIOS. No soy Mansanita!!.
Windows 7 lo hace? Realmente son las cosas que mas odio de windows como usuario y como administrador de redes...
Si no hace esas cosas.. Realmente no me interesa. Es mas de lo mismo.
En síntesis
admin28 Enero 2009 - 9:40am
Yo también creo que es más de lo mismo... pero mejorado.
ayy!
anónimo28 Enero 2009 - 1:45am
voy a mezclar churras con merinas, aviso. Hace unos días te metías con el Giigante, que si patatín patatán monopolio para arriba pabajo, venga quejarte, de que si se saben los dueños del cotarro y ahora van a apretar tuercas...etc.
yo no dudo de que el w7 vaya de perlas en ese ordenador del ¿2003? pero quiero darte un pescozón porque me he leído todos los comentarios y nadie por lo visto te lo ha dao todavía:
cógelo, http://www.elpais.com/articulo/internet/afectados/virus/Conf...
a ver donde se queda eso que decias antes de nosequé de distancias kilometricas.
y ahora hijo, ya sabes: 3 padrenuestros, la canción de Stallman 2 veces, y no te la "menees" tanto.
;P
Pues era verdad
admin28 Enero 2009 - 9:39am
Has mezclado churras con merinas.
Y no, no me la "meneo". Afortunadamente siempre tengo quien me la "menee"... y te lo recomiendo.
Por si pasan niños por aquí...
Sire31 Enero 2009 - 1:27am
...eso de "menear" hace referencia a menéame.net, un digg.com patrio, y el complemento directo omitido en la oración es, obviamente, el artículo sobre W7. Si alguien os dice otra cosa, no le hagáis ni caso y alejaos xD
PS: Yo tampoco he podido bajarme W7. Al intentarlo entré en un loop de "página de descarga" -> "página de meter cuenta de hotmail" sin fin ni finalidad aparentes.
----------------------
conocimiento = poder = energía = materia = masa ==> libros = agujeros negros --Terry Pratchett--
Pero... ¿qué es lo que cuenta?
anónimo28 Enero 2009 - 1:34am
Me he leído las cuatro páginas de comentarios para encontrar alguna descripción que me indicara que Microsoft se había puesto realmente las pilas y que la batalla de calidades, que a todos nos beneficiaría un huevo, estaba a la vuelta de la esquina.
Tras cuatro páginas, a diez comentarios por página, lo único que parece destacable es que parece rular más rápido que el vista (¿al nivel de XP?), que menuda noticia del haba, ¿no? (porque vamos, llega a chutar más despacio exigiendo esos recursos y apaga y vámonos)
Lo de oir hablar de los escritorios me inflama las gónadas, la verdad. A mí, que uso debian -con gnome- (bastante) y XP (bastante menos), ya me salían urticarias cada vez que oía a algunos defensores a ultranza de linux cantar las alabanzas de beryl o compiz como la madre de todos los logros. Sí, aprovecha muy bien los recursos gráficos, pero eso de darle vueltas al cubito no vale para nada.
Lo que se busca de un sistema operativo es, ante todo, estabilidad (que no se cuelgue, coño), integración (que facilite el reconocimiento del hardware hasta simplificarlo al mínimo y dote al software de la mayor fluidez posible, colocando cada cosa de la forma más lógica posible para que el usuario la encuentre fácilmente y comprenda suficientemente bien qué hacer con ella para que todo funcione adecuadamente) y escalabilidad (que en cuanto pasen dos meses, no tengamos ya que estar pensando en cambiar de versión porque está tiene carencias o porque tal o cual aplicación ya no rulará en nuestra obsoleta versión).
Lo demás, srs, son chuminadas para pasar el rato. Si quieren gráficos, se me compren una consola, que los demás queremos que el coche ande, para llevarnos a los sitios comodamente y con solvencia, no que tenga "bonica" la carrocería y vaya pegando "petardazos".
PD: igual me he pasao un poco... Quede constancia de que un servidor agradece cualquier información al respecto, pero con datos que realmente inviten a estimular las ganas de verlo y probarlo, no a pensar que esta gente acaba de descubrir el "hyundai coupe" de los sistemas operativos (ando un poco "fuera de onda"... ¿qué es ahora más "chumay"?, ¿el hyundai?, ¿el seat león blanco?,... bahhh, estoy "desubicao")
En cuanto a reconocimiento de hardware y estabilidad
admin28 Enero 2009 - 9:36am
Cuelgues no he tenido ninguno, pero lo he usado muy poco.
El reconocimiento del hardware supera con mucho a XP y está al nivel de Mandriva 2009, pongo por caso.
La instalación muchísimo más sencilla y rápida. Ayer no tenía sonido. Hoy, al arrancarlo, me sorprendió teniéndolo. Se ve que ayer se bajó algún driver entre bambalinas (eso no me lo ha hecho Debian en la p*** vida, donde lograr sonido en este portátil era un calvario).
En fin; que a nivel de reconocer dispositivos esta beta está al nivel de las mejores distros Linux (o GNU/Linux que diría el corrector de guardia ;)
Pero claro; sigue siendo un Windows. Que nadie espere otra cosa.
si me dices que no se pueden crear troyanos en ese nuevo windows
anónimo28 Enero 2009 - 1:33am
Para que me cambie a winbug, digo a windows, me tendrian que confirmar que los troyanos no funcionan en la nueva version y que ademas no seria posible ejecutar un troyano en ese windows. Ya con eso te digo que la diferencia es kilometrica con windows vs linux, el 99.99% de los virus corren solo en windows.
Sinceramente...
admin28 Enero 2009 - 9:31am
No creo que eso cambie con Windows 7. No veo nada revolucionario en ese sentido.
Y los virus?
anónimo28 Enero 2009 - 12:54am
Para quien lo haya probado...
Ha habido mejoras con la seguridad del sistema? O sigue siendo tan vulnerable a los virus como siempre?
Con Vista intentaron lo del UAC pero no dio muy buenos resultados.
Alguien sabe si hay novedades al respecto?
La tengo virtualizada
Gargamel28 Enero 2009 - 12:46am
La tengo virtualizada en Hardy
He probado la version de 64 bits - no va fina.
La "normal" va rapida..., dentro de lo normal en una máquina virtualizada. Lentitud en el trafico con carpeta compartida en maquina huésped.
Detecta bien los dispositivos USB, impresora, webcam, etc.
Gargamel
ID: 9841AC9E
Voy de acuerdo
anónimo28 Enero 2009 - 12:20am
Voy de acuerdo, esta mejor el windows 7 que windows vista y que xp, pensando en los nuevos tiempos, me ha gustado es una opción mas en el mercado del software, me gusta mucho kriptópolis y soy fan desde hace años, y considero que hay mucha gente valiosa y con excelentes aportaciones, entre ellas el creador de kriptopolis, que siempre trata de manterse neutral ante los articulos, respetando su forma de pensar, pero he visto que este debate no es muy justo, ya que la mayoria somos linuxeros y nos deja llevar la euforia de nuestro pensar, es como hablar del club barcelona dentro de una sala de juntas donde se encuentren puros aficionados del real madrid, sean objetivos, que es como aprederemos y aportaremos mas.
El fanatismo es malo...
car28 Enero 2009 - 12:13am
Como bien ha dicho otro usuario si algo tiene esta web ¡¡es credibilidad¡¡ y los que llevamos tiempo siguiendo Kriptopolis lo sabemos, ¿Quien ha defendido mas el Software libre y sus aplicaciones como lo ha hecho este site?...¿Quien le ha dado caña a Google cuando se ha creído oportuno? y otras muchas que se me quedan en el tintero hasta dejar 4 plumas de ganso sin punta ;-). Por eso y por otras muchas cosas, si el Admin dice que Windows7 puede merecer la pena ¡¡Yo¡¡, al menos yo, le creo¡¡.
No hay nada como 127.0.0.
Estoy lanzado
admin27 Enero 2009 - 11:17pm
Mañana mismo le meto OpenOffice al W7, a ver qué pasa ;)
Lo prometido es deuda
admin28 Enero 2009 - 10:08am
Descargando OpenOffice 3.0.1. STOP. Comunicaré resultados. STOP.
Resultados comunicados
admin30 Enero 2009 - 8:52am
http://www.kriptopolis.org/openoffice-funciona-en-windows7
Good Luck!!!
anónimo28 Enero 2009 - 2:21am
System Alert!!
This is a poor copy of Microsoft Office.
Please, contact with your distributor to adquire an original and beautiful installer package of our marvellous office system product.
Microsoft (C) All rights reserved.
xDDD
;)
Se autodestruirá
anónimo28 Enero 2009 - 2:06am
"Mañana mismo le meto OpenOffice al W7, a ver qué pasa ;)"
Se autodestruirá en 7 segundos xDD
Probe el windows 7 y me a gustado
anónimo27 Enero 2009 - 10:23pm
Hola a todos, he usado por años windows y linux y mi conclusion siempre es la misma windows es para usuarios finales y linux para usuarios medios a avanzados, la verdad me a gustado para traerlo en mi lap virtualizado y vivir la vida comodamente, bajar lo que quiera, hacer lo que quiera, con unos cuantos clics. En mis servidores de donde trabajo son debian y centos y esos si no los cambio por windows, y el sistema principal de lap fedora, tampoco, por que me gusta probar, programar, meterle de todo a mi laptop para que siempre quede mejor, pero lleva mucho tiempo y todavia espero un reconocimiento aunquesea de mi madre por invertirle 3 horas diaras a estar experimentando en linux, siempre he pensado que los linuxeros estamos en otro nivel y esta pelea no tiene razon de ser que si uno es mas bueno que otro etc, linux nacio para ser robusto y en lo grande y windows al usuario final y en la actulidad linux hace como que ya esta listo para usuario final y windows hace como que esta listo para servidores, en la empresa en la que trabajo en la cual soy gerente de it, tenemos 450 usuarios, y la verdad si quisiera algo confiable pondria linux en todos mis clientes, pero tendria un dolor de cabeza del tamaño del mundo por que la mitad de las cosas que usan los usuarios no serian compatibles con linux y le dedicaria mucho tiempo a bscar soluciones, que yo se que existen, pero señores, los ordenadores son para facilitarnos la vida, no para pasarnos todo el dia enfrente de uno, mientras menos me tarde en configurar algo, tendre mas tiempo para vivir nuestra vida, estar con nuestra esposa nuestros hijos etc. Por eso yo uso en mis clientes windows y mis servidores linux, la verdad windows 7 esta muy bien para los usuarios que no saben ni comprimir un archivo, para esos jefes tontos que no saben ni pasar la musica del itunes al ipod la verdad les va a caer de maravilla, y linux para poder llegar a competir a este mercado, necesita hacer una version antitontos tenemos ubuntu, pero todavia le falta mucho. Eso si es un robo lo que cuesta la licencia de windows 7
Pon algún punto, que me ahogooooo !!!
anónimo28 Enero 2009 - 6:33pm
He visto pasar mi vida en diapositivas justo antes del primer punto.
me a?
anónimo27 Enero 2009 - 11:12pm
¿Del verbo "me-ar"?
Sin ofender...
anónimo27 Enero 2009 - 10:43pm
Permíteme dudarlo.
Creo que sí que has ofendido
anónimo27 Enero 2009 - 11:08pm
Pues eso ;)
Pues yo le creo
anónimo27 Enero 2009 - 10:55pm
Lo que me creería es que fuera miembro (o miembra) de la RAE pero anda que gerente de IT en una cárnica...
No existe la competencia.
anónimo27 Enero 2009 - 10:20pm
"Y lo mejor: las distros linux ya se pueden ir poniendo las pilas. Este competidor va a resultar muy duro de roer. Palabra."
No creo que linux sea un competidor, el software libre no nace para luchar con el Sftwr privativo, cada uno utiliza lo que quiere y es totalmente respetable.
Soy usuario de linux desde hace años, he probado windows y tambien mac-os, estoy rodeado de gente que usa windows en la facultad y en el trabajo rodeado de maqueros y nunca he tenido la sensación de que somos la competencia.
Por lo que creo los que usamos linux seguiremos usando linux, los que usan windows tb por muy mala versión que salga(vease vista).
Nada de competencia por favor, y me alegro que los usuarios de windows estén contentas con el softw q usan al igual que estoy yo contento con el uso de mi equipo Linux ;-)
Aquí pasa algo.
anónimo27 Enero 2009 - 10:20pm
Llevo tiempo pensándolo y ahora lo escribo:
"Este no es mi admin, me lo han cambiao"
Sin acritud (como decía aquel).
Saludos.
Recursos minimos de Windows 7
anónimo27 Enero 2009 - 10:09pm
Hola buenas
Para los que comentan que si va bien o va mal W7 en pc lentos va esto.
Tengo un PC AMD Sempron a 1.6, con 512 de ram y una Ati Radeon 9600 y puedo decir que va bastante bien. incluso diria que me ejecuta mas rapido Firefox, tampoco es que haya probado muchas cosas.
Saludos
Y no eres el único...
anónimo27 Enero 2009 - 9:46pm
Mark Shuttleworth cree que Windows 7 será un gran producto
Mmm
anónimo27 Enero 2009 - 9:42pm
Yo lo he estado probando de diferentes formas en vms, diria que va mas rapido que vista pero sigue siendo mas lento que xp...no se no le veo nada innovador (estilos calcados de otros os..) y tampoco un rendimiento notable, no veo lo nuevo.
Parece que va mejor
ferrebam27 Enero 2009 - 9:20pm
Tengo la suerte de poder probar todos los productos microsoft en el trabajo y puedo decir que algo si ha cambiado en esta ultima versión del sistema operativo Windows.
La instalacion duro alrededor de 25 minutos y fue un proceso sencillo.
A bote pronto se nota una ligereza en cuanto al entorno de escritorio y parece que algunos menús han sido retocados para su mayor compresión.
Queda mucho por probar aun y ver si realmente es lo que prometen pero parece claro que sera el substituto definitivo de Windows Xp.
Las pruebas las realizamos en una maquina virtual con 1G de ram asignado.
No quiero terminar sin antes recordar que Microsoft ha tenido la suerte de disponer de millones de beta tester que instalaron en su dia Windows Vista.... y que un sistema operativo no son solo gráficos suavizados y efectos de transición.
Veremos que puede aportar de nuevo al sector.
WTF???
anónimo27 Enero 2009 - 9:15pm
¿Quién eres tú y qué has hecho con José Manuel?
Eso lo dices
admin27 Enero 2009 - 11:08pm
Eso lo dices porque no conoces bien a José Manuel.
El muy cabrón es incapaz de callarse lo que piensa, y luego escampa hasta que dejan de caer las piedras.
Me sigue dando error
FedeTheGreat27 Enero 2009 - 9:06pm
Me sigue dando error al querer comenzar la descarga.. en fin otra vez sera..
da mas detalles
Me gustan las cosas simples, por eso volvi a Arch!
Linux User #404818
No sé
admin27 Enero 2009 - 10:31pm
Yo lo he bajado con Firefox desde Ubuntu. Me pidió una cuenta de Hotmail y bajó a toda leche sin problemas. Lo quemé en K3b y listo.
al menos me duro mas que el vista
anónimo27 Enero 2009 - 9:00pm
el w7 es mucho mejor que el vista, pero no lo recomiendo si no tienes un ordenador bastante bueno, y actual. los drivers antiguos algunos no funcionan (me dio problemas con la radeon 9250)
Supongo que eso es normal
admin27 Enero 2009 - 9:45pm
Es una beta primeriza, pero apunta muy buenas maneras.
Yo ahora mismo no tengo sonido... todavía, pero lo mismo me pasa siempre en Debian.