Wikileaks y la "Ley Sinde": claramente inconstitucional
Por Fernando Acero
Todos lo sabíamos, era un secreto tan a voces, que en la pasada edición del (D)evolution Summit 2010, hubo gente que buscaba a un amigo americano. Ahora Wikileaks ha dado la razón a los que sospechaban que la Industria Audiovisual de los EEUU estaba detrás de la redacción de la Disposición Final Segunda de la Ley de Economía Sostenible, también conocida como "Ley Sinde". De esta forma, nos encontramos mensajes de la embajada de los EEUU, como este, con claras alusiones del Ministro Sebastián, que se remitió con ocasión del FICOD 2009 (Foro Internacional de Contenidos Digitales). Pero la Embajada de los EEUU tocó todos los palos posibles, incluido el Secretario de Estado de Telecomunicaciones y de la Sociedad de la Información, D. Francisco Ros, que en aquellas fechas, torea como puede el feo asunto de la "piratería" en España...
Aunque la mayoría de los Ministros españoles restan importancia o credibilidad a las filtraciones de Wikileaks, creo que ese esfuerzo ya es en vano. La realidad es palpable y las filtraciones demuestran como ciertas, todas las sospechas que se tenían sobre el origen y el destino de la "Ley Sinde" y de la famosa e infame Lista 301. El caso es que todavía quedan por analizar muchos mensajes de la Embajada de los EEUU en relación con la propiedad intelectual en España, veremos lo que sale.
De hecho, titulares internacionales ya lo dicen claramente, "No hay sorpresa: Wikileaks demuestra que la industria del entretenimiento de los EEUU escribió la nueva Ley española del copyright", y también Los cables de Wikileaks revelan que los EEUU escribieron la proposición de Ley sobre el copyrigh".
Pero si algo me duele de todo esto, es que mientras que lobbies y potencias extranjeras escriben nuestras leyes en su propio beneficio, en contra de la soberanía del pueblo español y en detrimento de sus derechos fundamentales, nuestros Padres de la Patria tienen la fea costumbre de reaccionar muy negativamente, cuando los ciudadanos intentan participar en los asuntos públicos, aunque también sea cierto, que dicha participación sea un derecho constitucional contemplado en el Art. 23 de nuestra Carta Magna.
Pero creo que el mayor despropósito en este sentido, se produjo durante la votación de la Neutralidad en la Red, cuando nuestros Senadores calificaron de "ingerencia externa inaceptable que degrada la imagen y el trabajo del Senado", la participación ciudadana durante dicha votación.
Por cierto, durante esa infame sesión del Senado, para mayor preocupación y enfado de la ciudadanía, más de un Senador demostró que no tenía ni idea de lo que estaba hablando. De hecho, esta es una buena muestra del nivel medio de un debate, en el que por desconocimiento o interés, se mezclaron churras con merinas.
Tal como manifestó Enrique Dans, profesor del IE Business School y bloguero especializado en nuevas tecnologías, lo que es inadmisible, es que "los lobbies puedan hacer e influir lo que quieran" y se consideren a los ciudadanos "factores externos inaceptables que degradan la imagen y el trabajo del Senado".
Llegados a este punto, lo único coherente para respetar la soberanía del pueblo español, es decir, para respetar mínimamente lo que dice Constitución en su Artículo 1.2, sería retirar inmediatamente la Disposición Final Segunda de la Ley de Economía Sostenible.
Y como ya se ha dicho en otras ocasiones, en lugar de negar lo innegable, nuestros legisladores deberían comenzar a trabajar en una nueva Ley de Propiedad Intelectual que nazca de la soberanía y el consenso de los españoles, y no de las presiones interesadas de lobbies y potencias extranjeras. Seamos serios, si la "Ley Sinde" no ha sido fruto de la soberanía del pueblo español, no es, ni podrá ser nunca, una Ley constitucional.
"Copyleft 2010 Fernando Acero Martín. Verbatim copying, translation and distribution of this entire article is permitted in any digital medium, provided this notice is preserved. Quotation is allowed."
- Conecta o crea cuenta para participar
- 15107 lecturas
Twitter
No te falta razón
pero te falta poder, nos falta poder.
El pueblo no manda, manda el gobierno y cuando no pude mandar con la razón lo hace con la fuerza.
Mientras sigamos aceptando eso, no hace falta decir nada más.
"I have NOT lost my mind — I have it backed up on tape somewhere."
Y hay más
Tampoco hace falta poder sin más; hace falta que no tengas injerencias externas como ha tenido este Gobierno.
Y como hubiese tenido otro Gobierno, no nos escudemos en que la caterva de Zapatero son débiles.
Lo cantó Javier Krahe: "Gringo ser muy absorbente". Y es así. Y será así con el siguiente país que tenga algo de hegemonía sobre los demás. Y por supuesto España ya estuvo en esta situación, aunque hace 500 años.
En otras palabras, que no sólo necesitas tener el poder, sino que no haya nada externo o superior que te condicione.
=========================================
JPatache, en el blog de escolar.net
Gran exposición
Aunque al final, creo que esperas mucho de nuestros legisladores. En todos los partidos siempre hay gente competente y quien no lo es. Pero cuando en un partido cuanto menos te mueves, mas subes, no esperaría cambios.
Ya saben el dicho: "Si siempre haces lo mismo, siempre obtendrás los mismos resultados"
Artículo más que recomendable
Estimados amigos, os recomiendo también la atenta lectura de este artículo:
Origen de la Ley Sinde según los cables KIPR de la embajada en España
Un saludo, Fernando Acero
Al final por la puerta de atrás...
Al final parece que la Disposición Final Segunda de la Ley de Economía Sostenible entrará por la puerta de atrás, como pidió el Embajador de los EEUU Mr. Solomont a la Ministra Sinde.
En este cable de la Embajada están todas las claves de este asunto:
http://spanishwikileaks.wordpress.com/2010/12/14/embajada-madrid-10madri...
Del mismo, son especialmente reveladores estos pasajes:
5. (SBU) El debate en el congreso sobre el anteproyecto ley del gobierno va a ser complicado, y aquí es donde la Ministra dijo que el Embajador puede ayudar. El gobierno cree que se están haciendo progresos con los diputados del Partido Socialista Obrero Español (PSOE), pero está preocupado por la oposición del Partido Popular (PP). El Embajador señaló que había planteado la cuestión en su primer encuentro con el líder del PP Mariano Rajoy y le había contado lo importante que es esta cuestión para el Gobierno de los Estados Unidos y la industria privada. González-Sinde señaló que si el gobierno no resuelve el problema ahora, este podría convertirse en un tema clave la próxima campaña electoral. En el caso de que el PP regresara al poder, tendría que hacer frente a este problema, porque la situación actual es insostenible por mucho tiempo. (Comentario: según informa Septel, el Director General Corral dijo a Econoff recientemente que el gobierno se enfrenta a la oposición de algunos miembros del partido gobernante, y nos pidió hacer saber nuestro punto de vista a los diputados de los bloques regionales Convergencia i Unió (Cataluña) y Partido Nacionalista Vasco (País Vasco)).
6. (SBU) El Embajador dijo que el Gobierno de Estados Unidos quiere ver el avance de la legislación en el Congreso y no se debilite en el proceso de enmienda. También señaló que la industria musical en particular no cree que la propuesta del gobierno vaya a solucionar el problema, a lo que la Ministra respondió que el gobierno se ha comprometido a intentar esta aproximación primero, y si esto no da resultado, volverán a intentarlo con medidas adicionales y tal vez más rígidas. La industria musical es importante para España, dijo, porque esta ayuda a promover la lengua española en Latinoamérica y también en los Estados Unidos.
Tal como se señala en el punto 6 del mensaje, y solicitó el Embajador, la Ley de Economía Sostenible, con su Disposición Final Segunda, se va a tramitar siguiendo el procedimiento denominado "competencia legislativa plena", que se utiliza para aprobar leyes en el Congreso de los Diputados de forma simplificada. En este procedimiento el Proyecto de Ley es votado por la Comisión correspondiente (Interior, Defensa, Asuntos exteriores, Cultura, etc.) y una vez aprobado, pasa directamente al Senado sin ser debatido en el Pleno de la Cámara, que sería la tramitación normal.
En teoría este procedimiento se aplica a proyectos legislativos de poca importancia, con la intención de aliviar de trabajo al pleno, que se dedicaría plenamente a proyectos mas importantes. Pero es evidente que la LES, con su Disposición Final Segunda, que no es una medida económica más y afecta a libertades fundamentales, no debería tramitarse de esta forma tan dudosa y menos, con las protestas de la ciudadanía que lleva acumuladas este proyecto.
Hay que señalar, que no es la primera vez que usan este procedimiento en esta legislatura con temas económicos que consideran "urgentes" o triviales, pero lo cortés no quita lo valiente:
http://reformalaboral2010.es/oficial/aprobacion_por_la_comision.pdf
Según dice la Constitución Española:
Artículo 75.
1. Las Cámaras funcionarán en Pleno y por Comisiones.
2. Las Cámaras podrán delegar en las Comisiones Legislativas Permanentes la aprobación de proyectos o proposiciones de Ley. El Pleno podrá, no obstante, recabar en cualquier momento el debate y votación de cualquier proyecto o proposición de Ley que haya sido objeto de esta delegación.
3. Quedan exceptuados de lo dispuesto en el apartado anterior la reforma constitucional, las cuestiones internacionales, las Leyes orgánicas y de bases y los Presupuestos Generales del Estado.
La idea sería, según denuncian algunos medios, aprobar el Proyecto de Ley el día 21 de diciembre, justamente antes de irse de vacaciones y un día antes de la lotería nacional...
http://noticias.lainformacion.com/espana/el-congreso-aprobara-de-forma-e...
Mientras, el descontrol, a río revuelto...:
http://tu2is.blogspot.com/2010/12/la-ley-sinde-entrara-en-vigor-en-marzo...
Estos son los Diputados que están implicados:
http://www.enriquedans.com/2010/12/estos-son-los-diputados-de-la-comisio...
Un saludo, Fernando Acero
El dedo y la Luna
Últimamente, he oído en repetidas ocasiones que el dedo señalaba la Luna pero, dadas la "alarmante" situación coyuntural, hace días que de lo que oigo no me creo nada y, aunque no dejo de mirar, de lo que veo; la mitad.
Si todo lo ya vertido sobre este farragoso asunto no ha servido para ablandar la dureza de oído de quienes asumen tamaña irresponsabilidad legislativa, es que no quieren entender y, a quienes no quiere entender, da igual como o cuantas veces se les explique algo de fácil comprensión.
Ahora, que ya nos hemos hecho expertos en lodos (y chapapote, todo hay que decirlo), podremos ir haciéndonos una idea de la calidad y textura de los que vendrán si estos polvos llegan a ser una triste realidad.
¡Ay, Señor, Señor! ¿Quousque tandem... ?
Pedro Fernández
--