Interesante lo que comentas. Se podría plantear un sistema en el que las organizaciones sueltan los productos cuando todavia no están completos, para que la gente los pruebe y puedan mejorarlo antes de la version definitiva.

Solo tenemos que buscar un nombre con gancho para que la gente adopte el sistema. No se... probamos con una letra griega? ;)

Esa más o menos es la definición de "beta", características experimentales y obviamente con tropocientos bugs, que por alguna razón nunca habían sido noticia en ningún proyecto de código abierto, hasta ahora, que se les da un bombo y un platillo que a muchas versiones estables de muchos navegadores les gustaría.

Debe salir más barato eso que contratar a gente que sepa muuuucho de programación.

En algo sí estoy de acuerdo: existen errores de programación imposibles de predecir, no por incapacidad del programador, sino por errores del sistema operativo que permanecen sin arreglar. Me he encontrado más de uno en Windows que me fastidiaban los programas, y como no todos los PCs tienen los mismos parches, es para volverse loco.

1 a tomar por culo su prestigio y su fama de prestadores de servicios aceptables y decentes por "otros chapuzas más estilo Redmond y con bastante jeta" (que igual es lo que buscan deliberadamente, ocultando su voracidad de mercaderes de datos y privacidad detrás de una fachada Pepe Gotera y Otilio, igualito que Redmond, habrá que pensar que es el nicho el que hace al órgano...)

2 que acabará remitiendo al punto 1, claro está. De todos modos, si Google hace un cuesquito bonito también tiene un impacto mediático superior a cualquier "catástrofe humanitaria". Esto repercute en la salud de la opinión pública occidental, que de rebote también les afecta, claro está

No parece una vulnerabilidad, sino otro fallo (en principio no intencionado) más.