Hola, quiero saber vuestra opinion sobre vuestro gestor de ventanas favorito.
Bien, yo he estado usando Gnome porque despues de mucho leer, creo que es en el que más esfuerzos se van a centrar, pero es que KDE es muy configurable, y me gusta mucho.
Encima el otro dia Linus Torvalds va y dice esto:
Linus Torvalds: Sólo usen KDE
En un mensaje dejado en la lista de correo GNOME-Usability, Linus Torvalds dejó clara su preferencia por KDE y sus buenos motivos para ello: "Yo personalmente aliento a las personas a cambiarse a KDE. La mentalidad de GNOME de que *los usuarios son idiotas y se confunden con la funcionalidad* es una enfermedad. Si Ud. creen que los usuarios son idiotas, sólo los idiotas lo usarán".
Pero creo que SuSE va a centrarse en Gnome, y yo uso OpenSuSE (SuSE 10). E Linus Torvalds: Sólo usen KDE
En un mensaje dejado en la lista de correo GNOME-Usability, Linus Torvalds dejó clara su preferencia por KDE y sus buenos motivos para ello: "Yo personalmente aliento a las personas a cambiarse a KDE. La mentalidad de GNOME de que *los usuarios son idiotas y se confunden con la funcionalidad* es una enfermedad. Si Ud. creen que los usuarios son idiotas, sólo los idiotas lo usarán". En fin... estoy un poco perdido. No quiero acostumbrarme a uno y luego tener que dejarlo porque no evoluciona como yo esperaba.
Por favor, alguien puede aclararme algo?
Cual os gusta mas? Por cual apostais?
Con modificaciones.
Raizha Y Phyrok11 Diciembre 2007 - 9:07pm
Saludos.
En mi caso, me quedo de lejos con kdemod, una modificación (no se si oficial o no) de KDE para Arch Linux, la magnífica distribución que uso actualmente. Lo que la diferencia del KDE "original" es que si quieres haces una instalación muy básica con los módulos mínimos para funcionar, y luego si quieres más cosas, se lo vas añadiendo poco a poco.
Requiéscat In Pain.
xD me acabo de dar cuenta
anónimo10 Diciembre 2007 - 4:39pm
xD me acabo de dar cuenta que la pregunta inicial es de hace casi 2 años xDD
Esto es..
anónimo10 Diciembre 2007 - 2:20pm
De verdad que lo digo... donde han quedado todas aquellas grandes intenciones del Software Libre? tengo lagrimas que se resisten a caer...
XFCE por supuesto
anónimo10 Diciembre 2007 - 1:52pm
Mucho se habla de que MS Vista recarga el sistema y ocupa una barbaridad. Pero KDE y Gnome tampoco es que sean enanos en GNU/Linux y como ocurre con muchos programas se van a instalar componentes que no se van a usar nunca. Con XFCE tengo todo lo que necesito.
No hay problema
anónimo10 Diciembre 2007 - 11:41am
A fin de cuentas, es factible instalar los dos escritorios, je, je, e ir entrando en ellos según estés de humor. A ver cuando hace algo parecido Microsoft.
Por que escoger?
anónimo10 Diciembre 2007 - 3:54am
Si algo me ha atraido del software libre es la libertad de escoger lo que quieres sin restricciones de como usarlo, en todas las distribuciones que he probado me ha gustado instalar ambos entornos de escritorio y usarlos indiferentemente, cada uno tiene sus ventajas y sus cualidades, no me termina de convencer tanto el aspecto de gnome pero es facil de usar y muy estable, me agrada mucho la apariencia de KDE pero a veces termino estancado entre tantas aplicaciones que se instalan a la de a fuerza y es un caos, asi que con los dos estoy bastante satisfecho, y si tenemos la libertad de instalar ambos o decidir cual queremos no veo el caso en estar debatiendo que uno sea mejor que otro, a menos que sea por el beneficio al usuario de la sana competencia
XFCE rocks!
anónimo9 Diciembre 2007 - 10:39pm
KDE siempre ha cargado demasiadas cosas por defecto, pero Gnome ya no se queda corto, ya es tan pesado como KDE. He probado todos los escritorios de Suse desde la versión 8 y sin duda alguna me quedo con XFCE, que tiene exactamente lo que necesito y nada mas: una barra de accesos rapidos, la capacidad de dibujar ventanas rapidamente y ya está. Incluso IceWM y Enlightenment son más engorrosos que otra cosa.
Yo hace tiempo que no uso ni otro
anónimo9 Diciembre 2007 - 9:09pm
Yo hace tiempo que no uso ni uno ni otro, kde gasta muchisimos recursos y no sirve de nada, gnome es super cutre, si quieres gráficos "bonitos" usa beryl, si quieres que el entorno gráfico gaste muy poco, sea bastante rápido y que quede bien usa enlightenment (es mi opinión)
Gnome estaría bien si...
anónimo9 Diciembre 2007 - 8:11pm
...si no estuvieran cada vez más bajo el control de Novell que no es más que una empresa pelele bajo el control de Microsoft (léanse los acuerdos y comprueben cuánto limitan la capacidad de acción de Novell como empresa autónoma en software libre). Véase una muestra de esa preponderancia de Novell comprobando qué demonios hace el contacto de Novell (y de nadie más) al final de su http://www.gnome.org/press/
...si no estuvieran apoyando a Microsoft con su OOXML (por ejemplo formando parte del comité de estandarización de ECMA TC45 para regocijo de Microsoft).
...en resumen de lo anterior, si Miguel de Icaza no tuviera tanta mano aún en Gnome para someterlo a los intereses de Microsoft cuando le interesa (hasta hace unos días era presidente de la Gnome Foundation).
...si no tuviera unas librerías artificiosamente complejas que suben la barrera de entrada para participar en el proyecto y elevan la complejidad de cualquier desarrollo: lo que le interesa a Microsoft.
...si no estuviera siendo invadido por .NET y las consiguientes patentes de software de Microsoft que tanto gusta infringir a Icaza/Novell porque ellos sí las tienen licenciadas... y que Microsoft gusta de sembrar en todos los proyectos libres que puede para así después tener cómo arruinarles la existencia con pleitos en EEUU o controlarlos con leoninos contratos de patentes como el de Novell. Desde hace un tiempo ya prácticamente es imposible tener Gnome sin Mono instalado. Pruébese a llevar a cabo un apt-get remove mono (aka emerge, urpmi, etc) a ver qué ocurre...
...si no tratara a los usuarios como estúpidos y les restringiera la funcionalidad. En KDE lo que no te gusta no lo usas ni te molesta pero siempre dispones de lo que necesitas. En Gnome lo que te gustaría tener no lo tienes ni lo tendrás jamás porque desde el principio el proyecto nació con la estrategia de proveer corta funcionalidad con el pobre argumento de una supuesta usabilidad mal entendida: exactamente lo que le interesa a Microsoft y Apple para que no se les haga sombra. Mientras tanto, MacOS tiene una magnífica usabilidad con toda la funcionalidad de KDE y sin restringir artificiosamente la funcionalidad a los usuarios. KDE por contra tiene una vocación de competir en funcionalidad y darle la mejor experiencia al usuario, lo que le molesta a sus competidores, claro.
...si no tuviera un gestor de correo y demás (PIM), Evolution, que utiliza formatos no estándares para almacenar la información (excepto en el correo, que usa el monolítico mbox) y que además no guarda homogeneidad entre sus distintas partes. ¿Donde están los "exportar" e "importar" en Evolution para no quedarme atado a esa herramienta para siempre? En Kontact por ejemplo los tienes en todas y cada una de las herramientas y además aceptando múltiples formatos para que seas libre de hacer con tus datos lo que gustes. En Evolution te las ves y te las deseas para exportarlos a otra herramienta de PIM. Bonita libertad...
...si Gnome no estuviera compilando el paquete de OpenOffice.org (OOo) con los "añadidos" de Novell, que no son otra cosa que los que les interesa a Microsoft para promover la difusión, uso y aceptación de OOXML en contra de OpenDocument (nota, Ubuntu por ejemplo ya está usando el build oficial de OOo, el Vanilla, no el de Novell hecho en .NET).
...si el líder de Gnumeric no estuviera promocionando Microsoft OOXML blogeando tonterías como que es más fácil de implementar que OpenDocument y que lo implementó en pocas horas (¡las 2000 páginas de su especificación y sin leerlas, todo un genio el tipo!) y que ya lo soporta (desastrosamente, pero eso no lo cuenta, claro). Algo semejante aplica a Abiword, que también está metiendo el soporte para exportar OOXML (importar no hace daño a ODF, exportar sí). Por contra OpenOffice.org y KOffice se niegan a proveer exportación porque han visto claro que eso sólo beneficia al competidor: MS-Office.
Y un detalle ya puestos: SuSE/OpenSuSE se pasó a Gnome desde KDE porque cuando Novell compró Ximbian (de Icaza y Frieman) los directivos de dicha empresa absorvida consiguieron tomar el control de Novell en el área de desarrollo de software libre (duda: ¿ayudó Microsoft?). Del equipo técnico original de SuSE, que eran los máximos defensores de KDE hasta la fecha, estadísticamente es probable que ya no quede nadie en Novell...
Por último, referente a las distribuciones que usan KDE por defecto, no sé por qué razón siempre dicen que Canonical no lo hace cuando tiene una magnífica distribución de escritorio llamada Kubuntu que sí lo hace (y ya puestos Xubuntu también es magnífica). También se olvidan algunos de la distribución que más se baja la gente en DistroWatch ahora que es PClinux que curiosamente viene exclusivamente con KDE, así como de otras muchísimas buenas distribuciones como Sabayon, Dreamlinux, Knoppix, etc.) Y algo parecido aplica a Debian, que algunos se empeñan en casarla con Gnome cuando es falso.
Gracias por la información
anónimo9 Diciembre 2007 - 11:02pm
Hace tiempo que soy usuario de las librerías QT. Tecnológicamente me parecen más avancadas que GTK. Los detalles que aportas, me parecen un serio indicador de la 'batalla' que vamos a ver por parte de algunas empresas que utilizan software libre con el único fin de conseguir beneficios, aunque pare ello tengan que aliarse con otras grandes empresas.
Me importa poco o nada
Gargamel8 Diciembre 2007 - 3:56pm
Me importa poco o nada el escritorio que use Linux Torvalds
Yo prefiero Gnome
Dicho queda
Gargamel
Vamos a Cambiar el mundo
Finger:B3A9 77E9 CA47 AF96 C9D9 812F EA88 B6E4 9841 AC9E
Es simple:
mced8 Diciembre 2007 - 2:56pm
Usa el que más te guste. Es más, probablemente tengas que tener las librerías QT y GTK al mismo tiempo, sea cual fuere tu elección. Es el típico ejemplo de los Gnomeros que usan K3B y de los KDEros que trabajan con The GIMP.
Discutir sobre cuál es mejor (y no nos olvidemos de XFCE, Fluxbox, Enlightment...) es como hacerlo sobre los gustos musicales: vale para montar flames en plan cachondeo, pero no se puede sostener ninguna discusión razonada al respecto, puesto que cada cual tiene su forma particular de trabajar con un ordenador.
Yo uso KDE (con Debian y con Kubuntu) porque me gustan todas las posibilidades de configuración que ofrece. Pero deseo que Gnome siga creciendo y ofrezca un escritorio mejor en cada versión.
Esto es lo bueno de los sistemas UNIX libres, que puedes elegir algo más que desactivar o no el Aero.
Por cierto, Torvalds es sólo alguien que se divierte montando flames en plan provocador. No creo que se crea en serio ese papel de troll agresivo que a veces representa.
KDE más liviano?
anónimo8 Diciembre 2007 - 4:30am
En realidad no encuentro sentido a todo esto...
Para empezar eso de que si un novato o alguien no involucrado con la informatica no pueda usar KDE me parece fuera de lugar... Es decir, el problema radica en personalizar el escritorio? Una persona que no le intereza la informatica no personaliza un escritorio, lo que le intereza es que funcione y ya. Y en ese sentido ambos son faciles de usar e incluso KDE es mucho mas Windows-like que Gnome...
Ahora, yo uso Gnome y lo he personalizado hasta donde he querido y nunca he encontrado problemas con algo. Ademas hasta donde entiendo Gnome es mucho más liviano que KDE (que tambien he usado) porque no tiene tantos artilugios visuales como KDE (Basada en las librerias QT y que originalmente no eran libres). Tambien uso XFCE y resulta que es muy compatible con GNOME y no con KDE, entonces pienso ¿Tambien los usuarios de XFCE estan mal?
No uso KDE porque instala demasiadas cosas que a fin de cuentas jamas uso, su diseño no me agrada y mucho menos que sea parecido a Wi....s.
me parece un buen proyecto para atraer a usuarios de ese sistema.
Mis razones para usar Gnome (en serio) es mas liviano que Gnome, mi sensación al usar gnome es de mucho mas seriedad que KDE, Mis razones ideologicas gnome siempre ha sido libre y fue iniciada por un mexicano:
Para finalizar algunas distribuciones que usan Gnome como escritorio predeterminado:
Debian (La "oficial de GNU" y mi favorita)
RedHat (La legendaria)
Fedora y CentOS
Ubuntu
Suse (10.3 y que antes usaba KDE)
Ututo (Que uso Richard Stallman durante mucho tiempo y no creo que sea un idiota)
Gentoo (Que es la distribucion mas optima xk compila TODO)
Contra la unica que creo que vale la pena y que usa KDE (Slackware)
quizas Mandriva pero caemos en lo mismo (una distribucion para novatos)
Bueno, es mi opinion y no voy a pedir a nadie que deje de usar KDE, es mas les invito a probar XFCE y Enlightment
KDE no lo puede configurar mi abuelita....
doorher20 Diciembre 2005 - 3:39am
...solo es una frase, que pongo para contrarestar la opinios de Linus, pues estoy seguro que Linus se equivoco al opinar de esa manera, estoy seguro que el es un "idiota" para muchas actividades (perdon por lo de idiota pero es en referencia a su comentario).
Conozco gente que es muy inteligente pero lo de la informatica o computacion no se les da y lo unico que saben es encender la PC y mandar correos o usar office, y configurar segun Windows,... eso no los hace idiotas, simplemente no les importa la informatica.
Si yo les pongo enfrente a KDE me mandan por un tubo...
No se realmente el objetivo de Gnome pero para este tipo de personas es buena opcion.
Yo uso KDE y estoy de acuerdo con Baltasor
KDE mas funcional
Baltasor18 Diciembre 2005 - 11:02pm
Yo uso KDE desde hace casi 5 años. Lo veo muy práctico y configurable.
También usé Gnome durante unos meses. Me atraía mucho, pero una vez empezé a utilizarlo me decepcionó bastante. Tareas sencillas de configuración resultaban díficiles o imposibles de realizar (y eso que va en contra de la filosfía de Gnome...simplicidad). También es bastante más pesado que KDE y se nota bastante en un equipo de hace 6 años. No he visto nada en Gnome que no se pueda hacer en KDE pero sí al contrario, gran decepción. Si los desarrolladores de Gnome quieren que se use más este escritorio, mejor que cambien de estrategia cuanto antes...
Si Gnome fuese más práctico lo usaría pero por ahora me quedo con KDE.