Estas aquiContenido / Votescript y Creative Commons: "Cuando la democracia pertenecía al pueblo"
Votescript y Creative Commons: "Cuando la democracia pertenecía al pueblo"
Decía el filósofo que aquel que domine la tecnología de su tiempo dominará a sus contemporáneos. Quizás tuviera razón...
En estos meses hemos debatido en Kriptópolis acerca de las diferentes experiencias de voto electrónico que se han realizado en España, con más fracaso que éxito. Por ejemplo:
- Graves fallos en la experiencia de voto electrónico
- No es un buen momento para la firma electrónica y el voto electrónico
Cada pueblo tiene el gobernante que se merece, y esto es precisamente lo que nos jugamos: nuestra capacidad para votar libremente y de forma “segura”...
No puedo dejar de destacar una gran iniciativa, la realizada por el Grupo Multidisciplinar VOTESCRIPT, compuesta por investigadores del área de la Telemática (pertenecientes a la Universidad Politécnica de Madrid) y del área sociopolítica (encuadrados en la UCM), que propone:
"Compartir la definición y especificación del sistema de votación telemática que llevan tiempo investigando y desarrollando (me consta, tengo buenos amigos participando en él) para que sea evaluado y mejorado con la colaboración de todas aquellas instituciones, organismos, asociaciones ciudadanas y, en general, equipos de investigadores (telemáticos, criptólogos, expertos en seguridad, sociólogos, politólogos, juristas, etc.) para que entre todos, de forma transparente y democrática, podamos construir un sistema de votación que se ajuste a la legalidad y garantice los derechos de los ciudadanos”.
Según la iniciativa los resultados se publicarán bajo licencia Creative Commons. Actualmente a esta iniciativa se han sumando el Observatorio para la Cibersociedad (OCS) y el Observatorio de voto electrónico
Felicito sinceramente la iniciativa, y os invito a colaborar en la medida de vuestras posibilidades.
Versión para imprimir
Lo que ha pasado con el voto electrónico en España tiene que tener por necesidad una intención mas profunda.
Es imposible que semejante chapuza se haga sin premeditación.
Es un ejercico de PKI de lo más sencillo, ni siquiera necesitas ActiveX o Java en el cliente porque no hay que firmar el voto, es un no repudio temporal.
Si acaso si das la opción de que el votante audite su voto.
Si ni siquiera había sellados de tiempo encadenados y publicos.
No se a que juegan. No hace falta montar organizaciones ni grupos de desarrollo de 30 personas durante años para desarrollar el sistema de manera que cumpla toda la legislación.
Lo interesante de la propuesta de "votescript" es que todo el proceso necesariamente tiene que ser publico, incluso están desarrollando una propuesta para que todo el procedimiento e incluso el código fuente se publique en el BOE (Boletin Oficial del Estado).
Todos somos ignorantes. La diferencia es que no todos ignoramos las mismas cosas. Albert Einstein.
Creo que lo mejor para la democracia sería que en el BOE se publicase una prohibición expresa de cualquier forma de votar que no fuera la presencial. O sea que del conjunto de formas de hacerlo se escogiese la opción "no hacerlo".
En caso de que la presión de las empresas que se van a meter al bolsillo el correspondiente dinero Eureka fuera insostenible, que por lo menos se hiciera como en el voto por correo que se contabiliza al final y así el sujeto puede presentarse y anular lo que había hecho (por ejemplo si ha tenido que votar en presencia de su padre que es del PP).