| Kriptópolis alojado en |
| Zilos-Veloxia Network |
| Tu mejor defensa: |
| Bufet Almeida |
Videovigilando... ¡a los vecinos!
Enviado por admin el 6. Junio 2008 - 18:11.
Sergio Sanfulgencio Tomé, abogado de Cuatrecasas, en Expansion:
La instalación de sistemas de videovigilancia es cada vez una práctica más extendida. A finales de 2007, el director de la Agencia Española de Protección de Datos hablaba de un "desarrollo imparable" de la videovigilancia en el ámbito privado; un desarrollo que se traduce en las siguientes cifras: 3.500 sistemas comunicados a la Agencia y casi 200 inspecciones fruto de denuncias.
(...) se dan casos en los que tales empresas centralizan el sistema de videovigilancia con la antena colectiva de la comunidad. Esto significa que cualquier vecino puede ver, desde su propio televisor, las imágenes que están captando las videocámaras en tiempo real, lo que convierte a cada residente del inmueble en una suerte de gran hermano que puede observar a todos los vecinos, controlar sus idas y venidas, e incluso guardar esas imágenes a través de su propio aparato de videograbación.
En Londres, una de las ciudades más videovigiladas del mundo, ya se han publicado estudios que demuestran la nulidad de estos "ojos públicos" a la hora de combatir el terrorismo y la delincuencia, pero los españoles podemos rápidamente encontrarles "usos no previstos"... e ilegales.
Incluso más allá
Incluso han dado un paso más allá, poniéndoles tambien altavoces:
http://www.elsiglodetorreon.com.mx/noticia/268797.instalan-e...
Bienvenidos a 1984.
V de Vendetta
A mí me ha venido a la cabeza V de Vendetta (un cómic genial, por cierto) en lugar de 1985. En 1985 la sensación era de paranoia, de no saber cuándo te están vigilando y cuándo no, de no saber en quién confiar. En V, sin embargo, es una presión mucho más unilateral, y la sensación es de que están vigilando siempre, pero hay una "resistencia" con la que puedes contar. La videovigilancia era apabullante, y el detalle de los altavoces daba un mal rollo terrible.
Es curioso lo de UK; todo el mundo habla de la manía controladora de los EEUU, pero estos últimos 3 o 4 años he leído cosas muy inquietantes sobre la "pérfida albión". Espero que esa tendencia no llegue al resto de Europa.
Por cierto, primer post desde Arch, y he conseguido que funcionara hasta el wifi :))) Creo que el orgullo y la sensación de victoria me van a salir por las orejas xD
------------------
conocimiento = poder = energía = materia = masa ==> libros = agujeros negros --Terry Pratchett--
Es más...
hay casos como el del Movemento polos dereitos civís en galicia al cual la agencia de protección de datos ha pedido (literalmente) que NO presente tantas denuncias contra estos sistemas de video vigilancia. Esto es (según la propia agencia de protección de datos) porque su sistema informático sólo permite tramitar una y sólo una denuncia por cada denunciante (sic)
Enlace para ver -> http://mpdc.blogspot.com/
La organización de defensa de los derechos civiles pasmada ante semejante burrada ha solicitado que se le remitan fotografías de cámaras instaladas en las calles de galicia para literalmente colapsar el servicio de la agencia de protección de datos y ponerlo en evidencia
En españa vivimos, sus impuestos pagamos, sus servicios no tenemos
Ni tanto ni lo otro
Se nota que muchos de los que escribís aquí tenéis la inmensa suerte de vivir en lugares en donde por la noche no te revientan el escaparate con un cóctel molotov, o te destrozan el coche, o pintan en tu portal o fachada dianas con tu nombre en ellas, etc. etc., muchas veces como preludio de algo peor.
Muy posiblemente en otros sitios estas cámaras sean matar moscas a cañonazos y se corra el riesgo de que se utilicen para invadir ilegitimamente la privacidad de los ciudadanos, pero en mi caso prefiero una y mil veces perder algo de una privacidad que no puedo disfrutar por las circunstancias y tener cámaras que actúen -aunque sea un poquito- como disuasoras de los alevines de alimaña (que también se dedican a vigilar a los que han marcado como "enemigos de la patria").
Anda
Anda y vete con ese cuento a otra parte.
Efectividad
Sin ánimo de iniciar un debate infructuoso...
¿qué beneficios disuasorios tienen las cámaras de videovigilancia?¿desde que las tenéis puestas detenéis a los que os pintan, queman, rompen escaparates...? ¿tenéis menos situaciones de esas?
Lo que yo he observado, en zonas donde no te matan por pensar o no de una forma u otra, es que estos sistemas de videovigilancia no aportan más que ingresos para la empresa que los instala y mantiene, y ocasionalmente para la curiosidad de algunos de los vecinos. De hecho, te siguen pintando el porterillo automático, siguen rompiendo retrovisores de coches, siguen grafiteando la pared de al lado de la entrada del garaje (2 cámaras no son suficientes, ya propuse en la última junta que pusieran un periodista también) pero sí que nos sirven para que a mi mujer le digan que si tan vecina viene todos los días a las 2 de la mañana y que a saber de dónde viene... Y no quiero extenderme pero aún recuerdo las discusiones del verano pasado sobre la piscina por si entraban por la noche a bañarse o si se ahogaba algún borracho...
Creo que las cámaras debería implantarse exclusivamente en sitios privados, por ejemplo en sus casas. La calle es de todos y mi imagen o mis costumbres no le importan a nadie más que a mí.
Al asunto, ¿qué efectividad real tienen estos sistemas?
Ese cuento
Con independencia de los calificativos que me merece el exabrupto anterior quiero plantear un tema: la eficacia. Hay que distinguir tres partes:
- La capacidad de disuasión de las cámaras ¿sirven para que el kaleborrico de turno se lo piense dos veces, o solo sirven para rapiñarlas y usarlas como piezas de repuesto, o peor aún, para justificar una subvención encubierta a algun empresario amigo?
- La operatividad del sistema. ¿Realmente graban? ¿o necesitan alguien que mire constantemente y dado el caso pulse el botón "rec"? ¿y este operador cómo trabaja, quién le controla?
- La eficacia judicial: ¿Sirven en una prueba pericial? ¿Ejerce la Agencia de Protección de datos un control efectivo sobre las grabaciones sin utilidad judicial? ¿Existen mecanismos de control y reposición?
De lo contrario corremos el grave peligro de substituir un cafre apoyado por una banda armada por otro cafre apoyado por otra banda armada "legal" (¿he oído Coslada?).
Entiendo que la situación de algunas personas ( a las que animo y apoyo -y no solo de palabra, sino con la cartera- ), puede ser difícil e incluso desesperada. Pero de nada sirve una cámara si no tiene detrás toda una serie de mecanismos eficaces funcionando.
Al que quiere que me vaya "con el cuento a otra parte"
Ya te gustaría, ya, pero ni tú ni los que me obligan a vivir así (que supongo son de tu misma "familia" política y jaez humano) lo vais a conseguir.
En cuanto a las cámaras, la que tengo (y seguiré teniendo aunque las declaren ilegales) me sirve para, antes de abrir la puerta del garaje, saber si a la vuelta de la esquina hay un par de "libertadores" dispuestos a convertirse en héroes a costa de mi persona, o para ver si, en un coche al final de la calle hay sentadas dos personas, lo cual y dadas mis circunstancias siempre resulta "sospechoso" y poder avisar a la policía para que los controle y, si procede, con su presencia los disuada.
De poco más sirven las cámaras en mi caso, ciertamente, pero prefiero eso y que sepan que no bajo la guardia, a salir de casa con una diana pintada en la espalda.
Ojalá algún día tú o alguien a quien quieras se vea obligado a vivir así, aunque sólo fuese por unos meses. Seguro que entonces la frase "vete con ese cuento a otra parte" adquiriría un nuevo significado para tí.
Estan prohibidos los pasamontañas
No habia caido que mas adelante tambien se prohibiran los pasamontañas, los guantes, pelucas, etc. ¡Uhi! pero es que los malos no acatan la ley y ellos si llevan y llevaran pasamontañas, guantes, pelucas, etc.
Pero ten cuidado si vas a una fiesta de disfraces que lo mismo te enchironan por si acaso
Qué poquito...
Qué poquito cuesta suponer y generalizar, hay que ver.
Yo nací, vivo y estudio en el país vasco, he visto las pintadas, conozco a gente amenazada, y sigo pensando que llenar todo de cámaras de seguridad es contraproducente. Además, te recuerdo que muchos sitios contra los que atentan YA tienen cámaras de seguridad; no conozco una sola sede del PP, del PNV o del PSOE que no tenga cámaras, que por cierto sólo sirven para tener grabado cómo alguien con el rostro cubierto llega y tira o coloca algo.
¿No viste hace una semanita lo que esos alevines hicieron el Leioa (¿Lejona?), en la universidad? Había cámaras, de hecho había hasta cámaras de televisión. Por eso ahora hay unos preciosos vídeos de alevines de ésos, lanzando sillas y muebles contra cristales y gente, supongo que en el rectorado. Pero no parecían cohibidos por las cámaras.
Deberías saber que a "esa gente" les da igual que se les grabe. Se tapan la cara para que no les pillen, pero si les pillan, miran a cámara, miran al juez, y se sienten orgullosos, porque son mártires por su causa. Es como echar agua al aceite, se suben más.
Estarás amenazado, o irás escoltado, pero desde luego no tienes ni idea de a quién te enfrentas. El único consejo que te puedo dar es "conoce a tu enemigo", porque si crees que las CCTV sirven contra ellos, vas listo.
-----------------------------
conocimiento = poder = energía = materia = masa ==> libros = agujeros negros --Terry Pratchett--
Opinar