Estas aquiContenido / Los usuarios de Firefox utilizan versiones más actualizadas que los de otros navegadores
Los usuarios de Firefox utilizan versiones más actualizadas que los de otros navegadores
Ésa es al menos una de las principales conclusiones de un estudio publicado hoy, basado en el campo User-Agent de los registros de acceso a las búsquedas en Google en los últimos meses.
Según este trabajo, el 83.3% de los usuarios de Firefox, el 65.3% de los usuarios de Safari, el 56.1% de los usuarios de Opera y el 47.6% de los usuarios de Internet Explorer utilizaban las versiones más actualizadas de sus respectivos navegadores entre enero de 2007 y junio de 2008.
Invirtiendo esos mismos datos, el 52.4% de los usuarios de Explorer, el 43.9% de los usuarios de Opera y sólo el 16.7% de los usuarios de Firefox navegaban por la Web con versiones obsoletas de sus navegadores.
No creo que esas cifras puedan extrapolarse sin más matices a la hora de valorar qué navegador resulta más seguro, pero tampoco puede despreciarse sin más su relativa importancia, que creo que algo tiene que ver con el cómodo sistema de actualizaciones que utiliza Firefox...
A modo de curiosidad, las estadísticas de Kriptópolis muestran un 90% de usuarios de Firefox que emplean las versiones más recientes de la rama 3 y 2 (una suma quizás discutible), un 60% de usuarios de Explorer que navegan con la versión 7 actualizada y un 100% de usuarios de Opera que emplean las versiones 9.50 y 9.51.
La interpretación más sencilla que cabe hacer de estos últimos datos es que los usuarios de Kriptópolis se actualizan con más interés y premura que la población general, algo que -supongo- no debería extrañarnos.
Referencia:
¿Y qué porcentaje de lectores tiene Kriptópolis de cada navegador?
2005:
http://www.kriptopolis.org/estadisticas-de-kriptopolis-firef...
2006:
http://www.kriptopolis.org/navegadores-curiosidades-estadist...
http://www.kriptopolis.org/explorer-67-firefox-25
2007:
http://www.kriptopolis.org/node/4048
2008 (ahora mismo y redondeando):
Firefox ...... 60%
Explorer .... 27%
Netscape ... 5%
Safari ......... 3%
Opera ........ 3%
Konqueror ... 1%
Firefox : -6%
Explorer : +3%
Netscape : +2,5%
Safari : +3%
Opera : -2%
Konqueror: -1,5%
(un -1% se pierde aparentemente por el redondeo de las cifras de 2008)
netscape?? xD es una broma no?
Firefox retrocedio 6% desde el año pasado, ¿los sistemas operativos tambien variaron?
Windows ....... 75%
Linux ............ 20%
Mac ............... 5%
No me extraña tanto el dato, puesto que Firefox te actualiza el navegador practicamente sin darte cuenta, y muchas veces aunque no quieras... (sí sí ya sé que se puede configurar)
En Iexplorer en cambio, las actualizaciones están metidas dentro del Windows Update y a base de golpes la gente ha aprendido a no hacer mucho caso a esos KB.... de nombres tan raros que dicen hacer cosas tan raras
Esto es algo que ya había leído varias veces en los foros sin llegar a creérmelo y lo achacaba a despistes de los usuarios, que no sabían realmente cómo tenían su configuración, pero acabo de padecerlo hoy mismito en carne propia.
Desde la versión 1.0 de Firefox lo tengo configurado para que sólo compruebe las actualizaciones de los "Add-ons" (no las de Firefox ni los buscadores) y para que pregunte antes de actualizarse. Es una de las configuraciones que siempre repaso tras cada nueva versión y/o actualización, para asegurarme de que sigue así. Sin embargo, hoy el FF 2.0.0.14 ha tomado la iniciativa, y sin preguntar nada (y saltándose a la torera el hecho de que tenía desmarcada la casilla de comprobar actualizaciones de FF), se ha actualizado a 2.0.0.15.
No sé qué habrá ocasionado este comportamiento, pero no me gusta ni un pelo. Hace un par de días se fue la luz mientras tenía el FF abierto, así que tal vez tenga que investigar por ahí y ver si eso puede causar que el FF resetee algunas opciones de configuración. En cualquier caso no me gusta ni un pelo.
Robert Hensing en su blog hace alguna crítica al estudio, en cuanto a su metodología. Interesante lectura para ver siempre las dos caras de la verdad:
http://blogs.technet.com/robert_hensing/archive/2008/07/01/v...
Morgg.
Aparte de las estadísticas, qué usuarios son más conscientes de la seguridad y tal, yo destacaría del artículo una propuesta curiosa que proponen: navegadores con fecha de caducidad. Es una solución similar al mundo de la alimentación y dándole vueltas no me parece mala idea... Cuando llega la fecha, se saca una nueva versión aunque no hayan salido vulnerabilidades que solucionar (poco probable).
Morgg