Una empresa reclama la patente del lector del DNI electrónico
Kalysis, empresa especializada en firma electrónica y tarjetas `inteligentes´, fue fundada en el año 2001 y su creador, Diego Antona, asegura, con los documentos en la mano, que la patente del lector fue presentada en la Oficina Española de Patentes y Marcas ese mismo año, recibiendo la concesión a mediados de 2004.
Antona afirma que se ha puesto en contacto con Interior para informarles sobre la posible vulneración de la patente, aunque el verdadero problema es que la Fábrica de Moneda y Timbre ha recibido aparatos lectores de empresas suministradoras que son las que, en realidad, han podido vulnerar las leyes...
Fuente:
- Una empresa reclama la patente del lector de los futuros DNI electrónicos [La Opinión de Málaga]

- 4475 lecturas
Twitter

Vamo' a ve'
EL lector es análogo al que se usaba en las cabinas telefónicas que funcionan con tarjeta desde 1990 en España. Ni la chapita metálica ni las conexiones han cambiado desde entonces. Los protocolos de comunicación son más recientes pero dudo que ni la ETSI ni el CeNorm haya hecho estandares cubiertos por patentes. Aparte de que si yo me compro un cacharro que viola una patente el propietario de dicha patente debería ir contra el fabricante y no contra el usuario.
No se, vosotros direis.
La rueda
El hecho del descubrimiento de la rueda por el hombre primitivo no es relevante para las patentes que pueden incluirla. Como en este caso es, en relación con otra invención que fue la tarjeta inteligente.
Precisamente y según su argumento, no creo que usted use la tarjeta telefónica desde su PC, precisamente es lo que se prefigura con la patente de Kalysis, que usted pueda usar una tarjeta inteligente desde su cuarto de baño, y no desde una cabina telefónica.
Sobre la protección industrial, por favor, estamos de acuerdo completamente con usted. Consulte el Código Penal.
Leyendo la patente...
El enlace al documento de la patente se encuentra aquí en formato [pdf].
Si leemos el texto, vemos que la patente cubre lo siguiente ¿o sería más rápido decir lo que no cubre?:
A la vista de esto, la patente cubre casi cualquier cosa que sirva para conectar una tarjeta inteligente a un ordenador, que a su vez, esté conectado a una red. Lo peor de todo, es que no hay ni que demostrar que nuestro "invento" funciona.
Este hecho se hace más patente al hablar de los componentes del dispositivo:
De verdad, ¿no se cómo no se me había ocurrido antes? Eureka, si casi puedo inventar cualquier cosa, hasta un teletransportador. Este es el peligro de las patentes, no hace falta explicar mucho, ni tampoco es necesario que el invento funcione. Si hay otro que lo hace funcionar, pues o paga o no comercializa. Ojo que no digo que este sea el caso, pero parece que en el tema de las patentes hay muchos intentos de "a ver si cuela". De hecho, menudo chollo tener una patente en la que cabe casi cualquier cosa que use tarjeta inteligente con conexión a Internet... desde un cajero automático o un teletransportador cuántico con pago a través de tarjeta inteligente (recordad lo de interfaces actuales o futuros), a un simple y económico adaptador PC/SmartCard.
Cada uno que saque sus conclusiones de la atenta lectura de la patente, que creo que vale la pena hacerse una idea.
Menos mal, que no se aprobaron las patentes de software en Europa, de verdad.