Estas aquiContenido / "Una completa idiotez"
"Una completa idiotez"
Con términos tan contundentes como los del título, califica hoy Bruce Schneier la reciente experiencia de voto "cuántico" de nuestros vecinos suizos:
Trasladar los datos de forma segura de A a B es uno de los problemas de seguridad más sencillos que podemos encontrarnos. El cifrado convencional funciona perfectamente. PGP, SSL ó SSH pueden ser utilizados para resolver este problema, o cualquier paquete de software para VPN (redes privadas virtuales); no se necesita criptografía cuántica para esto en absoluto.
Coincido (algo raro en mí) con los planteamientos de Schneier en un 90% de las ocasiones. Por eso me complace que él, al menos de vez en cuando, también coincida con los míos.
Etiquetas
Ninguno de los comentarios aquí cuentan con la experiencia de haber tenido elecciones "automatizadas".
En mi país se han hecho elecciones automatizadas desde 1.998. Incluso usando pantallas tactiles.
Los problemas de este tipo de elecciones son:
* Código fraudulento o fallido en la máquina. En mi país nadie ha hecho una auditoría del código...
* Modificación de los datos DESPUES de transmitidos. Lamentablemente en el círculo informático se ha corrido el rumor de que eso ha pasado..., por cierto es falla humana de sistema porque no hay testigos de las partes interesadas en los centros de totalización...
* Pérdida del secreto del voto por llevar registros "indirectos" de cuando votó la persona...
Así que como apunta el sr. Schneier, la transmisión de la data es uno de los puntos menos débiles. Quizás el más visible.
En cuanto a la tecnología, mientras más desarrollos pues tanto mejor.
Las elecciones computerizadas son uno de los mayores peligros que amenazan al planeta. Se debe luchar contra eso por todos los medios. Es una vergüenza que los papanatas tecnológicos y las empresas que los fabrican esten consiguiendo imponerlos. Esto de suiza no deja de ser una payasada pero el problema es que muchos dictadores y oligarcas de paises menos avanzados usaran la noticia para imponer las elecciones computerizadas en sus paises y así hacer fraudes limpios e indectables. Es penoso que se ponga en duda el concepto de modernidad (medicinas "naturales", postmodernismo filosofico, espiritualismos extravagantes, etc..) y en cambio se babee ante estos atentados a la democracia disfrazados de progreso tecnologico.
o sea, aunque no sea necesario, no brinda un plus mas de seguridad? presenta desventajas con respecto a los otros sistemas mencionados?
Y también puedes encargar que transporte los votos una fuerza de 100.000 hombres armados con cobertura aérea y naval... pero sería igual de absurdo.
¿Por qué? Porque el ejército (o los fotones) están protegiendo datos cuyo valor es más que cuestionable, puesto que es millones de veces mayor la posibilidad de que esos datos hayan podido ser manipulados en cualquier otro lado, que en su transporte.
Brutalmente acertado xD
El House de la criptografía jaja
Yo creo que esto vale para:
- Que adelantados somos que ya hacemos voto "cuántico".
- Seguro que es más caro y alguien ha cobrado por ello.
- La que creo más importante, para que las personas venzan el miedo a estos sistemas de voto. Al parecer difícilmente auditables y comprobables, se trata de vender la idea de que no se pueden cambiar en el transcurso de su viaje y, si las personas pensamos en nuestra gran mayoría que ese es el punto más débil (sin ningún fundamento, claro), pues ya tenemos el truco de marketing. Tenemos miedo a votar electrónciamente --> porque creemos que se puede adulterar el voto --> creemos que el punto débil es la transmisión (o nos lo hacen creer) --> reforzamos la transmisión --> ya tenemos voto seguro.
Es igualito que hacen los magos. Te distraen con otra cosa para que te sientas a gusto mientras hacen el truco de verdad y no quiero decir que esos votos están adulterados ni que se haya engañado a nadie, que quede claro; quiero decir que se trata de hacer que las personas estemos más tranquilos con este sistema.
Saludos.