He leído en los comentarios de Barrapunto[1] que Tordvalds en ningún minuto se pronunció sobre la GPL3. El no cambio de licencia se debería más al hecho de que el no posée los derechos de autor sobre todas y cada una de las líneas de código (miles de voluntarios al rededor del mundo...)

[1] http://barrapunto.com/article.pl?sid=06/01/26/0752235

¿Que carencias tienen actualmente las licencias de linux?

Yo siempre lo he entendido (por mi mismo, sin que nadie me lo haya explicado/aclarado) que lo que dice esa licencia es "puedes hacer con esto todo, salvo cambiar esta licencia"...

Realmente no lo creo, el apostarle a Linux es apostarle a estándares abiertos, al intercambio de cultura.

La actitud de Torvalds es errónea y da para pensar que no tiene las cosas claras y que tal ves se esta comportando como el típico político que permite que sucedan cosas malas para quedar bien con grupos como las transnacionales.

Espero que Linux (el sistema operativo, porque párese que al hombre ya lo perdimos) no siga ese camino.

Yo tenia otra opinión de Torvalds pero al parecer también esta al servicio de la gente que quiere privatizar la cultura. Tenemos que buscar otra persona que represente los ideales del software libre y no a un vendido como Torvalds.

Monty_oso :)

El hecho de que la GPL v3 impida su uso para determinados fines va en contra del espiritu mismo del SL. Me alegro de que Linus haya decidido no meterse en ese berenjenal y siga dandonos a todos un sistema _realmente_ libre.

No estoy de acuerdo con lo que dices, pero defenderé con mi vida tu derecho a decirlo.
- Voltaire -

Me parece que Torvalds se ha desengañado de esa cuasi religión que se han inventado (Stallman me viene a la mente xD).

"Sólo el error debe ser defendido porque la verdad se defiende por sí misma"