Cuando las estadísticas (y sus medias verdades) caen en manos de la prensa tradicional, existe un alto riesgo de que vea la luz un artículo disparatado.
Eso parece haber ocurrido a The Times, quien ha decidido extrapolar a la población total del Reino Unido los resultados de una encuesta on-line realizada para ellos por Sophos que sólo respondieron 560 personas, con el desastroso resultado que puede preverse...
En concreto, la encuesta de Sophos muestra que el 54% de quienes respondieron la encuesta (y sólo de ellos) reconocía haber "robado" Wi-Fi, es decir, haber utilizado una conexión wireless abierta.
Como consecuencia, The Times encuentra chocante que "sólo" se haya detenido a 11 personas en todo el Reino Unido por un "delito" que comete más de la mitad de la "población".
Con independencia de los evidentes extravíos sociológicos y las flagrantes imprecisiones metodológicas ya comentadas, cuando un "delito" puede ser cometido por una gran parte de la gente sin siquiera ser consciente de ello, algún que otro legislador debería ponerse las pilas.
- Cómo robar Wi-Fi [Kriptópolis].
- Otro arrestado en Inglaterra por "robar" wi-fi [Kriptópolis].
- Arrestado por utilizar la red Wifi gratuita de una cafetería desde su coche [Kriptópolis].
(Vía The Register)
Talibán
anónimo16 Noviembre 2007 - 11:40pm
...Tal vez querias decir "...y las flagrantes imprecisiones..."...
"Glagrantes"
admin17 Noviembre 2007 - 12:45am
Que sí, muchas gracias.
Y anda que no lo habré leído veces sin verlo...
Robo?
anónimo16 Noviembre 2007 - 8:10pm
Yo sigo opinando: Si yo abro los aspersores del frente de mi casa para regar mi flores, y un poco de esa agua se escapa a la acera, una persona que se atreve a tomar un poco de esa agua me esta robando?
Existen infinidad de opciones para cerrar una conexión, pero todas ellas obviamente y como siempre se basan en la diligencia del usuario.
Me parece que el derecho no debería proteger la negligencia en ninguna de sus formas, y solo debería ser, en el sumo de los casos, inculpado aquel que utiliza métodos de fuerza bruta que no hubiesen podido ser detenidos ni con un moderado nivel de seguridad, cosa que que definitivamente se note la clara intención de acceder a una red privada y ajena (y aun en este caso me parece demasiado la criminalizacion, si no ha sido causado ningún daño, pero claro siempre esta el valor de la intimidad, que opino tiene que ser jurídicamente defendido)
yo diría más
anónimo16 Noviembre 2007 - 11:06am
Dado que windows automáticamente se conecta a cualquier red abierta que encuentre cerca, diría que todo aquel que tenga una portátil alguna vez se habrá encontrado con que le funcionaba internet sin saber cómo.
Por otro lado, yo creo que conectarse a una red wifi ajena que esté abierta es algo tan natural como descargar música: todo aquel que tiene la mínima capacidad necesaria para hacerlo lo ha hecho alguna vez, así que yo sí estoy de acuerdo con el Times.
En lo que no estoy de acuerdo es en que sea chocante que solo hayan condenado a 11 personas. Lo que es chocante es que se criminalice una práctica tan ampliamente difundida y que para colmo algunos sistemas operativos realizan automáticamente.
Yo diría que si la red esta abierta, es una clara invitación a que cualquiera se conecte. Quien no quiera que entren extraños que tome unas mínimas medidas. Un sencillo cifrado wep de 64 bits puede ser debilucho pero es un mensaje claro: esta es una red privada. De ahí en adelante quien se tome el trabajo (trivial) de esnifear el tráfico y crackear la clave sí puede ser considerado un criminal.
Creo que no es así
anónimo16 Noviembre 2007 - 8:55pm
Me parece que por defecto, Windows (ni el NetworkManager de Linux) no se conecta a cualquier red inalámbrica sin cifrar que vea, sino que pide confirmación la primera vez que se va a conectar a un ESSID nuevo y sin cifrar, avisándote de que es una red "sin seguridad" (o algo así).
Lo que sí es cierto es que esto se hace en base al ESSID, no a la MAC del punto de acceso, de modo que si en tu casa la red se llama "Wireless" (qué gran nombre) (o "default", o "3Com", o...), al acercarte a otro punto de acceso sin cifrar con el mismo ESSID, sí se conectará.
En españa es delito compatirla
anónimo16 Noviembre 2007 - 10:31am
Creo que España lo que es delito es compatirla. Las compañias quiere que cada uno tengamos la nuestra.
Claro que siempre queda el !Uy y como lo evito!
Perdonadme
anónimo16 Noviembre 2007 - 10:14am
Perdonadme porque es un tema que no manejo bien y no dudo de que alguien más experto contestará pero quisiera aladir (para complicar más la discusión) que, aparte de que sea o no delito entrar en una red abierta (yo creo que no debería serlo) muchos ISPs introducen en sus condiciones contractuales la prohibición al cliente de dar servicios de conexión a otros. Pero esto es como los CDs. Vamos a ver, si pago la conexión, ¿por qué no voy a poder dejar a mi primo/amigo/vecino que se conecte?
porque firmaste que no lo ibas a hacer
anónimo16 Noviembre 2007 - 11:10am
Si el contrato te prohibe hacerlo, y de todas formas lo haces, ellos tienen derecho a cortarte el servicio cuando quieras. Si quieres compartir tu acceso contrata un servicio que no te ponga esa restricción.
No te olvides de que en España hasta poner la música a un volúmen suficientemente alto como para que el vecino la escuche puede ser considerado delito.
Y si no uso el router wifi...
anónimo16 Noviembre 2007 - 8:50pm
... ¿y si no doy acceso WiFi a cualquiera usando el router de mi ISP, sino que tengo un punto de acceso mío, y es un ordenador mío actuando como router (o un router "físico"), y haciendo las peticiones a internet?
¿No se dan cuenta de que es una medida absurda? Por otra parte, ¿quién puede usar la WiFi según el contrato? Es un concepto difuso... Yo como titular, pero ¿también las otras personas que vivan en mi casa? ¿O sólo si son familiares?
Algunos contratos *creo* que dicen que no se puede utilizar la WiFi desde fuera del recinto del domicilio... Entonces, si es mi WiFi, ¿no puedo usarla desde el jardín de la urbanización (p. ej.)? ¿Y si me compro un punto de acceso y lo conecto a mi red?
¿Y cómo van a saber lo que hago y no? ¿Me van a pedir los logs de mi router? ("Ay, pues lo desactivé sin darme cuenta...")
Un saludo.
Pues que yo sepa...
anónimo15 Noviembre 2007 - 8:36pm
Y corregidme si me equivoco, no es delito meterse en una red inalámbrica abierta... y precisamente no es delito porque está abierta. Otra cosa es si estuviera cerrada y nos hubiéramos metido en ella por cauces poco legales...
Aquí si, allí no
anónimo15 Noviembre 2007 - 9:33pm
Que yo sepa aquí si te puedes meter en una red abierta sin cometer un delito. Allí, por lo que yo se, si es delito aunque esté abierta.
Salu2
En reino unido se que lo es
anónimo15 Noviembre 2007 - 9:26pm
No estoy seguro de como va el asunto en España, pero en el Reino Unido si que es delito meterse en la WiFi ajena abierta.