Vamos a ser realistas. Si en un pequeña PYME con un erp ya es jodido cambiar a linux (por no decir muy caro y problematico a nivel de compatibilidad con todos los otros programas que se utilizan), en la administracion ni te cuento.

Que si, que en casa es muy bonito tener ubuntu, que lo metes, navegas, correo, y va fenomenal, pero en una empresa/administracion es MUY DIFICIL cambiar las cosas, sobre todo si es SOFTWARE a medida para guindows.

Pues la queja habitual venia siendo que linux era dificil de instalar y utilizar.

Celebro que eso ya no sea defendible. Así ya solo falta la voluntad politica de que la administracion decida liberarse de los condicionantes de una empresa condenada por sus practicas monopolisticas y gastar mejor nuestros dineros.

Un paso adelante sin duda.

No te puedo responder en privado porque no tengo tu email, pero puedes responder tú mismo tu consulta sin más que mirar la sección de Envíos de tu propia cuenta.

Un saludo.

La idea es que el software libre es el tipo de software que debe utilizar la administración, y esto es por motivos fundados. Por supuesto que los ciudadanos pueden utilizar el software que estimen oportuno, sea libre, no libre, etc. Esto está muy bien explicado aquí:

http://www.gnu.org.pe/rescon.html

Si quieres más información de contexto, la tienes aquí:

http://www.gnu.org.pe/preyres.html

En la administración si que lo tienen fácil, con un montón de funcionarios dedicados al tema de la informática (claro que ellos no querrían, que eso de currar no es cool), y con las facultades de informáticas deseosas de colocar su producto (licenciados que saben mucho Linux) en la administración....
Me temo que hay muchísimo pasteleo.
Es la unica explicación posible...
!Tenemos los políticos que nos merecemos¡

yo no me merezco esos politicos, habla por tí, ¿o es que cuando hay un tio que te mete el dedo en el ojo dice que tienes lo que te mereces?

ya está bien de usar frases hechas. si te pones a pelar patatas viendo la televisión y te cortas tienes lo que te mereces.

Gracias admin por arreglar el problema si es que ha existido como tal.
En cuanto al S.L quiero dejar claro que no estoy contra, me parece intelectualmente una idea muy bella y el problema no es la dificultad que se puede arreglar con formación sino la compatibilidad.

Es mas, sería perfectamente factible poner openoffice en lugar de Microsoft office en muchísimas empresas PYME que practicamente no utilizan acces, solo basta un poco de formación y ya está. Se ahorrarían mucha pasta o el ser ilegales, pero es que la mayoría no saben ni que existe openoffice.Firefox lo mismo, solo que para que hacerlo si i.e es "gratis"?

En cuanto al antivirus hay que pagar por cojones, pq lo unico libre que hay es es clamwin y de momento es bastante penosillo si lo comparamos con el tipico panda, y las otras opciones no son para entornos empresariales.

Hasta ahi es relatiamente fácil de cambiar pero el sistema operativo, ah amigo, esto ya es tierra de otra granja, que si sqlserver,que si el erp, que si no se no puede parar la producción, eso frena al mas pintado, y en la administración no te digo ya como funcionan las cosas por los pelos , si metes linux se puede liar la de cristo rey.

Y solo falta que venga un político tocando lo huevos cabreado porque le han cambiado el escritorio y quiere echar al "informastico" que esta "cambiandolo todo"

Pues eso, la vida real.

Si funciona, no lo toques.

¿Qué me cuentas de Extremadura y su cambio por completo a software libre?

Moya

Si cada cambio que requiera un esfuerzo es rechazado me parece que poco vamos a progresar.

Nadie está pidiendo que el Lunes 23 de Octubre de 2006 todo el software de la administración sea libre, el proceso se puede hacer poco a poco y tratar que sea lo menos traumático posible. Lamentablemente lo que no existe es esa voluntad de cambio, de ser así veríamos que no es tan imposible como lo pintan algunos.

Cómo se notan los viajecitos del Sr. Ballmer a España. Tengo interés en conocerlo, quien sabe, igual le caigo bien y hasta me regala algo. Me han dicho que es muy generoso.

Los funcionarios funcionan con lo que les ponen. Las migraciones no son ningun problema para el personal, ya que en general se planifican, (aunque no se metan todos los recursos que deberian). Los funcionarios, en general, han migrado de Framework a Lotus 123, y después a Excel, en sus diferentes versiones. De MSDOS a Windows 3.1, a win95 en red, a win2000 y XP... Para eso están los sindicatos que (con acierto) reclaman formación a cada cambio, y la voluntad de los funcionarios, que no es la misma de hace 30 años. Por ejemplo, la mitad de los médicos de Catalunya funcionan todavía sin ordenador (lo cual es vergonzoso y temerario). Cuando les llega tienen sólo unas 10 horas de formación, y a pesar de eso se apañan. A los jueces les han metido ordenadores con webcams y cosas raras hace poco, y no se ha hundido nada.

Los troyanos en ordenadores de la administración, los juegecitos y emules instalados y desinstalados por el listo de turno, la dependencia de nuestras infraestructuras de un país voraz y egoísta que USA al resto del mundo, y el exigir formatos propietarios a los ciudadanos SÍ son gandes problemas.