| Kriptópolis alojado en |
| Zilos-Veloxia Network |
| Tu mejor defensa: |
| Bufet Almeida |
Sobre el cambio al "horario de verano"
Enviado por Saturiano el 25. Marzo 2007 - 11:58.
Siendo las fechas que son, hoy me he propuesto entender eso del cambio al horario de verano. Así que he empezado por descargarme los horarios del amanecer y puesta de sol de Madrid correspondientes a 2006 para dibujarlos. Los podéis ver aquí abajo usando el horario UTC (o GMT que viene a ser lo mismo):
En el eje horizontal están representados los días, ordenados del 1 al 365. El 1 de enero de 2006 es el que está más a la izquierda del eje y el 31 de diciembre el que está más a la derecha. En el eje vertical están representados los minutos del dia, que son 1440 (24 horas de 60 minutos cada una). Medianoche corresponde al origen y las 23:59 al punto más elevado del eje. Es fácil ver que conforme nos acercamos la verano los días se alargan, porque amanece antes y anochece después.
En el siguiente gráfico se representan las líneas correspondientes a las 07:00 y 23:00 en negro (supongamos que las horas de levantarse y acostarse, respectivamente) y la correspondiente a las 17:00 (hipotético fin del horario laboral) en verde.
El motivo argumentado para usar el horario de verano es que al levantarse por la mañana por estas fechas nos encontramos con que ya ha amanecido (área cuyo limite inferior es la linea roja y el superior la negra). ¿Manera de "aprovechar mejor el día? Adelantar artificialmente los relojes como hicimos anoche provocando un desfase con la hora UTC que puede verse en el siguiente gráfico:
Esto es, adelantando el reloj una hora, levantarse a las 07:00 en "horario de verano" significa levantarse a las 06:00 UTC. La consecuencia inmediata es que el área referida anteriormente se reduce considerablemente, a la vez que aumentamos el área opuesta (límite inferior verde y superior azul), que es el tiempo durante el que todavía disponemos de luz solar tras el fin del horario comercial. Como apunte histórico, recordar que algunos de los grandes estadistas favorecedores del "horario de verano" han sido siempre amantes del golf.
El problema de todo lo anterior es que he usado datos falsos: Madrid no se rige por la hora UTC, sino UTC+1, que es el uso horario centroeuropeo (CET) . La realidad se corresponde al siguiente gráfico, que representa la utilización del día respecto a UTC+1.
Como consecuencia, nos levantamos practicamente de noche hasta marzo para volver a hacerlo desde octubre. Nótese que el "desperdicio" de horas de sol durante la primavera y el verano es comparable a la utilización de UTC con "horario de verano".
Finalmente pasamos a representar la situación actual, incluyendo el cambio al horario de verano, que puede verse en la siguiente y última gráfica:
Que nos viene a decir que la aplicación del "horario de verano" nos condena a levantarnos siempre de noche y a acostarnos todavía casi de día durante el solsticio de verano. ¿Por qué sucede eso? Pues porque geográficamente España está ubicada en el mismo uso horario "geográfico" que Gran Bretaña, Portugal o Marruecos(GMT), pese a usar GMT+1.
El asunto es si cabe más sangrante porque el aprovechamiento del horario de verano es proporcional a la latitud. Esto es, a menor latitud menos necesidad del cambio horario, razón por la cual en las regiones ubicadas en los trópicos no suele aplicarse el truco del "horario de verano". Eso que se ahorrarían en Canarias.
Las conclusiones desde mi punto de vista son dos: o usamos GMT como hora local con cambio al horario de verano, o seguimos con GMT+1 pero dejamos de modificar artificialmente los relojes. Mis neuronas agradeceran mucho la segunda opción.
Yo sacaría otras conclusiones
Que es más cómodo no tener cambio, estoy de acuerdo. Pero para GMT+1, aunque la ganancia es menor respecto a GMT, se sigue ganando en cuanto a horas de sol no desperdiciadas (al levantarse). Incluso diría que la situación óptima, así a ojo, sería una variación de 2horas (lo mejor sería, 4cambios de +-1h, pero eso sería pasarse xD), aunque habría que hacer cuentas.
Después de llevar la contraria, con tus gráficos creo que está claro que la mejor situación, sería adoptar la hora GMT y seguir con el cambio horario como hasta ahora. Pero ahora vas y se lo dices a los políticos...
Estúpido cambio de hora
No tiene sentido cambiar la hora porque, como tú dices, nos levantamos a oscuras y hay que encender la luz en todos los lugares de trabajo. No hay ninguna política institucional de ahorro, aparte del cambio de hora de marras. Ayuntamientos como el de Valencia despilfarran la energía eléctrica en un alumbrado excesivo que, además, nos impide ver las estrellas; en las fiestas locales se instalan alumbrados ornamentales con millones de bombillas; el agua se vierte en las duchas de las playas sin límite alguno, etc.
El cambio de hora produce daños fisiológicos y mentales porque nos roba la belleza de los cambios graduales de luz. Decía Robert Graves que la auténtica poesía es la que narra el paso de las estaciones. Nos quitan la poesía.
Ahorro??
A mi lo del ahorro energético como que me huele a chamusquina. Melevanto por la mañana y tengo que encender las luces de baño, pasillo, cocina sea de dia o de noche. Desayuno y voy a pillar el tren. En los vagones y estaciones las luces están todas encendidas siempre, lo mismo que en las oficinas donde trabajaba. OK. Entiendo la idea base, pero ahora que alguien me cuente de donde salen todos esos millones de euros que se ahorran cada año gracias al fantástico cambio de horario.
También me interesaría saber cuánto cuesta hacer el cambio de hora (ajustes horarios, turnos, tiempo cambiando la hora de los relojes, retrasos por confusión con el cambio, por lo hablar de los trastornos derivados...)
Por cierto, ahora llevo unos meses viviendo en Finlandia, y he pasado un invierno con realmente pocas "horas de luz"... y no con las pequeñas variaciones de la latitud española.
www.sphoera.com
Que no, que no....
Que no se trata de ahorrar, más bien de todo lo contrario
Se trata de hacer que después del horario laboral haya mucho más tiempo libre para poder consumir, y gastar. Lo del golf no va tan desencaminado....
La verdad es que el cambio de hora viene de vicio a países como Italia y Alemania, pero a España nos hunde en la miseria. ¿Por qué razón no tenemos la misma hora que los paises de nuestro mismo huso horario? En fin, son cosas que nos trae eso de ser "uropeos"...
Por cierto, aprovecho estas líneas para aplaudir la iniciativa de las nuevas farolas que ilumínan _hacia_abajo_ (!ya era hora!) que algún alcalde con ínfulas de grandeza está poniendo, y esos semáforos que en lugar de bombillas usan arrays de LED's de alta luminosidad y bajísimo consumo. Si además consiguiera que la página web de su ayuntamiento se viera bien sin necesidad de tener que acudir al Explorer.... (mejor que no siga por aquí, que me pierdo...:)
Lo dicho: no miréis solo la hora de levantarse, sino tambien la de acostarse y las horas de sol que hay entre el fin de la jornada laboral y la hora de irse a la cama. Posiblemente el impacto económico sea mucho mayor en esta segunda franja.
amanecer
Al márgen de que sea o no más cómodo para jugar al golf hasta tarde, yo veo un par de puntos a favor del cambio de horario:
1) No nos es de ninguna utilidad que haya sol mientras dormimos. Basta con que haya sol para cuando salimos a la calle.
2) Si vien no nos beneficia mucho que haya sol hasta las 11 de la noche, tampoco lo veo perjudicial. Nos permite aprovechar el dia al máximo.
Conclusión
Dadas las premisas
1.- lo que nos gusta es q haya sol hasta cuanto más tarde mejor (aunq sea pa jugar al golf)
2.- El sol antes de levantarnos, no vale de mucho
3.- Antes de las 5 estamos en el trabajo y la luz SIEMPRE está encendida (independientemente de que sea de día o de noche)
4.- El cambio de horario no está pensado para GMT+1
5.- El cambio horario nos toca los huevos
Se puede deducir que lo mejor para todos es, como sugiere el artículo, adoptar el GMT+2 Sin Cambios. Así tanto en invierno como en verano nos despertaremos de noche, usaremos la luz en el trabajo y no la utilizaremos en casa y dispondremos de horas de luz a la salida del trabajo para poder jugar al golf.
Cambio horario y el ahorro...
Entiendo que el cambio horario nos trastorne un poco en cuanto a nuestro sueño, aunque yo con la astenia primaveral aun no he notado la diferencia demasiado.
Pero que me digan que no se ahorra energía cambiando el horario me parece un poco fuerte. Que trabajemos en oficinas que necesitan de iluminación artificial todo el dia nos da para suponer que el resto lo hace, y no es así. Mucha gente trabaja con iluminación natural, empezando por muchisimos obreros de la construccion, tenderos... Evidentemente el ahorro de energia no es tanto particular como durante el horario laboral, es decir, para las empresas.
vale, los albañiles
vale, los albañiles trabajan con la luz del sol, pero no muchos más... o sea, en las oficinas se enciende la luz, al igual que en las fábricas, en los comercios (grandes), en los hospitales, en las universidades...
Estamos desfasados
La posición occidental de España hace absolutamente incongruente el adoptar el GMT+1. "Gracias" a eso, nuestros horarios de comidas son radicalmente únicos en el mundo: como el sol "tarda" mucho en llegar al mediodía (según el reloj), entonces también nosotros tardamos mucho en realizar la comida del mediodía.
Yo creo que GMT+1 fue una decisión política para sincronizar los horarios de trabajo en toda Europa. Pero si la fuerza de la costumbre nos empuja a hacer nuestra vida de acuerdo con el sol, pasando de lo que dice el reloj, entonces esa sincronía se viene abajo: ninguna empresa europea puede contactar su cliente/proveedor español a las 2 de la tarde porque están comiendo y la empresa española no puede hacer lo mismo con su 'partenaire' europeo a las 12 (momento punta de actividad aquí) porque allí están comiendo... estupendo.
Ya que esa sincronía no es posible, yo creo que es más racional adoptar el horario GMT (algún político gallego propuso eso para su comunidad y fue tildado de alucinado... pero es que Galicia es quien más sufre este ritmo antinatural). De hecho, hay una asociación francesa que propugna ese cambio para su país, y eso que ellos están en promedio más a oriente que nosotros.
SKS, criptografía de curva elíptica de bolsillo
http://sks.merseine.nu
Claves del cambio de horario....
Estos últimos días estoy asistiendo a unos cursos sobre la influencia de los sistemas energéticos en la historia de la humanidad, y especialmente sobre ingenieria fotovoltaica.... de esto me gustaría comentar unas cosas.
Debido a mi ignorancia generalizada, siempre habia pensado que el sistema electrico (por ejemplo, el español) almacenaba energía que más tarde sería utilizada para el consumo. Sin embargo, esto no es así, puesto que siempre se genera una energía base y el resto de energía necesaria para el consumo se genera bajo demanda.... esto tiene varias implicaciones.
A menudo el sistema electrico cuenta con una producción de energía base, obtenida sobre todo de centrales nucleares. Esta energía base es constante, es decir, las centrales nucleares no se "apagan" siempre producen una cantidad, se utilice o no. Esto es así porque estas centrales presentan demasiada inercia, es decir, el tiempo que requieren para funcionar (arracar) una vez apagadas puede ser excesivo para la demanda energética en un momento concreto. Por ejemplo, en España la dependencia de este tipo es sobre todo con las centrales nucleares de Francia.
Todo el consumo adicional respecto de esa base se genera mediante dispositivos de rapida acción, encendido-apagado, por ejemplo, en España
con centrales Hidroeléctrica, eólicas, gas (de argelia), etc.
Todo esto sirve para justificar los siguientes razonamientos. El principal motivo para el cambio de uso horario y otras medidas, no es precisamente el ahorro energético, sino el ahorro en euros. Ahora veremos porqué.
España, consume gran cantidad de KWh la mayoría de las centrales nucleares francesas que generan esa energía base, sin embargo, cuando existe un consumo excesivo respecto la base (tarde/noche), por ejemplo, en España se genera con centrales hidroeléctricas y demás, que debido a la ley de la oferta/demanda son más caros que los producidos por las centrales nucleares.
En resumen, España consume más Kwh de Francia que Francia de nosotros, pero como los Kwh que producimos son más caros, en términos medios de euros, España economicamente sale ganando. Además de otras consideraciones, por el motivo que comentaba, de las centrales nucleares y esa energía base, si esta energía no se usa se desperdicia, puesto que se sigue produciendo. Por este motivo, es tan barato (en proporción) el sistema de alumbrado nocturno, además en el caso de España esta energía sobrante (el uso de la energia base por la noche) se utiliza para bombear el agua de las centrales hidroeléctricas, con lo que se da la curiosidad (picaresca) que la energía que nos vende Francia la usamos para bombear agua a las centrales hidroeléctricas que generan electricidad que luego se la vendemos más cara, en función de su consumo.
Bueno, todo este rollo a que viene. El motivo principal de las medidas, suene triste o no, no es el ahorro energético sino el ahorro en euros (que no implica lo mismo necesariamente). El cambio horario lo que permite es ahorrar dinero, porque el consumo más caro se produce por la tarde/noche y al haber una hora más de luz el consumo en los hogares disminuye. El consumo industrial es siempre más o menos parecido.
¿Conclusión?, para no enrollarme, el problema energetico es muy grave y solucionarlo implica medias de ahorro energético muy serias.
Ejemplo tipico: La gente suele pensar que apagando el alumbrado publico nocturno se ahorraría energia, la verdad es que en general esto no es cierto, las centrales nucleares (por ejemplo) producirán más o menos lo mismo, y si no se usa la energía se desperdicia (si se quiere reducir esta producción deberíamos gastar menos por el día), además luego permite vender nuestra electricidad más cara.
En fín.... que me han robado una hora ;)
Todos somos ignorantes. La diferencia es que no todos ignoramos las mismas cosas. Albert Einstein.
Opinar