Por ejemplo, hace años pasó del modo de memoria real, al modo protegido, en el que se pueden establecer 'permisos'

Copiado casi indecentetemente de los Alpha al mantener los primeros acuerdos con Digital (que desembocó en la compra de ésta por la primera), que lo habia implementado algo asi como 10 años antes como unica alternativa seria para implementar un sistema de memoria virtual, indispensable para la cantidad de datos que se maneja hoy en dia.

"Data Execution Prevention" del XP [...] que pone las cosas más difíciles a los virus, y a otros programas que se automodifiquen, o escondan su código

Virus que sólo existen como tales en Windows, que es una pieza SW. Y claro, en los AMD siguen ejecutandose los virus por mucho bit NX que tengan.

Cualquier programador dirá que la seguridad software es imposible, que requiere un mínimo soporte hardware.

Y cualquier programador serio te dirá que la falta de seguridad es en un 99'999% de los casos por falta de tiempo al entregar un proyecto. Por cierto, las SIMM de los moviles sólo son procesadores que ejecutan un programa de cifrado de datos. Si se ha conseguido romper es porque se usó mediante SW una version más debil de los algoritmos A5 y A8.

Intel, como fabricante, hace tiempo que podria haber incorporado criptografía a sus chips, en vez de extensiones multimedia, por ejemplo.

¿Para qué? Con eso sólo consigues que el algoritmo vaya mas rapido al ejecutarse en un banco de registros adaptado.

Intel tiene fuertes acuerdos con Windows con objeto de mantener la "obsolescencia programada"

A ver, confundes que un equipo se quede obsoleto con respecto a los que salen de la tienda con que intel no pueda seguir desarrollando procesadores mejores. Si tu ordenador sigue funcionando nadie te obliga a comprar uno nuevo, a no ser que quieras usar algo desarrollado para otro procesador. Lo mismo pasa con la industria del automovil... o cualquier industria.

Los productos de Intel están en sectores tan críticos de nuestra sociedad (hospitales, juzgados, administración,...), y han tenido tanto tiempo para preocuparse de una seguridad que actualmente no ofrecen, tiempo durante el cual sólo se han preocupado de mantener su monopolio, que considero que estas declaraciones sí son relevantes, y que la empresa sí queda en evidencia.

Este parrafo ya me mata. Veamos

1.- Los productos Intel estan en sectores tan criticos de nuestra sociedad que sigue usando windows y se quejan de que hay un virus que les ha borrado los datos. ¿Cual es la respuesta obvia? ¿que no compren mas pentium?

2.- Intel no tiene porqué preocuparse de una seguridad que se ofrece _sobre_ sus productos, sólo tiene que asegurarse de la seguridad de _sus_ productos. Y sus procesadores hacen exactamente lo que se diseñan para hacer: calculos y traslado de datos de memoria. Es como si Repsol tuviera que preocuparse de que la gente se suicide inhalando monoxido de carbono en sus coches. Un absurdo.

Me alegro que te guste el diseño del blog, espero que también hayas encontrado algún contendio interesante. ;)

---

Tienes razón quizás me he pasado con la comparativa con un simple electrodoméstico pero aún así la informática de consumo simplemente "debería funcionar" sin tener que pasarte la vida mirando que le pasa al bicho. La diferencia respecto al vídeo o cualquier electrodoméstico más "difícil" de manejar es que el vídeo lo sabes usar o no lo sabes usar, pero una vez lo sabes usar (sabiendo más o menos funcionalidades) no tienes que ir perdiendo un monton de horas para que funcione reinstalando, protegiendo, ... si ya se que me dirás que hoy en dia llevan firmware actualizable, ... pero no es comparable.

No sé, sinceramente no lo veo lógico, la gente quiere mirar email, chatear, escuchar música, ... y que se tengan que pasar un monton de tiempo protegiendose y arreglando estropicios no causados por un mal uso consciente no deja de ser ilógico. Como ya he dicho creo que los Macintosh (de los que no soy usuario) como mínimo dan una experiencia mejor al usuario lejos de ese infierno de mantenimiento de Windows.