Estas aquiForos / Otros temas de debate / Foro de Ayuda General / ¿Se puede vivir del software libre?
¿Se puede vivir del software libre?
Se discute, y mucho, sobre si es posible vivir en exclusiva de los programas libres directa (programando) o indirectamente. Este foro pretende ser un "pulsómetro" a los kriptopolitanos, para que compartan sus casos, para que digan si viven de los programas libres, o para que digan si lo han intentado y no se puede.
Básicamente, es para que cada uno responda a la pregunta: Si has intentado vivir de los programas libres, ¿has podido?
Etiquetas
No soy programador, así que no vivo de crear programas libres.
Llevo mucho tiempo usando programas libres, empezando por el GNUplot para Windows cuando estaba en el instituto. Tanto tiempo con ellos, unido a mi gusto por la enseñanza, me ha convertido en aquello de lo que vivo hoy en día: profesor de Linux.
Desde que me quedé en paro hace un par de meses, al acabárseme una beca de investigación, hubiera podido cubrir mis gastos con los cursos de Linux que me han surgido (y no en Madrid o Barcelona, en Canarias), si me los hubieran abonado al acabarlos (aunque aún estoy pendiente de cobrarlos).
Por lo tanto, mi conclusión es que, al menos de momento y si tienes para tirar hasta que te paguen, que siempre es con retraso, sí se puede vivir de los programas libres.
No estoy de acuerdo con lo que dices, pero defenderé con mi vida tu derecho a decirlo.
- Voltaire -
No estoy de acuerdo con lo que dices, pero defendería con mi vida tu derecho a decirlo.
- Voltaire -
No sólo hay gente que vive de los programas libres, hay incluso un reducido grupo que vive de liberar programas ;). Valga el juego de palabras para mantener la supervivencia de todos.
________________________________________________________
Alex Bergonzini :: http://www.bergonzini.com
*** GPG Public Key available
________________________________________________________
Alex Bergonzini :: http://www.bergonzini.com
*** GPG Public Key available
Si se puede vivir, pero de ambos.
A nivel de enseñanza parece mas directo vivir del soft libre. Pero a nivel de programacion es mas complicado. Una solucion puede ser entregar el programa libre a la comunidad, pero el programa no esta totalmente pulido, definido o simplemente no tiene todas sus capacidades desarrolladas.
La comunidad de software libre puede mejorarlo, ver fallos, e incluso orientarlo a otros usos.
El programador puede usar su "semilla" entragada para mejorarlo o personalizarlo a determinado cliente o sector.
Personalmente tengo muchos clientes que funcionan con programas que basicamente son el mismo pero cada uno tiene su diferenciacion (gestion de varios almacenes, seguimiento de pedidos, de producto, de agente comerciales, de clientes, de zona....)
En fin que creo que las dos formas pueden coexistir.
A nivel de educacion y equipamiento estatal.... equipos termninales, y paquetes de ofimatica con software libre para evitar la tirania de determinadas compañias. El ejemplo de Extremadura es claro. El lado economico no lo comento porque es claro el ahorro.
En cuanto a nivel domestico ¿ quien no conoce a algun novato que pide el Word porque oye que es lo mejor ? Realmente le vale cualquier editor de texto. Simplemente lo busca porque su entorno de amistades sabe "un poco" de dicho programa y asi se siente mas arropado en su desconocimiento. Aqui el problema es que la masa de usuarios no conoce otras alternativas libres.
Este caso se puede extrapolar al mundo Mac que parece que es lo mejor del mundo a nivel grafico y multimedia. Solamente es desconocimiento de la otra parte y desconfianza hacia ella.
Una de las claves esta en la formacion (no confundir con la publicidad) de los usuarios y entonces realmente podremos ver como se resuelve y avanza todo.
Mon el del Ibiza
Un saludo
(Agur eta ondo ibili)
Mon el del Ibiza
O sea si lo entiendo bien el plan es dar a la comunidad el programa sin acabar y luego tú cobrar por terminarlo. Me parece un plan bueno pero creo que esto es un poco jesuítico. Dando el programa inacabado no cumples con el precepto. Sigues siendo un pecador.
La idea es que entregues las fuentes del programa terminado junto con todas las variantes que hagas. Para ser un autentico "programador libre" no has de guardar cosas en tu corazón, has de abrirte al mundo y TODO lo que tu hagas lo ha de poder usar cualquiera sin pagarte un chavo (y no te olvides de la documentación).
Hermano, tu trabajo pertenece a la humanidad, no intentes usar trucos. Si te ves muy apurado por el hambre y te corroe la tentación de cobrar licencias, si sientes que se están aprovechando por la patilla de tu trabajo cuatro caraduras que te han comprado una licencia (o ninguna) y usan 26, ponte un link de PayPal y no te preocupes que ya verás que bien. Serás tan feliz viendo como de cuando en cuando algún usuario agradecido te envía 3 Euros... Piensa en toda la felicidad que has creado en los usuarios finales que podrán gastarse la pasta en cambiar el hardware (o el coche) más a menudo en lugar de pagar tus programitas que total los haces para divertirte. Y la rabia que le dará al tirano Bill Gates cuando sentado en su mansión vea que por tu culpa vende menos licencias. Seguro que se pone rabioso y se come las uñas. El no puede luchar contra suicidas. Ese es su punto flaco. Aprovechemoslo. Y seguro que Stallman pensará en tí cuando al acabar su siguiente conferencia toque la canción de Amena con la flauta, en su apartamento pagado por la universidad (y si no te la silba Barahona). En Al Qaeda también hay unos que hacen vídeos y otros que se tiran con el avión. Es la vida.
Hola :)
por error he contestado en un mensaje nuevo "el precio de la tirania"
mea culpa
Un saludo
Mon el del Ibiza
Un saludo
(Agur eta ondo ibili)
Mon el del Ibiza
"el plan es dar a la comunidad el programa sin acabar y luego cobrar por terminarlo"
Me recuerda el windows98 a windows 98se, xp a xp sp2.
Se ve que alguien te gano de mano.
Me tiene repodrido Bill con su codicia, es uno o el mas rico y va por mas.
Es hora de dar un poco creo...
Por lo menos un sistema integro, no a medio hacer y al que dia a dia le aparecen nuevas goteras.
Soy usuario de Slackware y relamente estoy muy conforme.
Es cuestion de tiempo para que se termine de integrar linux a la sociedad, unos drivers mas , algunos instaladores y listo.
Para vivir, necesitas dinero, por lo tanto si el trabajo que realizas no te repercute económicamente no te va a sustentar.
Creo, como se ha explicado antes que sí puedes vivir del software libre entanto en cuanto tu aportes algo que nadie más que tu (o personas preparadas como tu) puedan aportar. P.e. Formación, mejoras personalizadas, ...
Sin embargo, todos conocemos programadorcillos cuyo logro es abrir un programa fuente en C, cambiarle el nombre en el "Acerca de ...", y eso gracias a que un amigo se lo ha chivado; y compilar con una opción que ha visto en internet.
Ahora está buscando un lenguaje de programación que se llama Z, porque si C es bueno, J es mejor, M la leche, y Z ni te cuento. ;)
Y por ese logro él si es capaz de cobrar.
Un saludo
Si tu tampoco vas a cobrar un duro que cambie el about y que cobre él que más te da. Está feo que lo haga pero tampoco te perjudica. De todas formas es importante que hagamos apología continua del software libre para que ni siquiera los programadores caraduras puedan vivir de eso. Solo los universitarios, los administradores y los fabricantes de hardware tienen derecho a comer. Los programadores a dar clases (que ya puestos no hace falta que sean de Linux sino que pueden ser de cualquier cosa), a programar a medida (regalando las fuentes) y a recoger caridad por PayPal (o en la escalera de la iglesia que quizás se recoge más con un cartel que ponga "He hecho una aplicación cojonuda pero mi religión me impide cobrar licencias. Por favor deme algo").
Aprovecho para hacer un pequeño homenaje a SCO, una victima colateral de la Yihad anti-Microsoft. Esta pobre gente tenían una distribución de Unix muy buena pero como no daban las fuentes han recibido la fatuah del Ayatollah Torval. Ahora están metidos en juicios contra todos sus clientes que se han pasado en masa al Unix gratis, también llamado Linux. Yo de ellos me habría hecho del club, me habría puesto una foca como logotipo y habría incluido las fuentes en el CD. Y para ser como Red Hat habría echado a todos los programadores de la plantilla y me habría dedicado a pillar el código por Internet que es lo que amola. Cobras menos pero gastas menos. Certifico que eran una gente muy seria que debía dar trabajo a muchos programadores veteranos que se dejaban los dedos sobre el teclado programando en lugar de usarlo solo para escribir diatribas a favor de la libertad con las que justificar subvenciones millonarias para promocionar el software libre. Porque si te dedicas al software libre, cuanto menos programes mejor te va.
Partiendo de que nadie obliga a nadie a usar software libre, no veo porque determinadas empresas tiene porque desaparecer. Otra cosa es que tengan que reestructurarse. Y eso siempre ha pasado aun no existiendo el software libre. Preguntaselo a la gente de Lotus, a la de SCO, Novell, IBM. Y no hablamos de empresillas locales, regionales.
Respecto a lo de SCO, te comento un caso real. Hace bien poco un cliente ha jubilado su Pc servidor de SCO. El motivo no es otro que no hay tecnicos que controlen ese SO. Cada vez que instalaban un nuevo programa o base de datos se las veian y deseaban. Los instaladores siempre les achacaban que en esa maquina no estaban seguros de que funcionara todo correctamente.
Yo como asesor externo me daba cuenta que sencillamente era que no sabian trabajar en el. Y yo mismo cuando intentaba echarles una mano veia lo oxidado que tenia los conocimientos de UNIX. Y para colmo SCO tiene utilidades propias que hasta que las descubria... en definitiva no habia una formacion por parte de los actuales programadores-instaladores.
La culpa la echo a que SCO no supo preocuparse de la formacion de usuarios. Algo similar lo he visto con Novell, y es que como cada vez la gente sabe mas de Windows-server nos es mas facil instalar y mantener un nuevo programa y programadores en ese SO.
Para nuestra desgracia buenos SO que no piden grandes recursos estan siendo relegados y siendo abandonados por su desconocimiento. Esto lo puedes hacer extensible a programas de CAD, retoque fotografico, bases de datos....
Un saludo
Mon el del Ibiza
Un saludo
(Agur eta ondo ibili)
Mon el del Ibiza
Perdona, pero SCO está/estuvo/se metió en juicios porque, dado que GNU/Linux no cobraba por licencia de uso y es de código abierto (es GNU, vamos), SCO demandó a la comunidad Linux alegando que Linux era un plagio de su Unix, diciendo que había partes de código literalmente copiadas.
Creo que no se merecen en absoluto tu homenaje, ya que tal plagio fue varias veces desmetido por estudios independientes. De hecho, SCO tiene a IBM y a HP en su contra desde el principio, y no ha ganado nada con todo este tinglado.
Vamos, era lo que faltaba que ahora la comunidad de software libre (la de verdad, no los activistas políticos) atacase de semejante modo a la de software no-libre. Al revés sí que se dan esos ataques.