| Kriptópolis alojado en |
| Zilos-Veloxia Network |
| Tu mejor defensa: |
| Bufet Almeida |
El satélite espía descontrolado es el USA 193
Enviado por admin el 28. Enero 2008 - 17:12.
El USA 193, que caerá en breve sobre la Tierra, es un satélite espía fabricado por Lockheed Martin, que costó miles de millones de dólares y fue lanzado mediante un cohete Delta II desde la base aérea de Vandenberg (California, EE.UU.) el 14 de diciembre de 2006. Según las Fuerzas Aéreas, el USA-193 estaba destinado a "proporcionar información de inteligencia de un valor incalculable para apoyar la guerra contra el terrorismo".
Sin embargo, pocos días después del lanzamiento el satélite falló, tal vez por un problema el software y/o en el despliegue de los paneles solares que necesita para abastecerse de energía. Las autoridades tardaron varios meses en reconocer el fallo.
Con respecto a los riesgos que supone su próxima caída sobre la Tierra, los expertos consideran que su reentrada en la atmósfera seguramente desintegrará algunos de sus componentes más débiles, pero no el cuerpo principal del satélite, si bien éste podría fragmentarse. También es muy posible que resista el tanque de combustible, conteniendo la peligrosa hidrazina.
Los restos del satélite podrían resultar esparcidos sobre un área de varios kilómetros. En cuanto al punto previsto de impacto no es mucho aún lo que puede preverse, ya que dependerá de su órbita y de su trayectoria terminal al reentrar en la atmósfera. La reentrada de satélites en la atmósfera terrestre no es inhabitual, pero generalmente se conserva el suficiente control sobre los mismos como para redirigirlos hacia el océano. No parece ser éste el caso, y algunos hablan de una filtración interesada desde alguna agencia de seguridad.
Llegado el caso, parece que el caza F-15 estaría en condiciones de utilizar sus misiles ASM-135 ASAT (foto) contra los restos del USA 193.
Dos y dos...
Windows Vista fue lanzado el 30 de noviembre de 2006...
El USA 193 fue lanzado el 14 de diciembre de 2006...
Oh wait!
A ver si va a ser un problema con los drivers de los paneles solares ;))))
Joder, siempre la misma gracieta
Joder, siempre la misma gracieta. ¿Alguna vez podremos leer una noticia y sus comentarios sin tener que tragar con tanta mierda?
Sentido del humor
Se llama sentido del humor, ni "gracieta" ni "mierda".
Como casi todo, el humor
Como casi todo, el humor gratifica cuando se suministra en dosis moderadas.
muy buena esa, anonimo
jajajajaaj, solo queda reirse jajajaaj
esperemos que el descenso del satelite no cause tanto daño a la población donde caiga
saludos
F-15, si no fuera porque...
...la USAF tiene parados en tierra todos sus F-15 desde la pérdida de un aparato por falla estructural, en diciembre de 2007.
Un saludete
O quién sabe...
A lo mejor es por eso mismo... porque no les sirven para otra cosa... ;)
Cañonazo y punto
Muy de peli yankee lo de ir con un caza a lanzar misiles para "resolver el problema".
--
La verdad os hará libres, y la ignorancia felices.
En efecto
Y con el añadido de que suele tratarse de problemas generados por su propia incompetencia.
Bueno, bueno
Un procedimiento normal y habitual para desembarazarse de satélites es hacerlos reentrar en la atmósfera. Como bien se dice, suele hacerse encima del océano lo que permite despreocuparse de dónde puedan caer los pocos restos que queden, pero tampoco es nada inhabitual que caigan en tierra firme. Ha sucedido decenas de veces. También se los puede derribar en órbita, pero esta solución es infinitamente peor dada la cantidad de pedazos en órbitas descontroladas que amenazarían a todo el resto de satélites.
El satélite se "llama" NRO launch 21 (NROL-21), y aunque es cierto que lleva hidracina (es el propulsor de maniobra), y además berilio, que son agentes tóxicos y carcinógenos, la probabilidad de contaminar seriamente que tienen es virtualmente muy reducida no siendo la de causar un accidente puntual.
Lo realmente grave sería que el satélite portase un generador termoeléctrico de radioisótopos (RTG). La contaminación generada por éstos sí es cosa seria y no se limitaría a unos cuantos cientos de metros cuadrados. Se conocen estos accidentes involucrando RTG:
-Transit-5BN-3 (telecomunicaciones para navegación), EEUU, 19640421 al norte de Madagascar liberando Plutonio 238 (casi 1 kg).
-Nimbus-B-1, (meteorológico), EEUU, 19680521, fue destruído el cohete vector antes de que llegara a entrar en órbita al detectarse un fallo, y cayó en el canal de Santa Bárbara, de cuyo fondo se recuperó intacto el RTG (con 2 kg de dióxido de Plutonio).
-Cosmos 305, (rover lunar), URSS, 196901, desintegrado en la atmósfera.
-Otro rover soviético, en otoño del mismo año con el mismo desenlace.
-El fallo de la misión Apollo XIII (EEUU) obligó a reentrar en la atmósfera el módulo lunar, que fue deliberadamente hecho caer sobre la fosa de las Tonga. Como no se ha detectado radioactividad desde entonces, se presume que el RTG está intacto entre 6-9 km de profundidad y se espera que la carcasa de éste resista al menos 800 años (tiene casi 4 kg de Plutonio).
-RORSAT, (¿telecomunicaciones?), URSS, 197304, desintegrado al norte de Japón, se detectó radiación.
-COSMOS 954, (satélite de reconocimiento), URSS, 197801, con casi 31 kg de Uranio 235 sobrevivió a la reentrada y los restos se desparramaron por una zona amplia de los Northwest Territories canadienses. Equipos especiales no detectaron contaminación.
-COSMOS 1402, (satélite de reconocimiento), URSS, 1982, su RTG se separó del satélite y cayó a Tierra en 198302, dejando un trazado radiactivo en la atmósfera y cayendo al Atlántico Sur. También con 31 kg de Uranio 235.
-COSMOS 1900, (satélite de reconocimiento), URSS, 198804, falló el lanzamiento y se encuentra todavía en órbita.
-Mars 96, (sonda de exploración planetaria), Rusia, 19961116, desintegrado sobre Chile o Bolivia, su RTG sobrevivió a la reentrada con cuarto de kilo de Plutonio y está en algún punto de una elipse de 320 x 80 km centrada a 32 km al oeste de Iquique, Chile.
Creo que es interesante ver este otro punto de contacto entre la carrera espacial y la industria militar, no sólo son cohetes, también está la industria nuclear... Queda claro que si el satélite porta un RTG, el "derribo" está totalmente contraindicado.
Opinar