Estas aquiContenido / Sal de frutas
Sal de frutas
El Acid3 es un test del Web Standards Project que trata de medir en qué grado se ajustan los navegadores a los estándares del W3C.
A falta de algo mejor que hacer, hoy tuve la ocurrencia de comprobar cómo se comportan frente a este "test de acidez" todos los navegadores de mi Debian Linux, lo que me ha permitido elaborar esta especie de mini ránking que ahora quiero presentaros.
De mejor a peor cumplimiento de estándares, la clasificación es la que sigue (con javascript activo podéis pulsar sobre los enlaces para ver las capturas):
- Epiphany 2.22.1.1 (versión WebKit)
- Firefox 3 Beta 5
- Iceweasel 2.0.0.14
- Opera 9.27 Build 709
- Konqueror 3.5.9
Por supuesto podéis hacer vuestras propias comprobaciones para estos y otros navegadores, así como bajo otros sistemas operativos. Basta que vayáis al web del test y -al menos por esta vez- no bloqueeis javascript.
El safari no lo he probado, pero el explorer 7 (con ietab)... deja a uno con ganas de echarse a llorar 12/100
Suerte que no lo uso nunca
Lo que sigo sin entender es como las últimas versiones de flash para linux no funcionan sobre el último opera para linux. Desde la 9.0.48 no ha habido avance alguno en ello.
Firefox funciona bien con la última versión de flash.
El reescalado de las fuentes en opera sigue siendo el mejor. Por ello le perdono casi todo, hasta que se quede en el cuarto puesto
Coño! pal epiphany!
Me sorprende la diferencia tan grande entre Webkit y KHTML, teniendo en cuenta que el primero es un fork del segundo. ¿Alguien sabe la razón?
De todas formas, este test hay que tomarlo con mucho criterio, ya que los navegadores arreglan muchos bugs exclusivamente para pasar "los acid". Desde que salió el acid3 había bastante pique y movimiento por los bugzillas para ver quién conseguía antes pasarlo, lo cual pervierte en mi opinión el objetivo de estos tests (compatibilidad con los estándares en general, y no en un caso particular). En cualquier caso, es una herramienta útil.
Hace un tiempo ya había hecho esta prueba sobre Windows XP y los mejores resultados los conseguí con FF 3b5 (el mismo resultado que sobre Linux). Opera 9.27 se me colgaba y debía cerrarse. IExplorer 7 presenta unos miseros 12/100, el resultado era impresentable y marcaba error de la página (ja, ja, no es error de IE sino de la página!). También tenía guardadas por ahí algunas versiones viejas de Firefox de cuando llamaba Firebird y conseguí mejores resultados que con Opera e IE7 (alrededor de 40/100).
No se si sirva de algo pero es un dato...
Si van a probar el firefox beta para que salga mejor en resultados, entonces hagan lo mismo con la beta 2 de Opera que sale 78/100, superando a FF. Bien por Epiphany en ese 100/100
los navegadores de mi Debian Linux, usease, los que tengo yo instalados.
Así que tu suposición sobre Firefox es muy atrevida... y un tanto maliciosa.
El resultado de Iceweasel equivale al de Firefox 2.0.0.14
mismo motor del firefox?
A mi no me da... (version 2.22.1.1)
Insisto: Webkit, no Gecko.