Estas aquiContenido / Los implantes RFID pueden producir cáncer en animales
Los implantes RFID pueden producir cáncer en animales
En enero de 2005, cuando la todopoderosa FDA norteamericana aprobó la implantación de microchips en humanos, tanto esa organización como VeriChip, principal fabricante de los mismos, olvidaron mencionar la existencia de estudios científicos que desde mediados de los 90 venían asociando a estos dispositivos la aparición de tumores malignos en entre un 1 y un 10% de animales de laboratorio (ratas y gatos).
La FDA es supervisada por el HHS (Departamento de Salud y Servicios Humanos), que en la época de la aprobación dirigía Tommy Thompson. Dos semanas después de la decisión, Thompson dejó su puesto en ese organismo y cinco meses después pasó a formar parte del comité de dirección de VeriChip, donde fue recibido con dinero y stock options, llegando a afirmar en una entrevista televisiva que no le importaría ser implantado (algo que, a día de hoy, continúa sin realizar). Al ser interrogado más tarde al respecto, Thompson, ex-gobernador de Wisconsin y que hasta hace poco aspiraba a ser designado candidato republicano para las elecciones norteamericanas de 2008, respondió que ni siquiera conocía la existencia de VeriChip mientras estuvo en su cargo oficial en el HHS...
Otro importante organismo regulador de la profesión médica (AMA, American Medical Association), que dio su visto bueno -con reservas- al uso de chips RFID en humanos, asegura no haber conocido hasta ahora la existencia de los estudios que relacionan el cáncer con los implantes en animales.
Se calcula que unos 2.000 humanos (y obviamente millones de animales domésticos) han sido implantados con microchips RFID, llegando incluso a recomendarse su aplicación a niños, enfermos, empleados e inmigrantes. Existe también quien se lo implantó por puro esnobismo o estupidez. Ahora, su única esperanza radica en que los irrefutables hallazgos realizados en animales de laboratorio (tumores en torno al propio chip, para que no queden dudas sobre la etiología) no pueden sin más extrapolarse a los seres humanos. Sin embargo, importantes oncólogos norteamericanos afirman que tras conocer dichos estudios de ningún modo permitirían que ellos mismos o sus familiares fueran implantados.
Fuente:
- Chip Implants Linked to Animal Tumors [The Washington Post].
Más información:
- RFID en Kriptópolis.
- Microchip implants cause fast-growing, malignant tumors in lab animals [AntiChips].
Comprendo que algunos compuestos químicos medicinales puede que no funcionen igual en una rata que en una persona, pero que alguien me explique cómo no se va a poder extrapolar el resultado de los tumores. Yo tampoco me los pondría.
... pero diferentes seguro.
Además no se trata sólo del elemento agresor, sino también de la genética y la respuesta inmune.
Pero no, yo tampoco me los pondría. Eso sí: obligaría a Mr. Thompson a cumplir su pública promesa... o a devolver lo trincado.
Yo me pregunto: si dan lugar a tumores malignos en la zona del implante, no sería de esperar que ocurriese lo mismo con la zona donde solemos guardar nuestra cartera con las tarjetas de proximidad de nuestra oficina/medio de transporte/discoteca favorita?
Vale, el primer año no, ¿pero tras quince años llevando la cartera en el mismo bolsillo?.
¿Un tumor de cartera? ¡me lo pido!
Pues habrá que ver cuál es la causa de los tumores. Sin ser médico, pude ser, por una parte la radiación RFID que se genera con el microchip. En ese caso, lo de la cartera podría afectar.
O podría ser que el tumor provenga del contacto de los tejidos vivos con los materiales con los que están hechos los chips (quizá algún metal pesado; perdón por la ignorancia en materia médica y electrónica) en cuyo caso puedes estar tranquilo con el tema de la cartera como agente generador de tumores.
Yo le implantaba al Mr Thopmpson ese un chip del tamaño de una naranja en el centro mismo de su inutil cerebro.
Aunque lo mas probable es que fuera el chip y no el cerebro el que resultara dañado...
Que es producida al activarse el chip. Por eso es totalmente extrapolable al ser humano dado el origen, las ondas electromagnéticas además no seria la primera vez que se cuestionan, un ejemplo: los celulares.
La radiacion electromagnetica no produce tumores. Si así fuera, estaríamos todos muertos por usar teléfonos móviles. Por otro lado, los implantes de chips en animales se usan muy rara vez, así que emiten ondas electromagnéticas tal vez 2 o 3 veces en la vida del animal.
Habría que verlo porque en los lnks de la noticia no se menciona nada de eso y, aunque se hayan cuestionado en ocasiones las ondas electromagnéticas, no hay conclusión (o no las conozco) al respecto en cuanto que sean nocivas estas radiaciones o en qué cantidad lo serían. Existen unos umbrales basados en los efectos térmicos que producen pero nada relacionado con efectos mutagénicos o cancerígenos.
Es más, estamos expuestísimos a ellas y no me parece (aquí meto opinión mía) que el resultado sea ni mucho menos claro a favor de la tesis de las ondas electromagnéticas como agente cancerígeno ya que llevamos ya más de 15 años con los móviles de 2ª generación y no parece que se hayan disparado los casoso de tumores achacables a ellos. Sin embargo, sí hay campañas para que nos protejamos frente al cáncer de piel y ¡hala! ahí estamos todos los veranos puestos al sol.R
Reconozco que nadie ha tenido, hasta ahora, un emisor de radiación electromagnética dentro de su propio cuerpo.
Habría que ver los estudios originales para ver en qué condiciones se hicieron. Por su propia naturaleza los chips RFID no radian continuamente, sino sólo cuando son expuestos a un lector. Por tanto, habría que saber si el estudio se hizo forzando la emisión electromagnética mediante un lector permanente o si los tumores derivan de la presencia de un cuerpo extraño. Aún sin saberlo con exactitud me inclino por la segunda posibilidad, porque hay estudios sobre tumores producidos en humanos alrededor de ciertas prótesis.
En resumen: no creo que pueda extrapolarse nada de esto a los teléfonos móviles (aunque tampoco descarto que un uso abusivo pueda resultar peligroso), pero sí que resulta arriesgado implantarse objetos extraños en el organismo. Creo que el VeriChip está finiquitado con esta noticia.