Pero aquí me tienes, dispuesto a destripar tu engendro o a morir en el intento (Ya será menos)

El asunto tiene una pinta horrorosa, porque entre los signos raros, los intencionados errores ortográficos, y los cambios de color y tipo de letra, no sabe uno dónde mirar. Al parecer hay que buscar diecisiete letras, y uno podría esperar que aparecieran diecisiete "anomalías" en cada texto, que podrían codificar las dichosas letras. Pues bien, de eso nada de nada, al menos a primera vista.

Llamo la atención del respetable sobre el hecho de que esta vez no nos econtramos con acúmulos de espacios, sino que se utiliza un carácter "invisible" que, según mis cuentas, es el ASCII 160. Para aclarar -es un decir- el aspecto del bicho, he cambiado los espacios por guiones "-", y el ASCII 160 por el signo "®" que, y fijáos bien en esto, no sólo aparece en el texto de los mensajes, sino al principo de ellos, al final de ellos y formando parte de las "raya" de signos "=". Puede que no signifique nada, pero con un ser malvado como el que nos reta, toda precaución es poca.

He elegido el segundo mensaje por ser el más corto. Aquí no se verán los diferentes tipos de letra.

®
Mucho-me-temo®®®-que-®írnos-ála-pláya®-el®®®25/7/2009-puéde,-lo®-más®®®®®®-probable®®®-,-ser®®®®®malo®-ya®®®®®-que®-saldrá-más-cáro-por®®®®®-ser®-temporada-alta.
®
®=============================================
®

Lo de que el cifrado dependa del texto me lleva a pensar en que fabrica un alfabeto con las letras del mismo. En breve presentaré esta idea más desarrollada.

Y encima no hay noticias de la fregoneta.

Escaneando los tres mensajes, los caracteres que aparecen, además del "invisible", con éstos:

Mensaje 1
E l C o r á n . S u a 4 , y 3 : ( ) m j v i t ó d í q ¡ é b h p g ! x

Mensaje 2
  M u c h o e t q í r n s á l a p y 2 5 / 7 0 9 é d , b .

Mensaje 3
  L a n o v é " i d y e s t G r m ( 1 9 0 5 - 6 4 ) u c p z . K B f ó á q h í ñ x j 8 2 7

Como el mensaje cifrado en los tres es el mismo, creo conveniente centrar la atención en el segundo, que es el más breve. Obsérvese que todas las letras de éste, están también en los demás, si no consideramos significativos los acentos ni las mayúsculas/minúsculas; pero no ocurre lo recíproco. De modo que, como hipótesis, el mensaje sería un conjunto de 17 letras pertenecientes al segundo alfabeto, sin signos de puntuación ni números -supongo-. Si mantiene sus costumbres, tampoco incluirá espacios en blanco, pero vaya usté a saber.

O sea, que disponemos de 18 letras:

A B C D E H I L M N O P Q R S T U Y

No olvidemos que son dos palabras, que algunos puristas considerarían tres, luego una de ellas es compuesta, y además es el nombre de la criatura. Se puede ir probando, a falta de algo mejor que hacer.

12345678901234567
SACACORCHOSMENTAL
ELQUEBRANTAHUESOS
.................
etc

Seguramente no van por ahí los tiros, pero es todo lo que se me ocurre por el momento.

Y la fregoneta sin aparecer, cagontó.

Y aquí volvemos a enfrentarnos en esta lucha sin cuartel. Te aconsejo que empieces a reclutar una Liga de Hombres Extraordinarios porque la batalla será dura.

"(...) esta vez no nos encontramos con acúmulos de espacios, sino que se utiliza un carácter "invisible" que, según mis cuentas, es el ASCII 160."

No sé lo que habrá pasado pero en realidad todos son simples espacios, al igual que se emplearon en los criptogramas de la Botifarra. ¿No dicen que si algo funciona "no lo toques"?.

infosniper
http://infosniper.googlepages.com

Por un lado codificaciones que incluyeran trampas en el sentido de que no pudiera saberse si se han decodificado o no. La idea sería una codificación que pudiera producir más de un resultado interpretable. Una variación de esta idea es introducir callejones sin salida en forma de construcciones que obstaculicen los análisis de grupos conocidos para un determinado idioma.

El usar las técnicas que comentas las veo más en la línea de la esteganografia que en la de la criptografía, pero es como una muy buena idea. Me ha encantado la de las faltas de ortografía. Con el nivel cultural con el que se publican cosas en según que foros sería absolutamente indetectable.

Le echo un ojo a ver si veo algo.

Saludos