DesktopLinux.com acaba de publicar los resultados de su encuesta anual sobre uso de Linux en el escritorio.
Exceptuando el número de participantes (que se ha triplicado) a primera vista no encuentro mucho que destacar. Ubuntu se proclama la distro más utilizada y el uso de Gnome (quizás por culpa de lo anterior) sobrepasa al de KDE...
Están disponibles tanto un resumen (con valoraciones), como los resultados detallados.
A la vista de lo anterior, a lo mejor se os ocurren a vosotros algunos detalles que merezca la pena comentar...
Sobre el tema Ubuntu....
anónimo10 Octubre 2007 - 11:51am
He probado Ubuntu y Kubuntu, entre otras distribuciones, y he visto que Kubuntu está muy descuidada con respecto a Ubuntu. Tiene demasiados bugs, y eso no favorece a la libre elección del usuario para instalarse el escritorio que más le guste
Lo mismo de siempre
anónimo31 Agosto 2007 - 2:32am
Jajajaja, lo mismo de siempre, un grupo de puñetas linuxeros peleando entre ellos por sus frustaciones de no poder contra Windows ni Mac asi que a tirar tierra como siempre. Si se dejaran de pleitos y se unieran en pro de 1 a 3 proyectos solamente la historia seria otra, pero su capacidad no les da para tal cosa.
el problema de linux
anónimo31 Agosto 2007 - 12:45am
Yo ya llevo un poco mas de un año con linux, y me gusta mucho. Prefiero gnome, y estoy entre suse y ubuntu, en fin. El problema de linux es que no logra igualar a windows en la definiciónes de las tarjetas graficas. Linux siempre se ve con menor definición. Lo he probado en muchas máquinas, y pues eso me hace evitarlo cuando, por ejemplo, debo pasar varias horas en internet, y los caracteres poco definidos me cansan más, o cuando veo una película bajada de internet, y su calidad es peor en linux que en windows. Lo siento pero asi es. Sin embargo me empeño en usar linux, y trato te transmitirle a todo el mundo mi afición por el sofware libre... pero me queda esa pequeña gran inconformidad en el corazon, la de la definicion.
saludos, y no se enojen conmigo.
he probado ambos
anónimo30 Agosto 2007 - 9:32am
Yo he usado ambos entornos desde ya hace rato, y definitivamente prefiero el escritorio GNOME, las razones.... muy personales obvio, cada quien juzga el entorno de acuerdo a como lo siente al usarlo, yo lo hice y prefiero usar GNOME, si otros usan KDE esa fue SU elección, felicidades.... lo importante, y realmente importante... es que TODOS USAMOS LINUX... ;-)
No me vengais con la misma historia
hostelero25 Agosto 2007 - 11:26am
No me vengais con la misma historia de antaño:"La gente no se pasará de w98 a wxp, se pasará antes a Linux" porque bla bla bla
Dentro de 3 años 90% vista spX.
"Los bancos tienen muchos numeros en el ordenador, pero poca pasta"
Linux Vrs Vista
anónimo24 Agosto 2007 - 6:22pm
Segun las muchas noticias que leo debido a la desilusion de las empresas con Vista debido a sus muchas exigencias ya vemos a grandes empresas como IBM y Dell distribuir Linux hace años eso era un sueño, es mas muchas empresas estan valorando dos opciones o siguen con XP o se cambian a Linux nadie quiere Vista.
pues yo no me creo mucho el descontento de las compañías
anónimo24 Agosto 2007 - 6:55pm
en cuanto a requisitos, otra cosa es en cuanto a aportaciones de Windows Vista e incompatibilidades.
Más requisitos implica que mucha gente que quiera Vista deba actualizar su ordenador. Si Vista hubiera sido igual o más veloz que XP ¿cuantos comprarían un pc nuevo? ¿está "obligado" Microsoft a hacer Windows más exigentes para que la rueda del mercado hardware informático siga girando?
Pues vale
anónimo24 Agosto 2007 - 5:59pm
No creo que sea sano pelearse sobre si es mejor o peor un entorno u otro. Lo mejor de todo es que podemos elegir, o tener los dos, o tres o cuatro dependiendo del estado de ánimo, del trabajo que haya que hacer o de lo mucho o poco que nos pique un pie.
Y lo mismo con las aplicaciones. Y si no encuentras la que te gusta, pues te la haces tú a la medida.
Yo empecé con SuSE, con KDE, pasé por Knoppix y aterricé en Guadalinex con Gnome hasta hoy, pero no puedo decir lo que me pondré mañana.
Para mí todo es Linux y lo demás tonterías y ganas de liarla.
GNOME es el ganador. :-O
anónimo24 Agosto 2007 - 5:35pm
Sin lugar a duda GNOME es el ganador en esta contienda. GNOME es Free Software al igual que KDE, aunque hace mas de 5 años empeze con KDE siempre tuve la curiosidad de probar otro, como GNOME o Blackbox. Cuando probe GNOME puff me convenció, al principio me parecia muy feo y muy antiguo respecto a KDE. Con los años GNOME ha sido mi escritorio por defecto (mas de 4 añitos para ser preciso), mas cuando por primera vez tuve en mi maquina la tecnologia XGL.
No me exraña que distros como Ubuntu lo tengan por defecto, simplemente GNOME es sencillo, elegante y muy bonito. No es que KDE no me guste si no que prefiero algo mas sofisticado para el trabajo a diario. Muchos colores y efectos me agradan al principio pero cuando es hora de trabajar prefiero las cosas rapidas, estables, bellas, usables como GNOME. Yo uso Gentoo y en las estadisticas estamos muy abajo de OpenSuSE como de Ubuntu, pero arriba de otras como Slackware, esto es raro por que Slackware tiene ya sus ayeres. Quizas en algunos años mas adelante Gentoo sea mas popular como pasa con GNOME actualmente. Por cierto, ¡bravo GNOME! que cumplas mas años de los que tienes por ahora solo 10.
Yo como usuario
FidO-DidO24 Agosto 2007 - 12:34am
Me describo:
- Soy un usuario medio.
- Utilizo Ubuntu porque da lo que dice y se espera (he probado muuuchas distros).
- Prefiero Gnome a KDE.
- Por ahora prefiero Firefox y Thunderbird a Epiphany y Evolution (aunque utilizo Evolution, no me preguntéis por qué).
- Prefiero estabilidad, versatilidad y potencia a vistosidad, exceso y efectos especiales.
- Una aplicación por función y una función por aplicación (por eso Emacs me saca de mis casillas).
Mi opinión:
Me encanta ver que la comunidad Ubuntera y Gnomera esté creciendo. Esto significa un mayor desarrollo de GNU/Linux y el software libre asociado en todos sus aspectos, principalmente en Ubuntu (y otras distribuciones basadas en Debian y Debian misma) y en Gnome. Espero que con esto se mejore es sistema de administración y configuración de Gnome, el cual es pésimo, caótico, lleno de bugs, etc. Una cosa que siempre me ha gustado de Windows es el "Panel de Control" que te permite administrar la mayor parte del sistema (por no decir toda), de una manera sencilla y ordenada. Otra cosa que espero es que se desarrollen más Evolution, Totem y Rythmbox; aplicaciones todas ellas con un gran potencial pero a las que les falta mucho. Qué rehagan el sistema de menú y su sistema de configuración.
Nota:
Un comentario respecto al comentario "solo era posible decir una distro que se usara y puede ser muy habitual tener dos o más." Eso de "muy habitual" se pasa de largo, si quitas a los 4 geeks. El usuario principiante, medio e incluso avanzado ya tiene bastante con una distro.
Un deseo:
Que desarrollen más aplicaciones para Gnome y que hagan un BUEN programa para editar texto en LaTeX. En particular sería buena idea integrar Emacs a Gnome y hacerlo más amigable. (La que me va a caer encima por haber dicho esto de Emacs.)
Pronóstico:
Pronto los fabricantes de hardware y los desarrolladores de software se darán cuenta de que GNU/Linux también existe y tendremos juegos nativos con drivers chachis para tarjetas gráficas pirulis (qué eso es lo que importa).
FidO DidO | Modo Basico
Otro post muy destacado
admin24 Agosto 2007 - 11:24am
Mensajes como el tuyo dan valor al sitio.
Personalmente me siento muy satisfecho de contar con opiniones así, porque resultó muy lento y costoso ir atrayendo a los usuarios de software libre a este sitio.
No sólo los novatos
anónimo24 Agosto 2007 - 12:01am
Pues yo llevo unos añitos en Linux (aunque sigo siendo un novatillo en el fondo) y voté en esa encuesta :D
Debian + Xfce + Epiphany + Balsa.
Ubuntu y kde
anónimo23 Agosto 2007 - 10:44pm
No olvidemos que hay una distro de Ubuntu -Kubuntu- basada en kde.
Pues yo prefiero Ubuntu server + kdebase
anónimo24 Agosto 2007 - 10:40am
Yo lo que hago es que uso la instalacion server que no instala las X y luego añadir kdebase
Ya
anónimo23 Agosto 2007 - 10:51pm
Ya, y otra basada en Xcfe (Xubuntu), pero ambas son insignificantes respecto a la gran Ubuntu, que es la que se suelen bajar inicialmente todos los que vienen de Windows.
Yo uso Gnome
El Nigromante23 Agosto 2007 - 10:21pm
Hola,
Yo uso Debian, y también Gnome con un tema de escritorio bastante sobrio (glider). No sólo porque venga por defecto, sino porque me gusta más.
No soy un principiante.
He probado a usar KDE unas cuantas veces, desde los comienzos de ambos entornos, y siempre me ha gustado más el estilo de Gnome. Supongo que es cuestión de gustos. (Creo no obstante que en diseño gráfico - belleza - sigue ganando Windows).
En cualquier caso, me gusta que la interfaz de usuario (como todo el S.O.) sea consistente y haga pocas cosas pero bien. No soy partidario de las monerías. Procuro no instalar paquetes con fallos notorios, aunque aporten funcionalidad chula o interesante.
Por otra parte, también uso iceweasel (Firefox renombrado en Debian). El navegador Epiphany, que viene por defecto, lo he desinstalado. Me gusta tener una sóla aplicación por función.
Sí uso el cliente de correo por defecto, Evolution.
Un saludo.
Me parece que no has visto beryl
anónimo24 Agosto 2007 - 10:03am
Hola respecto a tu comentario:
"(Creo no obstante que en diseño gráfico - belleza - sigue ganando Windows)..."
Te recomendaría que miraras en youtube y busques algún video de beryl. o como se llama el proyecto ahora, "Compiz Fusión".
Cuando lo ví me quede loco, y lo mejor es que según dicen el entorno funciona hasta con 32MB de tarjeta grafica!. A ver si se puede decir lo mismo de la última "joya" de Microsoft.
Estoy por instalarlo para las ocasiones que hay que hay que demostrar a un usuario Microsoft que hay algo diferente ahí fuera. Sobre todo para que se quede con la boca abierta.
Te deseo mucha suerte
anónimo24 Agosto 2007 - 8:06pm
Te deseo mucha suerte instalándolo, jejeje. Creo que Beryl cae en la categoría de "monerias", por lo que el amigo al que intentas corregir no debe ser muy aficionado a él, por supuesto, yo tampoco, a mi Beryl me parece la cosa más superficial del mundo.
En general la interfaz gráfica de Linux no me atrae mucho (He tenido instalado Ubuntu, Kubuntu y Xubuntu) sus fuentes me parece poco agraciadas y su diseño en general me parece pobre... claro, mi defecto es que he visto un Mac OSX en acción. Aunque lamentablemente no tengo una computadora de Apple es todo un disfrute trabajar con Mac OSX, aunque sea a ratos.
Saludos
Debian
Kavra23 Agosto 2007 - 9:50pm
Debian también trae por defecto gnome.
Parece que los que empezamos
Gargamel23 Agosto 2007 - 9:42pm
Parece que los que empezamos en estos tiempos, lo hacemos con ubuntu en su mayoría.
Me imagino que es una transición normal y lógica.
Sobre Gnome y Kde es cuestión también de gustos. A mi gnome me gusta, aunque evidentemente Kde no lo conozco casi nada y no se si me aporta ventajas sobre gnome
Un saludo
Gargamel
Vamos a Cambiar el mundo
Finger:B3A9 77E9 CA47 AF96 C9D9 812F EA88 B6E4 9841 AC9E
no solo ubuntu
anónimo23 Agosto 2007 - 9:00pm
No es solo ubuntu una de las distribuciones que por defecto trae gnome, por ejemplo fedora core(distribucion que me gusta mucho) tambien instala por defecto gnome.
Y en cuanto a que votan los recien iniciados en linux puede ser, pero me encanta de que cada vez sean muchos mas los que empiezan a usar linux.
Hoy por hoy no importa la distribucion mientras se use linux.
Hay más KDEs
anónimo23 Agosto 2007 - 8:54pm
La encuesta a la que os referís es una encuesta que estadisticamente no tiene validez. Primero por ser voluntaría (uno activamente va a la página y vota) y otra porque son 37.000 votos de una población estimada de 24 mill.
Aún así, y como dicen en el articulo de los resultados de las encuesta, muestra tendencias. Yo me quedaría con que hoy Ubuntu crece mucho pero también opensuse y que esto implica que el de escritorio de Gnomes aumente (opensuse lo ofrece con kde par a par). Además, solo era posible decir una distro que se usara y puede ser muy habitual tener dos o más. Esto puede falsear los datos y los usuarios haber tendido a apoyar su distro favorita y no la que realmente usen a diario.
Pero si miramos estadisticas de visitas a webs como KDE-look vs Gnome-look o encuestas internas de distros como openuse yo diría que KDE sigue sobrepasando a Gnome en número ampliamente (60-40) y rebajaría las expectativas de escritorios menores.
Me parece curioso
guannais23 Agosto 2007 - 8:53pm
Me parece curioso que los gnomeros usen muchísimo mas Firefox que Epiphany. Voy a tener que probarlo porque no me creo que esté tan en desventaja. Quizá es que no viene por defecto con el paquete "gnome-base" o como se llame en cada distribución. Konqueror sí viene en "kdebase" y no en "kdenetwork".
Konqueror también tiene sus limitaciones, o por lo menos unas que yo no he podido salvar. Por ejemplo, no me funciona el flash, sera cosa de los 64 bits (antiguamente si me funcionaba en 32 bits), y no por eso lo dejo de usar. Cuando tengo que ver un video de youtube, tengo en el menú la opción de "Abrir con Mozilla Firefox".
si son los 64 bits
anónimo24 Agosto 2007 - 10:06am
Tu problema del flash en konqueror es obviamente por los 64 bits: el plugin de flash es un .so de 32 bits y no se puede linkear a un programa de 64. Si usas un firefox de 32 bits no tendrás problemas.
Como estarás comprobando, los 64 bits prácticamente no aportan ventajas en velocidad y sí aportan montones de inconvenientes, así que por lo pronto no vale la pena usarlo a no ser que quieras más de 4GB de RAM.
En criptografía sí...
Shevek24 Agosto 2007 - 4:28pm
Como este sitio trata de lo que trata, me atrevo a contradecirte: cuando trabajas con aplicaciones criptográficas, 64 bits sí que se notan.
Esto es porque en criptografía se trabaja con números (o polinomios GF2) muy grandes, que no caben en los registros de una máquina, por lo que hay que construir librerías de operaciones con grandes números que "trocean" éstos de forma que cada trozo sí que cabe en un registro.
Cuanto mayor sea el tamaño de registro, menor será el número de fragmentos (dígitos 32n o 64n grandes) que tienes que usar. Generalmente, el tiempo de una operación es sensible al número de dígitos en juego.
Por ejemplo, la suma es proporcional al número de dígitos; por tanto, si tienes 64 bits usas la mitad de dígitos que con 32 bits, y el tiempo de una suma se reduce a la mitad. La multiplicación es proporcional al *cuadrado* del número de dígitos, por lo que con 64 bits tardas la cuarta parte en realizar una multiplicación. La exponenciación modular creo que anda como el *cubo* del número de dígitos, con lo que fíjate lo que te ahorras con 64 bits...
Todo eso, claro está, mientras el programa fuente esté correctamente escrito y tenga en cuenta que distintas máquinas usan tamaños de registro distintos y aproveche esta circunstancia para optimizar el código.
SKS, criptografía de curva elíptica de bolsillo
http://sks.merseine.nu
Si te funciona en firefox
anónimo23 Agosto 2007 - 10:29pm
Si te funciona en firefox te funciona en konqui. A no ser, claro, que hayas hecho algo raro para instalar el firefox. Y es que, claro, todabía no hay flash plugin (ni java, de paso) para 64 bits. Yo tengo el firefox 64 pero con un pequeño puente uso el flash de 32 y me funciona en ambos...
más gnome que kde
anónimo23 Agosto 2007 - 8:50pm
La explicación de que haya más gnome que kde es muy sencilla: hay mucho Ubuntu, y ubuntu pone gnome por defecto. Los usuarios novatos usan ubuntu, y como se inician con gnome, siguen con él. Hace falta algo de uso para notar las ventajas de kde.
GNOME es más libre
anónimo24 Agosto 2007 - 11:31am
Parece que hay que volver a recordar que GNOME es "the right thing". KDE está basado es un librería (qt) propiedad de una empresa y aunque ahora sea GPL, puede dejar de serlo cuando a Trolltech le plazca.
Sin embargo GNOME y su librería principal de soporte (gtk) son GNU y su propiedad está cedida a la Fundación de Software Libre. GNOME siempre será libre. KDE sólo lo será mientras los directivos de Trolltech quieran que lo sea.
Esa es la única ventaja que nos interesa a muchos del software libre, que sea realmente libre y que lo sea para siempre.
¿GNOME es más libre?
anónimo24 Agosto 2007 - 4:18pm
¿GNOME es más libre? Creo que te has estancado en el año 2000. ¡Y no sabes como corre esto! http://es.wikipedia.org/wiki/Qt_(biblioteca)
A muchos del software libre -que bonita expresión, amagando cierta superioridad subyacente- lo que nos interesa es que sea realmente libre, y que se diga la verdad. Eso también importa, no te creas ^^
Cuanta obcecación...
anónimo24 Agosto 2007 - 4:03pm
Los gnomeros no dejáis de repetir lo mismo
"Qt no es libre", "Qt no es libre", "Qt no es libre", "Qt no es libre"
http://www.kde.org/whatiskde/kdefreeqtfoundation.php
"an agreement between Trolltech and the Foundation was made. This gives the Foundation the right to release Qt under a BSD-style license in case Trolltech doesn't continue the development of the Qt Free Edition for any reason including, but not limited to, a buy-out of Trolltech, a merger or bankruptcy."
O sea si, Qt siempre sera libre, gracias por preocuparte.
Eh?, sorry?
anónimo24 Agosto 2007 - 2:22pm
No, un NO rotundo.
1. Leete la antigua licencia Qt y descubrirás que es aún más restictiva con la gente que no quiere publicar en GPL que la propia GPL (vease, caso de Safari, privativo, basado en KHTML, GPL) porque obligaba a pagar a Trolltech unha fianza por no hacerlo (lo cual repercute positivamente en el desarrollo de Qt)
2. Siendo Qt un entorno liberado como GPL nadie puede cerrar el desarollo de Qt; Trolltech, a lo sumo puede parar su desarollo y no seguir trabajando en la libreria pero habrá gente que retome el trabajo de Qt ya que en todo momento se dispone del código. Se seguiría lanzando como GPL (por que estarán obligados a hacerlo). De hecho las modificaciones que KDE hace a Qt son por lo general aceptadas siempre por el núcleo de desarrollo de Qt e incluidas en el: así que habrá gente seguro que tiene la experiencia y la voluntad de seguir con Qt y serán libres de hacerlo.
3.Qt es el mejor entorno de desarollo.Es mucho mejor que GTK+ y si no presta atención a KDE4. Hay programas que gracias a Qt4, y aún siendo bastante complejos, que solo son unas 100 lineas de código.
Gnome se ha contruído a imagen y semejanza de KDE (el primer escritorio libre) sobre una autentica falacia: KDE nunca ha sufrido el riesgo de quedar secuestrado y menos ahora.No le calientes la cabeza a nadie: que cada uno eliga lo que le dee la gana: ambos son GPL y eso es único que debe de importar.Ningún poyecto es el bueno, y si acaso fuera así yo me la jugaría a que no es Gnome.
Mejorando el castellano...
anónimo24 Agosto 2007 - 4:03pm
Creo que la palabra "libreria" ni existe. La palabra inglesa "library" es traducida como "biblioteca" y NO como "librería" o "libreria".
librería = bookshop / book shop.
biblioteca = library.
Saludos.
Disculpa
anónimo24 Agosto 2007 - 7:22pm
Disculpe, señor de al RAE, pero mi lengua materna no es el Castellano.
Sí que existe.
anónimo25 Agosto 2007 - 2:07am
No te preocupes, solo te faltó la tilde. Por otro lado la palabra "librería" sí que existe y en español es sinónimo de "biblioteca".
GPL
anónimo24 Agosto 2007 - 2:11pm
Si Trolltech quiere dejar de distribuir QT4.8 como GPL es bien libre de hacerlo... como libres somos los demás de coger la última versión distribuida como GPL y continuar su desarrollo en un fork.
Lo siento pero lo que has dicho no tiene sentido alguno.
¿Gnome por encima de KDE?
anónimo23 Agosto 2007 - 7:59pm
Me resulta un poco extraño que Gnome esté por encima de KDE, y supongo que será por Ubuntú.
A la vista de los resultados, me da la sensación, de que votan los recien iniciados a Linux, aunque quizas me equivoque.
Un saludo
que significa ubuntu?
anónimo23 Agosto 2007 - 7:53pm
Ubuntu es una antigua palabra africana que significa "no pude instalar slackware"
Es por eso que los slackers somos solo un 2.4%.
Quien iba a decir
hostelero23 Agosto 2007 - 7:48pm
Quien iba a decir hace unos años que gnome desbancaría a KDE...
"Los bancos tienen muchos numeros en el ordenador, pero poca pasta"