Estas aquiContenido / Privacidad: ¿Derecho o privilegio?
Privacidad: ¿Derecho o privilegio?
Los medios de comunicación nos repiten por activa y por pasiva la misma cantinela: la privacidad es algo del siglo pasado, que no tiene sentido en un mundo de bits. En base a semejante disparate se semijustifican muchas agresiones a un derecho tan frágil. Sin embargo basta que "alguien" (y no un alguien cualquiera, sino un funcionario) acceda de manera "inapropiada" a los datos del pasaporte de los candidatos a la presidencia de Estados Unidos para que se monte un escándalo de proporciones notables.
La privacidad -como tantos derechos- se encuentra en plena fase de tránsito de ser un derecho universal a constituir el privilegio de unos pocos (que casualmente son también los más poderosos). Cada vez que alguien renuncia descuidadamente al ejercicio de su privacidad como derecho, los partidarios de considerarla su privilegio están un poco más cerca de lograr su objetivo.
cambiaría el titulo del articulo por:
Privacidad: ¿Derecho, privilegio u obligación?
Me parece que el que no nos copien los datos de un documento electrónico también es tarea nuestra.
No deberíamos renunciar a ese tipo de derechos nunca, ya que ello puede acabar haciéndonos creer que no tenemos acceso a esos derechos.
Por desgracia eso esta ocurriendo también en otros ámbitos como en el laboral, que cada vez nos dejamos pisotear mas. Curiosamente hoy en día parece que la gente conoce mas sus derechos como consumidores que sus derechos básicos, cada vez encuentras mas gente que va a reclamar a las tiendas por lo que sea o te anuncian que tienes derecho a internet (Mas bien derecho a pagar por el acceso a internet, -Para que luego en un futuro te quiten internet a la francesa)-.
Mientras que en el trabajo, en la calle o en otros sitios, la gente cede sin ser conscientes que ello puede acabar repercutiendo en la perdida de los derechos a los que tanto tiempo y esfuerzo ha costado llegar, como renunciar al derecho de sindicación y a otros derechos a cambio de un poco de dinero o incluso de prácticamente nada.
Ademas el terrorismo da la excusa perfecta a los gobiernos para limitar mas nuestras derechos o para animarnos a no ejercerlos "por nuestro propio bien" y la gente traga sin quejarse, sobre todo respecto a internet que como en realidad es la gran desconocida por la mayoria de ciudadanos, estos no son conscientes de lo que se les esta haciendo renunciar en la realidad.
Por eso hay que ser mas conscientes de todos nuestros derechos y luchar para que nos los quiten y que no sean privilegio de unos pocos.
Tienes toda la razón, los derechos básicos cada día son menos básicos, pero sin embargo reclamamos más cada día las cosas inútiles o no esenciales, ya que asumimos que tenemos los derechos básicos ganados.
Esto está muy lejos de la realidad, y nuestra pasividad, nos hace renunciar cada día poco a poco a nuestros derechos, y cuando nos demos cuenta, un día como otro cualquiera, estaremos como en China, que en ya estamos casi a la francesa (el canón el primer paso)
Un saludo
¿Os parece acaso la privacidad un derecho secundario respecto a otros más "básicos" o está a igual nivel?
Ojo, que no afirmo; sólo pregunto.
Gracias.
No, no es un derecho "secundario", es un derecho básico.
Solo que hoy en día, respecto a derechos se están dando bastante retrocesos, tanto en los que se deberían usar día a día, como los laborales, políticos, etc... Como los que nos afectarán en un futuro a medio plazo como la privacidad en internet.
Hay que seguir ejerciendo y exigiendo todos, sin renunciar a ellos, no hay que conformarse con menos ni creer que solo son para unos pocos.
...de comprender el valor de sus derechos?
En caso de que así fuera...cuáles son los derechos que una sociedad valora?
Que perfil tienen las sociades actuales?
Creo que la sociedad actual (casi independientemente de su ubicación geográfica), es una sociedad de consumo. Por lo tanto, los derechos que considera básicos e irrenunciables son aquellos ligados a su posibilidad de consumo de bienes y servicios; más que los relacionados a su realización como personas únicas e individuales, dentro de una sociedad lo más justa e igualitaria posible.
Cualquiera siente que debe quejarse ante una "estafa" comercial, ante la degradación de sus salarios, pérdida de derechos sindicales, etc. Eso está bien, pero cuántos consideran una violación de sus derechos el que se los controle permanentemente, se registren y analicen datos relacionados a su comportamiento, opiniones, relaciones personales, etc?
No vivimos en SOCIEDADES cada vez más parecidas a REBAÑOS DE ANIMALES DOMÉSTICOS? Siempre asustadas, temerosas de lo que no conocen? (lease comunismo, islamismo, terrorismo; todos conceptos de caza de brujas inventados en diferentes momentos históricos)
Y los mismos que infunden ese miedo a lo desconocido, no violan sistemáticamente nuestros derechos, EN PRO DE NUESTRA SEGURIDAD, NUESTRA CIVILIZACIÓN, LA LIBERTAD Y LA JUSTICIA?
No estoy afirmando nada, sólo me pregunto y les pregunto a ustedes.....cómo somos? cómo queremos ser?
Grandes verdades las que comentas en tu post, amigo Emiliano.
Quizás por ese carácter edominantemente consumista de la sociedad en la que vivimos, existe también una privacidad consumista, es decir, una privacidad de compraventa, en que a cambio de ciertas comodidades o "ventajas" estamos dispuestos a canjear nuestro derecho a la privacidad.
Así, del mismo modo que firmamos contratos de trabajo (o suplementos) con cláusulas abusivas, canjeamos nuestros datos por una tarjeta descuento en el supermercado.
Incluso a veces cedemos varios derechos básicos a la vez, como cuando en nuestro trabajo nos presentan suplementos adicionales a nuestro contrato que autorizan al patrono a leer nuestro correo, ponernos cámaras o un GPS en el coche de empresa.
En fin: malos tiempos para la lírica...
Acabo de encontrar esta noticia en El Mundo: Investigadores de EEUU pierden los datos médicos de 2.500 pacientes. La información estaba en un PC con contraseña pero sin encriptar. (No dicen qué SO llevaba el ordenador.) La directora de la investigación dice que fue "un robo aleatorio. Es poco probable que la información de los participantes fuese el objetivo". Las autoridades sanitarias tardaron un mes en comunicarlo a los pacientes.
http://www.elmundo.es/elmundosalud/2008/03/24/medicina/12063...
Es un goteo persistente el del robo de datos en USA, que a nadie parece preocupar.
Ah, pero si son los datos de Obama...!!
No solo en USA, en UK ... y por supuesto en España. Una intocable empresa española con logotipo triangular dicen que compró los datos del DNI de los españolitos y no pasa nada.¿Se acuerdan de ese famoso incendio del edificio Windsor en el que una "peligrosisima colilla" incinera el edificio entero en una gran ciudad plagada de servicios públicos? pues no tiene que ver con el tema o con lo dicho,¿o sí?,pero ese terreno vale una pasta!. Claro que eso no se puede decir así,como lo dicen los conspiranoicos,hay que demostrarlo y bla,bla,bla... Que risa de mundo!. Lo de Botín tambien hay que demostrarlo y Los Albertos..., en fín que me voy por los cerros de Úbeda.
Esencialmente nos estan fichando a todos. Los recursos existen, las bases de datos y la gestión tambien y lo único que permanece oscuro o tergiversado es el verdadero objetivo que solo unas pocas sectas saben y dentro de estas solo unos pocos. Me refiero al método, al cómo, al filtrado de los datos hasta su dominio, el resto es evidente para alguien un poco observador. El resto de la gente hacen su trabajo ante la pasividad general y ni se preguntan por que hacen lo que hacen ni si lo que creen que hacen es para lo que creen que es.
Esa es una de las razones fundamentales de que el mundo esté como está.
En cuanto a Obama,Hillary.... no es más que un teatro. Obama es un hombre de paja. Si yo fuera él me andaría con mucho cuidado. No será presidente en ningun caso. Si me equivoco no se olviden de echarmelo en cara.