Estas aquiContenido / Primeros estudios confirman la eficacia de Microsoft AntiSpyware
Primeros estudios confirman la eficacia de Microsoft AntiSpyware
Como recordaréis, mi primera impresión fue muy positiva, detectando esta herramienta incluso programas intrusos que mi SpyBot-S&D había pasado por alto.
Pues bien, ahora disponemos del primer estudio concienzudo sobre el programa, realizado sobre un ordenador saturado de spyware y enfrentado a sus dos rivales más directos: Ad-Aware y Spybot S&D.
Sus resultados me ratifican en mis apreciaciones: aún en fase beta, Microsoft AntiSpyware detectó más amenazas que sus rivales, resultó más fácil de usar y su interfaz no tiene comparación. Además aporta otras herramientas de gran utilidad, como los denominados exploradores del sistema, el borrador de rastros y el recuperador del secuestro del navegador...
Así pues, bueno, bonito y barato (al menos de momento). Y quién sabe: a lo mejor Microsoft está realizando una cura de humildad ante el empuje del software libre, y de una vez por todas se decide a ofrecernos herramientas de seguridad eficaces y atractivas, aunque sea a base de comprarlas a otras compañías.
Por mi parte yo ya he desinstalado Spybot... ¡y no lo echo en falta!
This version expires in 204 day(s).
This version of Microsoft AntiSpyware expires on julio 31,
2005. Please contact Microsoft for an updated version.
SurferBar Browser Hijacker me lo detecta pero no me lo quita.
A ver si encontramos algún sitio donde explique como quitar esto.
saludos ¡¡¡
Eso es lo normal en cualquier beta. Al ser una versión preliminar no interesa que siga pudiendo instalarse trea años después de liberada.
Lo que no se sabe es la política que seguirá MS a partir de Ago-2005 con este producto. ¿Será de pago el servicio de actualizaciones? No sería muy inteligente, porque entonces todos volveríamos a la competencia...
yo creo que lo incluiran por defecto como el media player,o como el nuevo firewall que han metido en el sp2.sin embargo,creo que antes deberian arreglar los fallos de su propio S0,no?(aunque esto no esta mal)
Saludos
Tengo certeza de que siendo un producto de la familia MS se integra y funciona como ningún otro.
El único problema que veo es el de todos los otros programas de MS, es de código cerrado y por lo tanto es imposible saber lo que este programa realmente es capáz de hacer.
Un saludo.
Si, he patentado el tener ideas ......... Y no creáis me ha salido rentable, a mÃ.
El único problema que veo es el de todos los otros programas de MS, es de código cerrado y por lo tanto es imposible saber lo que este programa realmente es capáz de hacer.
Entonces seamos consecuentes: ¿acaso has visto el código de Ad-aware o Spybot? Es más: ¿conoces algún antispyware de código abierto?
Me doy cuenta que no has leido lo que he escrito.
1- Acaso he criticado la pieza de software en si?
2- Critico la política respecto a la forma de entregar sus programas al usuario final.
3- He hablado yo en algún momento sobre el spy bot? por cierto me he tomado la preocupación de buscar en google sobre la licencia del spyboot que tanto se habla y a pesar de ser restrictiva lea a continuación:
II. Limitações
**** II. Limitações
II.a
Engenharia Reversa
A Engenharia Reversa é proibida para quase todos os softwares. Se alguém tem dúvidas a respeito da honestidade do código, darei acesso ao código a uma organização de confiança, como uma universidade, sob condições específicas (como, por exemplo, apenas uma cópia, por um tempo limitado, que terá de ser excluída após o término do prazo combinado).
**********
Ha sido el primer link que he encontrado y estaba en portugués, pero bueno, se entiende.
4- Una búsqueda en la cual lo único que he hecho es entrar en source forge y escribir "spware" me da un montón de programas de código abierto, ej. http://spymonitor.sourceforge.net/es/
5-Aún no he recibido contestación alguna sobre las propuestas expuestas en mi último post. Acaso son descabelladas?
Sin ánimo de ser destructivo en ningún momento un saludo cordial.
-Puede ser realmente confiable un software de código cerrado?
Si, he patentado el tener ideas ......... Y no creáis me ha salido rentable, a mÃ.
Disculpa, pero no entiendo tus mensajes. Yo tampoco quiero ser destructivo ni ponerme borde pero lo cierto es que no sé qué contestas ni a qué. ¿A qué viene la parrafada en portugués? ¿Te da Spybot su código fuente? Entonces, ¿por qué se lo pides a Microsoft? Es más: ¿te ibas a poner a revisarlo? Ya, ya, yo también prefiero el código abierto, amigo, pero lo que ves es lo que hay. Hasta siempre.
Todo lo que escribo aquí es lo que no leiste anteriormente en mi post.
-Spybot si te da el código fuente, lee su contrato.
-Existen soluciones de codigo abierto (en souceforge encontrarás por ej.)
-Si, lo revisarían (el código fuente) universidades, ministerios de defensa, interesados/as en sofware y te aseguro que existirían mil páginas sobre código de MS haciendo tu amadísimo S.O mucho mejor.
Es esto algo negativo?
-Mis mensajes simplemente tratan de expresar una preocupación sobre la política de MS hacia el usuario final y la confidencialidad de los datos albergados en una máquina con MS instalado. Acaso no es esta una página que trata sobre confidencialidad?
Si tienes cualquier duda no dudes en preguntar, trataré de ser aún más claro.
P.D
Respecto a lo que dices: "Lo que ves es lo que hay" es esta una afirmación NO APLICABLE EN TERMINOS DE SOFTWARE, creo que esta parte no necesita explicación.
Sin más un saludo.
Si, he patentado el tener ideas ......... Y no creáis me ha salido rentable, a mÃ.
Para que lees kriptopolis?
Si, he patentado el tener ideas ......... Y no creáis me ha salido rentable, a mÃ.