| Kriptópolis alojado en |
| Zilos-Veloxia Network |
| Tu mejor defensa: |
| Bufet Almeida |
Un Premio Nobel apuesta por el software libre
Enviado por Fernando Acero el 25. Noviembre 2007 - 10:03.
Por Fernando Acero
Me he enterado por mi buen amigo Carlos Atares, viajante incansable y miembro destacado de la Comunidad de Software Libre, que el Premio Nobel de Economía 2001 y asesor del Presidente Clinton, Joseph Eugene Stiglitz, habla sobre el software libre y contrariamente a lo que puedan pensar muchos, hace énfasis en su capacidad para innovar y considera que es un movimiento, éste del software libre, muy positivo para la sociedad en general...
Este singular y sorprendente hecho fue publicado por el diario Público y contiene esta joya de un Premio Nobel:
Lo apoyo. Se está probando que genera mucha innovación. Cada vez que alguien tiene una idea, otro puede trabajar sobre ella.
Ni que decir que me encanta esto que ha dicho, sobre todo, por ser dicho por un Premio Nobel en Economía. ¿Que dirán ahora los detractores del Software Libre que auguraban lo contrario?, lo dicho, me encanta la afirmación. ¿Provocará esta afirmación de un Premio Nobel que Doña Rosa García tenga que dejar de jugar con la Sta. Pepis para dedicarse a cosas más serias?.
Pero siendo más prácticos, ahora que el Partido Socialista Obrero Español le ha fichado para que les asesore en la campaña electoral, espero que le hagan caso y retiren del programa a todos aquellos que desde sus filas han puesto zancadillas al software libre durante los últimos años.
Sí, esos mismos que han provocado que leyes como la de Administración Electrónica, y después de muchos esfuerzos de amplios sectores de la sociedad, tenga una tibia definición de neutralidad tecnológica, o que todavía no se apueste de forma clara y decidida por el software libre en la Administración Española. Es el momento del cambio, el momento de ser proactivos hacia este nuevo paradigma del Software Libre y abandonar el pesado "legacy" que ahoga a nuestra Administración.
Pero que conste, y aunque no somos Premios Nobel, hay muchos en España que llevamos años diciendo eso mismo y gratis. Espero que ahora viniendo de un Premio Nobel y pagando, le hagan más caso que a este humilde servidor.
Copyleft Fernando Acero. Verbatim copying, translation and distribution of this entire article is permitted in any digital medium, provided this notice is preserved.
Espera sentado
Los premios Nobel no necesariamente destacan por su coherencia. De hecho otra de las "contratadas" por el PSOE y también Nobel, está a favor de la ablación del clítoris en las niñas. Creo que este señor tan a favor del software libre vendrá a por su pasta (a lo mejor libre, pero de impuestos) y se irá a otro sitio. Aunque me gustaría equivocarme.
En este caso....
Estimado anónimo, en este caso parece que es distinto:
Stiglitz debe saber y mucho ya que el trabajo por el que ganó el Nobel versaba sobre los "mercados imperfectos", que según él, todos lo son, incluidos el del software o el de los derechos de autor. Impresionante ¿verdad?. Pero también tiene contribuciones importantes a la teoría de la "asimetría de la información" que tiene una enorme aplicación en el entorno de Internet y las comunicaciones.
Una demostración de que domina el mercado del software la tenemos en esta frase suya simple y llena de contenido, aunque para nosotros es muy familiar, que también apareció el 18 de octubre de 2007 en el Diario "Público" "La globalización ha favorecido a Gates, no a la mayoría".
Bien, dicho esto, ¿No vamos a hacer nada para cambiar el paradigma, para lograr más libertades e innovación, es decir, para favorecer a la mayoría?. Señores, no lo están poniendo muy fácil, solamente hay que tomar la decisión y andar el camino que otros ya han andado con éxito. No hay riesgos, no hay problemas irresolubles, solamente hace falta voluntad de hacerlo.
No me cabe la menor duda de que a estos detractores del Software Libre, emboscados en los despachos del Gobierno y la Administración, cada día les quedan menos argumentos, si es que todavía les queda alguno que no sea repetir como loros lo que ya ha sido rebatido y demostrado como equivocado por gente con más autoridad que ellos.
Un saludo, Fernando Acero
Re: Espera sentado
Buenas, en tu comentario comentas que una premio Nobel está a favor de la ablación del clítoris, ¿solo te quedaste en eso?, quizás buscaste información o solo escuchaste lo que interesaba escuchar o leer, te adjunto un enlace con una entrevista a la señora "a favor de la ablación" en la que está en contra de esta práctica: entrevista
Un saludo, Moya.
Difama, que algo queda
¿Difamar es gratis?
¿Por qué dices algo tan grave sin comprobar mínimamente si es cierto? Hablas despectivamente de una mujer que se está batiendo el cobre en los peores sitios y contra los peores problemas, y lo único que se ocurre, seguramente mientras estás confortable en tu casa, es manchar su reputación con el primer comentario mentiroso y banal que se te ocurre.
Lo habrás leído en alguna parte, supongo, y "alguna parte" tendrá para ti esa credibilidad que a ella misma, al Comité del Nobel y al sentido común por lo visto no les concedes.
Tu comentario es impresentable.
Credibilidad
Henry Kissinger fue nombrado Premio Nobel de la Paz en 1973, pese a promover la drástica reducción de la población mundial y el manejo de los alimentos y los recursos como arma de control social.
Y eso tiene que ver...
¿Y eso tiene que ver algo?
¿Eso lo sabes de Kissinger por medios fiables, o es un bulo sacado de cualquier parte? Lo primero, a que sí. Así que por ahí el caso no se parece.
¿El Comite del Nobel de la Paz es el Papa, y siempre acierta, o no es el Papa, y se equivoca a veces como todo el mundo? Lo segundo, ¿verdad?. Pero yo no supongo de (digamos)la Fundación Principe de Asturias, sin más, que cuando da un premio es una demostración de que el premiado es un sinverguenza. Y tambien se ha dado este premio a sinverguenzas. Lo cual no contagia de presunción de canallas al resto de los premiados, digo yo. Así que por aqui no tiene tampoco que ver.
Veamos el sentido común: el Nobel de la Paz o el Principe de Asturias o el Planeta, es posible que se lo den a alguien que no lo merece cuando hay fuertes intereses en juego, por ejemplo si se trata de gente muy poderosa y de los intereses internacionales de USA, se lo pueden dar a Kissinger. El Planeta ya sabemos todos que se da para vender libros. El principe de Asturias se da la mitad de las veces para prestigiar el premio, no al premiado, por lo que va al relumbrón. Vale... ¿Y a qué relumbrón, a que intereses de los poderosos, a qué presiones de USA, a vender que puede obedecer que le den un premio a ésta?
Pues parece que a ningunos. ¿Se lo van a dar entonces a una don nadie teniendo un historial como el que tú le achacas? Poco probable.
... Y así volvemos a donde empece: difamar es gratis, no requiere más que despreciar a la gente sin poder, tener pocos escrupulos para informarse bien de lo que se acusa, y ninguna contención para darle a la tecla.
El adorable Kissinger
"El papel de Kissinger en el genocidio de Camboya, Chile y Timor Este le convierten en un criminal de guerra de primera clase, al menos de la categoría del Ministro de Exteriores de Hitler, Joachim von Ribbentrop, ahorcado en 1946."
(Edward Herman, Wharton School, Pennsylvannia University).
¿Sabías que Kissinger tiene tanto miedo a ser procesado por sus crímenes que siempre consulta a sus abogados antes de salir del país?
No es tan fácil cambiar asi
No es tan fácil cambiar asi de glope todo el software de una gran administración. Vale mucha pasta adaptar todo el programario y los miles de documentos en word a linux o open office.
Que lo diga un "sabio" encerrado en su cubículo está muy bien, pero los números son fríos, en el ayuntamiento de Barcelona ya se calculó y salió mas a cuenta renovar licencias con office 2007. Sobretodo porque ultimamente Microsoft tiene cierta tendencia a hacer descuentos.
"Los bancos tienen muchos numeros en el ordenador, pero poca pasta"
mucho frío
Estoy seguro de que se lo gastan más en vanos gastos de representación que lo que se gastarían en la adaptación. Y luego pasa lo que pasa con las infraestructuras, que esas también son muy caras y no merece la pena invertir. Y el que se arriesga no es el que al final, pesca.
No digo que no
No digo que no. Es mas, seguro que se gastan mucho dinero en cosas que no deberian. Pero los números de la "informatica" y los presupuestos para ese "departamento" son los que hay, y sino salen las cuentas, pues no salen.
Entre sabio por conocer, y burro conocido , se coge el burro, y si encima sale mas barato...pues no te digo mas..
"Los bancos tienen muchos numeros en el ordenador, pero poca pasta"
Opinar