Estas aquiContenido / Polémica exclusión de un medio de comunicación de las fuentes de Google News
Polémica exclusión de un medio de comunicación de las fuentes de Google News
Lo cuenta hoy en español Google Dirson:
Un periodista de Inner City Press (uno de los medios acreditados en Naciones Unidas, que publica artículos extremadamente críticos con su gestión) le preguntó en noviembre pasado a un directivo de Google si su compañía formaba parte del Pacto Mundial de Naciones Unidas, por el cual las empresas se comprometen a que sus estrategias respeten diez principios universalmente aceptados, como por ejemplo la protección de los derechos humanos fundamentales reconocidos universalmente, entre los que se incluye la libertad de opinión y expresión. La pregunta no era nada inocente, porque con ella se pretendía poner en evidencia a Google (la cual, por cierto, no ha firmado el 'Pacto Mundial'), compañía que durante los últimos años ha sido criticada por muchos sectores por su autocensura en China, impidiendo así que muchos ciudadanos chinos puedan acceder a determinada información.
Meses después, 'Inner City Press' asegura haber sido eliminado de las fuentes de las que rastrea noticias el servicio 'Google News' (en el cual estaba desde el año 2005), y sus responsables creen que se trata de una pequeña venganza por la pregunta de su periodista el pasado mes de noviembre, unida a las presiones de las propias Naciones Unidas para intentar que no se conociesen un par de artículos suyos en los que se criticaba duramente a la Organización, acusándola de corrupción.
Actualización: Una semana después de la denuncia pública del incidente, Google ha vuelto a incluir a Inner City Press en Google News, por supuesto sin aportar aclaración o comentario alguno. Dios no necesita explicarse.
Pues si nos han salido picajosos estos de Google, en cuanto te metes con ellos, hacen que "desaparezcas", al más puro estilo de las pelis de la mafia.
El lo malo de cuando se tiene mucho poder, que es facil utilizarlo en beneficio propio.
Espero que el buscador de wikia funcione y acabe bien porque ya se le ve el plumero a G$$GL3.
Wikia ya está funcionando, yo lo he estado probando, y.. la verdad.. que es algo lento, por no decir bastante en comparación a Google.
Tiene algo interesante, la posibilidad al mejor estilo wiki, de comentar las busquedas.
Ej: Si yo busco " hacking rioplatense " (jejeje) aparecera una serie de resultados, y arriba del todo, un comentario de la busqueda.
Poco a poco, he estado usando wikia, pero por ahora no le está llegando ni a los talones a Google. Es cuestion de tiempo, y espero que pueda desplazar a google :)
Te dejo el link: http://search.wikia.com/wiki/Search_Wikia/es
Y puedes probar las busquedas.
Saludos.
por lo que veo wikia, se ve bastante interesante y al parecer promete
me gusto el estilo del sitio, ademas de que se ven los usuarios que han buscado lo mismo que uno
es un poco lento pero creo que eso es por ahora
comparemos que google tiene tremendos servidores dentro de unos tremendo edificios
espero que este buscador no muera,
otro buscador bien bueno para mi gusto es http://search.vivisimo.com es mas es lo mejorcito que he visto en buscadores, ordena las busquedas por categorias y permite acotar la busqueda a algunos sitios, ademas de que no es muy lento
en el momento de que me aburra de google ya tengo dos opciones bien buenas, hay que darle mas tiempo al tiempo
Como usuario normal, no experto, Wikia y Vivisimo son mas que suficiente para mi, gracias por la reseña a este ultimo no lo conocia y me gusta pero que mucho.
Cada vez Google me da mas miedo...
Habra que ir pensando en usar otro buscador (y otro sistema de correo, etc, etc)
Gusarapo
entiendo que si google hace este tipo de cosas te cambies de buscador, pues si un buscador te deja de buscar en sitios porque esos sitios no le gustan (sea el motivo que sea) está privandote de un medio de información y preferirías utilizar buscadores que te ofrezcan todos los resultados de las búsquedas.
Lo que no entiendo es que, si tienes una cuenta en gmail, supongo que será porque de todo el abanico de servidores de correo es el que más se ajusta a tus necesidades, o el que más te gusta por el motivo que sea. Entonces, por qué lo cambiarías? Que no te guste su buscador no significa que no te pueda gustar su servicio de correo y viceversa. O es que tú cuando eliges quien te ofrece un servicio lo haces porque es tal empresa o tal otra sin importarte si dicho servicio es bueno?
Igual que si piensas que alguien te puede dar un mejor servicio de correo, deberías ir a él. Sin importarte quien es el que lo está ofertando. Si mañana hotmail ofrece servidor pop3 y 10 gigas de buzón posiblemente me pase a él, sin importarme que sea microsoft el que esté detrás de todo eso... Que si yo estoy en gmail es porque me daba mejor servicio que hotmail, no porque google me caiga mejor.
Estas adquiriendo un producto, no animando a un equipo de fútbol...
Segun mi punto de vista, es lícito que si no estás de acuerdo con la forma de trabajar de una empresa dejes de usar sus sevicios, aunque sean mejores, no?
Si la ropa de la marca X és la que mas me gusta, pero se que esta marca esclaviza niños, creo que es razonable que deje de comprar ropa de esta marca...
Lo de "Dios no necesita explicarse", creo que esa frase aunque cierta, en el contexto donde esta puesta esta fuera de lugar :) por lo demás me pareceria bien, que la gente que critica google, yahoo ... no aparezca en sus búsquedas. Si dice algo hay que ser consecuente con ello.
Salu2
Pero por esa regla de tres tu crítica a este artículo tampoco debería aparecer en este sitio ¿no?