Piratería: una definición

creo que eso encaja en un ilícito civil, susceptible de demanda por esa vía, pero no en un delito (vía penal).

Para mí el problema está en saber en cuánto valora el autor de la obra su esfuerzo, ya que en aras a protegerse de esa potencial filtración, puede querer poner un precio exagerado, y aunque unos pocos lo compren y unos muchos lo pirateen, él sacará al final algo en limpio.

Y desde el lado del que lo quiere tener gratis, la excusa también es esa: si valiera menos, podria comprarlo.

Creo que hace tiempo, cuando los manuales de los compiladores todavía se hacian en papel, Turbo Pascal se vendía bien porque el precio daba para pagar el manual.

De todos modos, al final es un efecto natural del capitalismo: unos quieren esquilmar y otros evitar ser esquilmados. Si lo primero se suaviza (los precios fueren más justos), lo segundo también (habría más compradores), siempre que el nivel de vida y el grado de cultura y educación así lo decidiesen. Pero esto es harina de otro costal.

Aquí colisionan dos derechos, en realidad, un derecho humano recogido así por el corpus internacional y otro que no lo es tanto. El derecho de propiedad intelectual lo que nunca podrá es limitar el acceso a la cultura. ¿Es que acaso las ideas tienen dueño? Eso que comentan es una falacia, porque son dos mecanismos separados, la propiedad intelectual por un lado y el enriquecimiento comercial por otro, basado en el monopolio de la distribución de ésta. Lo que se está es intentando meter de rondón la segunda amparada bajo el paraguas de la primera. Pero lo cierto es que yo, si leo un libro, no estoy robando nada (puede dejármelo un "legítimo consumidor", ¿verdad?, que no un ciudadano), por tanto, realmente lo que entra en el circuito comercial es el envase, y no el contenido. Y obviamente, es un modelo de negocio muerto, y para mantenerlo como sea y contra todo, se arremeterá contra lo que haga falta.

Para mí no es casualidad que cuanto más decadente y más acabado es un Estado occidental, tanto más defiende este sinsentido. Forma parte del mecanismo de acontecimientos por el cual los decadentes siempre aceleran su decadencia en beneficio de "los atrasados", que pasarán a ocupar su lugar en un futuro más o menos próximo. Y mientras en occidente se destruye el libre intercambio de ideas por varios métodos (éste, la amenaza terrorista, el miedo, etc.), los que el día de mañana cortarán el bacalao se ríen a mandíbula batiente de todas estas estupideces.

Yo lo llamo publicidad, vale que mucha gente tendrá lo que tu has hecho, pero de toda esa gente cuanta lo habría comprado si no hubiera otra manera de conseguirlo? seguramente bastante menos y mas si es tu primer producto, además no toda la gente obtiene copias y ya esta, algunos cuando nos parece que el producto merece la pena lo compramos original.

1) La propiedad intelectual no se puede robar en el sentido estricto de la palabra, ya que nadie te puede sacar de tu cerebro algo que está ya ahí. Si tuviste una idea, la seguirás teniendo.

2) El error en este razonamiento, está en que es un error pensar que si inviertes mucho dinero en un desarrollo intelectual, podrás obtener los beneficios que quieras de ello. Nunca en la historia ha sido así, y sólo se ha comenzado a intentar convertir la creatividad en un negocio cuando aparecieron empresas que deseaban hacerlo. De hecho, actualmente quién gana dinero con sus "propiedades intelectuales"? La única forma realista de ganar dinero con las propias ideas, es cediéndolas a empresas.

3) Si vamos a lo estricto, diría que el 99,9% de las ideas que tiene una persona, son simples derivaciones y ampliaciones de ideas que tuvieron otras personas. Y tal como pretenden que estén las cosas actualmente, tomar una idea ajena y ampliarla te convierte en un delincuente. A alguien le suena la frase "si pude ver más lejos que los demás, es porque me paré sobre los hombros de gigantes"? Investiguen si quieren quién fue el que lo dijo, pero lo importante no es quién lo dijo sino lo realista que es: una persona merece crédito por sus ideas, pero no debe olvidar jamás que las ideas de una persona siempre vienen de las ideas de otra.

No me vengan con que las leyes de propiedad intelectual fomentan la creatividad porque garantizan que se obtendrán ganancias de los inventos porque sabemos muy bien que quien inventa algo no gana prácticamente nada. Saben cuánto ganó el inventor del ubícuo diodo LED? La empresa para la que trabajaba le pagó como premio la increíble suma de 20000 yenes (unos 143 euros). Después de muchos años de litígios logró una buena indemnización, pero no todos tienen esa suerte.

Ha sido un largo camino de millones de años de ideas que se iban ampliando y mejorando lo que nos ha llevado al punto en que estamos. No dejemos que la voracidad de las empresas sea lo que ponga fin a ese camino de progreso humano.

Entonces ni delito (penal) ni ilicito (civil).

Eres (somos) perfectamente libre(s) de hacer eso.

Al menos desde mi punto de vista.

Pero aún así, yo voy más alla, ni siquiera copio lo que sea (refiriendome un soporte físico de un sólo uso), directamente lo obtengo (descargo), lo veo (o oigo) y después lo borro.

Ya que en el supuesto de que lo quisiera volver a ver, simplemente lo vuelvo a obtener (descargar), y en una noche lo tengo otra vez disponible.

Para mi es absurdo almacenar copias en obleas (que siempre el tiempo termina deteriorando) como si sufriera el sindrome de Diógenes.