Estas aquiContenido / ¿"Pirata de Internet" o ciudadano ejemplar?
¿"Pirata de Internet" o ciudadano ejemplar?
Un diario califica como "pirata de Internet" a un ciudadano que tras descargar una película en el eMule descubre que es falsa y que muestra en realidad la violación de una niña.
El peligroso "pirata" no se limitó a borrar el "fake", vomitar y olvidar el mal trago, sino que además grabó un CD y lo entregó a la policía, que a partir de esa denuncia investigó a 26 personas que habían descargado y guardado la filmación, para dos de los cuales el juez habría dictado prisión provisional ante la abundancia de material pornográfico infantil que almacenaban, según afirma el mismo periódico.
[Noticia elaborada por Kriptópolis a partir de la información remitida por trobador, quien cita como referencia a Voliac].
Vamos, que 24 se bajaron el fake... vieron que era fake, la borraron y no denunciaron, y dos eran pedófilos de verdad...
La pedofilia no es delito.
La pederastia (abuso de menores) sí es delito.
Que a alguien le guste ver menores en pelotas, o incluso ver cómo otro ha abusado de ellos, o incluso sueñe con ello, no implica necesariamente que abuse de menores ni que incite a nadie a abusar de ellos.
Parecido al asesinato: soñar con matar != matar
Aparte de la semántica, alguien a quien "le gusta ver" acabará almacenando e intercambiando, lo que sí es delito, con independencia de que físicamente abuse o no.
Además de que acabarás matando, ver snuff movies incita a que alguien las grabe para sacar dinero. Por lo que considero que incita al delito... perdón, al crimen!
Absolutamente lo mismo pasa con la pedofilia, que por otro lado, independientemente de si es delito o no (no soy abogado, afortunadamente), es una autentica aberración y debería ponerse en manos de un experto ya! o sino quitarse de enmedio cuanto antes para hacer un inmenso favor a toda la sociedad.
Estas equivocado, tienes razon en que la pedofilia en si misma no es delito, pero todos los pedofilos obtienen sus "colecciones" a traves del emule o cualquier p2p, y desde el momento que empiezas a descargar el primer kb de un material tan deleznable como este, por las propias caracteristicas de los clientes p2p ESTAS COMPARTIENDOLO Y HACIENDO UNA DISTRIBUCION del susodicho material y ESTO SI QUE ES DELITO!
De hecho la unica manera de salvarte de que te acusen es hacer lo que hizo este ciudadano, por que si simplente lo borras da igual, si has tardado en bajarte la "peli" 3 dias, son 3 dias que has estado "compartiendo" dicho material, y aunque sea una interpretacion muy "subjetiva" de la ley, estarias cometiendo un delito bastante mas grave que la simple descarga de una peli de disney ;)
La simple descarga de una peli de Disney no es delito.
Este argumento del compartir... No sé si me convence. Por la misma regla quien está distribuyendo material sujeto a derechos de autor también está cometiendo un delito ¿no?.
Una cosa es el derecho a copia privada (que yo me haga una copia particular y privada, sin ánimo de lucro) y otra que me ponga a distribuir el contenido (que es como ponerlo en un medio público: canal de televisión, radio, autobuses de larga distancia, o internet). Yo pensaba que esto último era ilegal. Independietemente de que lucrases por ello.
Hasta ahora no había visto discutir que un programa de descarga p2p pudiese ser visto, al mismo tiempo, un programa de distribución. Estoy de acuerdo en que por su propia naturaleza contribuye a su distribución, pero de ahí a considerar que el usuario se dedica a distribuir el material... Más bien lo está descargando.
Es que da igual que no te convenza porque el mero hecho de descargar (sin compartir) ese tipo de material ya es en si mismo un delito. No hace falta difundirlo, basta con tenerlo.
A quien le guste "ver cómo otro ha abusado de ellos" (menores) en si no será delito, pero necesita ayuda de un psiquiatra.
De todas maneras el simple hecho de poseer imágenes pedófilas es delito, porque en este caso la víctima és el/la menor que ha sido abusado para que los pederastas o pedófilos posteriormente puedan ver las imágenes.
El punto aquí es ver lo siguiente:
a) le dieron un reconocimiento por tomar esa decisión
b) simplemente no dijeron nada pero quedo contento por haber hecho una buena acción
C) también fue investigado y se levanto una multa por la cantidad de películas piratas y demás información bajada del emule
si la opción fue una de las 2 primeras habría que considerar como funcionaria en nuestros países (en México por ejemplo a una persona que dono los órganos de su hijo muerto (de forma gratuita), tuvo que pagar una alta suma de dinero al hospital que realizo la toma de los miembros.
Es por eso que muchos no nos atrevemos a realizar ese tipo de actividades porque luego los ejecutores de la ley no dan mucha confianza