Periodismo independiente y delito informático
Por Carlos Sánchez Almeida
Intervención en el II Congreso Andaluz de Periodismo digital. Mesa Redonda "Los delitos en Internet y cómo informar sobre ellos".
La Rábida, Huelva, 18 de septiembre de 2009
"Las crónicas de Espada fueron las únicas que se desgajaron del magnetismo terrible de las fuentes policiales. Algo especialmente destacable y difícil, pues a la vista de lo sucedido en este caso y en otros muchos hay que subrayar la grave manipulación que sufren los medios de comunicación por parte de la policía y en cierta medida también de la fiscalía. El tráfico mercantil entre los encargados de establecer la culpa penal y los encargados de fabricar la mala reputación es una de las mayores indecencias de las sociedades contemporáneas. Los periodistas acceden a jugar el papel de jueces prematuros en el escenario público a cambio de recibir las noticias en exclusiva que les permiten vender más ejemplares o alcanzar mayores audiencias. Y los fiscales y policías filtran sus sospechas todavía sin pruebas suficientes para desencadenar los mecanismos inquisitoriales de la culpa y de la confesión."
-- Lluis Bassets, subdirector de El País, en una crítica al libro "Raval. Del amor a los niños", de Arcadi Espada.
Cuando los responsables de la Asociación de Periodistas Digitales de Andalucía tuvieron la amabilidad de invitarme a estas jornadas, y me informaron que en esta mesa redonda, convocada bajo el lema "Los delitos en Internet y como informar de ellos", estaría presente un fiscal y un comandante de la Guardia Civil, lo primero que me vino a la cabeza fue la cita de Lluis Bassets reseñada ut supra. Se trata de una cita que he tenido presente desde hace mucho tiempo, y es la razón última por la que decidí, hace ya una década, publicar en bufetalmeida.com diversas sentencias absolutorias dictadas en casos de delito informático...
Lo poco o lo mucho que sé sobre el derecho penal y la naturaleza humana, se lo debo en buena parte a mi primer profesor de derecho penal, un fiscal que con el tiempo acabaría en el Tribunal Supremo. Sus clases en la Facultad de Derecho de la Universidad de Barcelona, en los primeros años ochenta, eran todo un espectáculo, sobre todo por los comentarios biliosos que dejaba caer sobre los medios de comunicación. Y una de sus frases la recuerdo perfectamente, hasta el punto de haberse convertido en el lema de mi despacho: "Nunca se crean lo que publica la prensa sobre derecho penal: acudan siempre a la jurisprudencia".
Res iudicata pro veritate habetur: la cosa juzgada se tiene por verdad. En román paladino: lo que diga el Tribunal Supremo es la única verdad revelada. Y contra esa verdad se estrellan todas las mentiras de las notas de prensa policiales, de las notas de prensa periodísticas, de las notas de prensa corporativas, y de los escritos de acusación del Ministerio Fiscal.
Seguridad y confianza en las transacciones electrónicas: proteger los derechos fundamentales, proteger a los consumidores, proteger a los menores. Es la letanía permanente del poder, en su aspiración inalcanzable de controlar Internet. Y es una letanía falsa: al poder no le importan en absoluto los derechos fundamentales, los consumidores o los menores. Al poder el único derecho que le importa es el derecho de propiedad...
La red Internet, en tanto sociedad del conocimiento, es una sociedad en conflicto permanente. Y el primer motivo de conflicto, el conflicto social fundamental, es el mismo que en el mundo real: la propiedad. Todo el discurso del poder, en su triple esfera política, mediática y económica, se construye sobre esa base. El control de Internet es un mecanismo más para el control de la propiedad. Y no hay mejor sistema para controlar la propiedad que el derecho penal.
La gran estafa piramidal a la que denominamos estado de derecho se construye a golpe de cárcel. La base de la pirámide, la que teóricamente otorga la razón democrática al sistema, es objeto de una permanente estafa por parte de las élites dirigentes, las responsables de construir una infraestructura jurídica a la medida del poder. Lo que garantiza en última instancia la seguridad del sistema es el monopolio de la violencia por parte del Estado, quintaesencia de las estructuras jerarquizadas.
Todo aquello que no encuentra su lugar dentro del rígido esquema del poder tradicional, ha de ser proscrito y estigmatizado. Y nada es más disolvente para el poder jerárquico que un sistema de red entre iguales, sin nodos centrales a los que poder decapitar.
Desde que la sociedad española accedió a Internet, los poderes tradicionales quisieron controlarla. Para controlar cualquier territorio, no hay mejor sistema que denigrarlo como territorio peligroso, tierra de proscritos. A ello se lanzaron con feroz ímpetu los gabinetes de prensa gubernamentales, las "oficinas de relaciones con la prensa" de los cuerpos policiales, y por encima de todos ellos, los propios medios de comunicación. Unos medios de comunicación a los que siempre ha beneficiado la venta de noticias morbosas sobre Internet, pero que además son parte interesada en la guerra por el control de la propiedad intelectual.
¿Cuál es el papel del periodista ante todo esto? No soy quien para dar lecciones de ética periodística, ustedes saben mejor que yo cual es la mejor receta: independencia, objetividad y transparencia. Independencia frente a todo poder, y muy especialmente frente al poder encarnado por quien paga el salario del periodista, reteniendo la plusvalía generada en forma de derechos de autor. Objetividad y transparencia: contrastar las fuentes de información. Limitarse a transcribir comunicados policiales, o las sesgadas notas de prensa de las empresas que instan la acción policial, no es periodismo, sino puro y simple servilismo.
Para copiar y pegar, no hacen falta periodistas. Pero para contrastar las fuentes, para cuestionar las ruedas de prensa policiales, para verificar los acontecimientos in situ, para hacer preguntas incómodas a los titulares del poder, el verdadero periodismo siempre será imprescindible.
Cuando el Estado no responde a las necesidades de la sociedad, surgen estructuras alternativas para disputarle el monopolio de la coerción; y por lo general, son mucho peores que el Estado. De la misma forma, si el periodismo deja de buscar la verdad, y convierte el negocio informativo en simple entretenimiento, medios alternativos de información ocuparán progresivamente el vacío de poder mediático. Y no serán necesariamente mejores que el cuarto poder.
Apéndice: algunos ejemplos de objetividad periodística
Operación Hispahack:
Noticia de la detención:
http://www.elmundo.es/navegante/98/abril/04/hispahack.html
Noticia de la sentencia:
http://www.elmundo.es/navegante/99/junio/04/hispahack.html
Sentencia:
http://www.bufetalmeida.com/58/caso-hispahack-1-absolucion-d...
Operación Yanqui:
Noticia de la detención:
http://ww2.grn.es/merce/1999/interior.html
Noticia del archivo del caso:
http://www.elpais.com/articulo/red/juez/archiva/caso/hacker/...
Auto de archivo:
http://www.bufetalmeida.com/57/hacking-al-ministerio-del-int...
Operación Millenium:
Noticia de la detención:
http://www.elmundo.es/navegante/2000/01/19/detenciones.html
Noticia de la sentencia:
http://www.elmundo.es/navegante/2005/03/01/esociedad/1109674...
Una de las múltiples sentencias absolutorias dictadas en relación con el caso:
http://www.bufetalmeida.com/55/caso-millenium-2-la-titularid...
Operación Quickbasic:
Noticia de la detención:
http://www.delitosinformaticos.com/noticias/99924741466422.s...
Noticia de la sentencia:
http://ww2.grn.es/merce/2005/quickbasic.html
Sentencia:
http://www.bufetalmeida.com/149/absolucion-en-caso-de-presun...
Operación contra la "piratería de consolas":
Noticia de la detención:
http://www.elotrolado.net/noticia_operacion-contra-la-pirate...
Noticia del archivo del caso:
http://www.elmundo.es/navegante/2008/03/11/juegos/1205235558...
Resolución judicial:
http://www.bufetalmeida.com/237/audiencia-provincial-de-vale...
Operación Descargas en la Red:
Noticia de la detención:
http://www.elmundo.es/navegante/2006/04/08/portada/114448497...
Diversas noticias sobre archivos de la causa:
http://www.elmundo.es/navegante/2008/11/06/tecnologia/122596...
http://www.elmundo.es/navegante/2008/09/18/tecnologia/122174...
- Conecta o crea cuenta para participar
- 1051 lecturas
Twitter
Excelente
Excelente artículo, como siempre. Gracias
---
Reforma CP
Leyendo las primeras sentencias observo una circunstancia común: aunque quede probado el acceso o intento de acceso al sistema, si no hay daños o robo de información sensible, en aplicación de la legislación vigente, no es considerado delito.
Operación Yanqui: (sentencia enero 2002)
Operación Quickbasic:(sentencia julio 2005, hechos 2001)
Ahora bien, en el año 2004 se realizó una del Código Penal, que entre otras cosas dejaba de esta forma dos artículos fundamentales para estos casos:
Ahora la cuestión es la siguiente: con esta reforma, ¿qué habría pasado en estos dos casos particulares? Aunque se intuye, a ver si algún jurista en la sala nos ilustra al respecto...
Un saludo.
P.D. Esto seguro que le trae viejos recuerdos a admin... ;)
Se han puesto duros
Mirando el texto de la reforma se aprecia un interes del legislador por criminalizar los cracks y keygens especificamente destinados para suprimir las protecciones de los programas de pago. Brutal el incluir la fabricacion, importacion, puesta en circulacion y tenencia.
Una interpretacion muy estricta del texto de la Ley nos da a entender que la simple tenencia de un crack es constitutivo de delito, aunque este crack no llegue a emplearse nunca.
Lo que no se es si un texto que explique como saltarse la proteccion entraria dentro de "cualquier medio especificamente destinado...".
Dan a entender que no se tendra en cuenta la intencion de la persona sino las caracteristicas del medio empleado para suprimir protecciones, si el medio empleado (y no solo empleado sino tambien importado, puesto en circulacion, fabricado o del cual estamos en posesion) es tecnicamente viable para suprimir la proteccion entonces ese medio esta penalmente perseguido, pero tambien puede interpretarse que solo la voluntad de una persona puede destinar especificamente un medio a la supresion de protecciones.
Para mi han de aclararse un poco, primero con eso de "un medio", porque se pueden tener 2 tipos de medios, materiales e intelectuales y no especifican a cual de ellos se refieren, o si se refieren a ambos.
Una persona puede tener medios intelectuales especificamente destinados a la supresion no autorizada de protecciones, es decir, puede saber "como se hace". Se tiene la idea, y la tenencia esta castigada.
Luego estan los manuales, un documento de texto donde explican "como saltarse una proteccion" puede ser un medio material especificamente destinado a facilitar la supresion no autorizada de una proteccion.
Habria que ver tambien si este articulo incluye a los antivirus y los cortafuegos dentro de "dispositivos tecnicos utilizados para proteger programas de ordenador".
En cuanto a los programas que permitan el acceso no autorizado a servicios de acceso condicional o equipos de telecomunicacion supongo que se refieren a los exploits, y a los troyanos. Me queda la duda, ¿adivinar una contraseña se considerara acceso no autorizado?. Aqui ya no hacen referencia a cualquier medio, ya especifican que han de utilizar equipos o programas, por lo que adivinar una contraseña no entraria dentro de la definicion a menos que la adivinasemos mediante un ataque de diccionario o algo asi realizado mediante un programa, pero no seria delito si no empleamos para ello un programa.
¿Puede considerarse un escaner de puertos como nmap un programa que permite el acceso no autorizado?.Tengan en cuenta que la palabra permitir puede significar preparar el camino y no necesariamente tiene que significar otorgar acceso o conseguir acceso.
Siento no poder responderte especificamente a la pregunta de que ocurriria en los casos de quickbasic y yanki, pero por lo que lei sobre quickbasic parece que no consiguieron aportar pruebas concluyentes.Si se repitiera el caso pero con los nuevos articulos supongo que volveria a quedar absuelto por falta de pruebas.
Espero que alguien con muchos mas conocimientos que yo, y con mas curiosidad, haga algun planteamiento y explique un poco como podria haber sido...
Verdad judicial
Dicho asi, suena, como lo diria, un poco religioso, con afán absoluto. Del supremo, y de otros tribunales en su caso, lo que emana es la VERDAD JUDICIAL. Es la verdad obtenida a través de un procedimiento reglado en virtud de unos protocolos especificos. En el fondo es una verdad convencional que, en un estado de derecho, todos las admitimos (acatamos la sentencia) y que para el resto de lo poderes públicos (fiscalia, policia) es la única verdad aplicable.
Por ejemplo, no es raro encontrar sentencias donde fulanito es declarado inocente de algo ya que su acusación se basaba en unas escuchas que se consideran como no válidas. No es que fueran ilegales en su inicio. Fueron autorizadas por un juez pero a posteriorí otro juez consideró que no estaban suficientemente justificadas. El estado de derecho impone unas normas y conforme a ellas se extrae una conclusión que todos aceptamos, pero no es la verdad absoluta ni hay que estar de acuerdo con ella.
http://webpersonal.uma.es/~JCALVO/docs/verdadjudicial.pdf
http://www.diariodirecto.com/opinion/wifredoespina/2007/11/02/4882623553...
Muy buen articulo
Como siempre buen articulo, hay veces que los periodistas ofrecen una vision nauseabunda del asunto. Lo mejor de todo es que se ve a leguas cuando un periodista se ha preocupado un poco de informarse sobre los hechos de los que nos quiere informar a nosotros los ciudadanos.
No se puede colgar uno la etiqueta de informador si no esta previamente informado.
Lo que mas me repugna es cuando los periodistas juzgan ya los hechos en el propio titular de la noticia:
"Detenidos dos peligrosos delincuentes informaticos" en lugar de "Detenidos dos presuntos". Y ya bordan el patetismo cuando no solo juzgan sino que añaden ellos mismos los agravantes:
"Detenidos los delincuentes informaticos que aterrorizaban a los internautas".
Ualá!!
Menudo punto de vista.
Veo las cosas de otra forma.
P.D.: no me consideren totalmente recién caído de la rama, ya tuve mi propia dosis de falsedad periodística en mis propias carnes.
Yellow submarine!
La prensa es cada vez más y más amarilla.
Si la importancia de la visita de Sarkozy a España se circunscribe al radio de los traseros de dos señoras ¡qué esperamos!
Si la sequía de este año no se menciona, siendo la peor en diez años, porque la gripe A llena todo el espacio ¿qué pensar? ¿Que los del Tamiflú pagan más que los de Bezoya?
Y siempre que se habla de prensa y tecnología, no puedo evitar recordar el asunto de la Ñ, cuando toda la prensa seria se lanzó en manada denunciar que nos quitaban esa tecla.
La noticia gorda se come a la chica, aunque ésta última sea la importante.
Desinformando, los mass media no van a evitar la crisis, no señor.
P.D: Me ha encantado la columna de Elvira Lindo en El País, lamentándose de cómo la crónica de sociedad ha sido fagocitada por el cotilleo rosa.