| Kriptópolis alojado en |
| Zilos-Veloxia Network |
| Tu mejor defensa: |
| Bufet Almeida |
El Parlamento italiano migra de Windows a Linux
Enviado por admin el 13. Julio 2007 - 17:43.
Según informa el diario La Repubblica, la Cámara de los Diputados de la República Italiana acaba de decidir la migración a Linux de los 3.500 equipos de parlamentarios, asistentes y funcionarios, por motivos de "ahorro, pluralismo y flexibilidad".
Así, los parlamentarios se encontrarán con que sus equipos bajo Windows, que probablemente son los únicos que la mayoría de ellos han utilizado en toda su vida, serán sustituidos por equipos con Linux, medida con la que se espera ahorrar unos tres millones de euros.
Para Pietro Folena, presidente de la Comisión Parlamentaria de Cultura, esta medida representa una "pequeña revolución cultural" puesto que, más allá del ahorro, utilizar Linux significa aceptar el desafío de la tecnología informática abierta que proviene de un sistema al que contribuyen constantemente usuarios de todo el mundo, libre de ataduras y que cada usuario puede utilizar como mejor le parezca: "un traje a medida, pero que cuesta mucho menos que uno adquirido en la tienda", en palabras de Folena...
La medida recién adoptada culmina en realidad un largo proceso que algunos han denominado una "revolución italiana contra la supremacía de Microsoft". De hecho, en el año 2000, Franco Bassanini, ministro de Administraciones Públicas, ya recibió una carta abierta, firmada por más de un millar de altos funcionarios, académicos y organizaciones de consumidores que consideraban excesiva la dependencia de Microsoft de la administración italiana.
FUENTES
-> Montecitorio hi-tech: arriva il Pinguino Linux al posto di Windows e rete wi-fi [La Repubblica - traducción automatizada al inglés].
-> Italians revolt against Microsoft supremacy [InfoWorld, 2000].
A ver cuando aprenden en España...
A ver cuando aprenden en España. Es una verguenza lo que está ocurriendo en este país y el dineral que nos vamos a gastar en licencias y demás que se van a ir a EEUU.
La que viene será otra legislatura más sin cambios porque siempre será mas fácil decir que las licencias ya están pagadas y que por eso sale más barato seguir que cambiar.
Los últimos (otra vez)
Pues ya has visto lo que hay...
Así que cuando a Microsoft ya no le queden ni Lituania, ni Estonia, ni ninguna otra víctima, España será el último -y único- bastión de Redmond en Europa.
Microsoft y cierra España!!!
Si los gobiernos apoyaran...
Si los gobiernos apoyaran, seguro que la cosa sería otra, con más participación del estado en estas cuestiones, seguro todo sería mas facil, suponganse, el estado migra a linux, a sus proveedores de servicios en linux los beneficia con algun impuesto para que las empresas de servicios tomen gente y la capaciten... bla bla bla..
Señores, al imperialismo microsoft le quedan 20 años más, denlo por sentado.
Ja...
Y el dinero que se ahorran en las licencias que? lo dan al pueblo? o lo usan para subirse el sueldo.... me inclino mas por la 2da... asi que me da igual que usen de OS.
Garantizar la libertad
Ante todo tengo que decir que soy usuario de Linux, sistema que he elegido libremente y que no tengo absolutamente nada en contra de windows o Mac o de sus usuarios. Creo que cada cual puede elegir el sistema que mas se adapte a sus necesidades, preferencias, conocimientos o nivel económico. Es una decisión personal que hay que respetar. Ante todo hay que protejer la libertad de poder elegir y en esa elección está el poder desarrollar una sociedad de la información libre y completa en todas sus facetas. Por eso, cuándo veo que los gobiernos optan por usar e imponer el uso de sistemas comerciales y cuyas licencias pagamos todos, tantos seas usuario de Windows, Linux,Mac o cualquier otro y restringe el uso de los servicios de la Administracion a un determinado sistema no puedo,cuánto menos, de cabrearme. La mision del Estado es optar por un sistema que facilite a cualquier persona, independientemente del SO que ha elegido, al acceso a los servicios de la Administración, y de paso elegir el sistema que menos cueste a los ciudadanos. Que yo pueda o quiera acceder a esos servicios con Linux, Windows o Mac ya es cuestión mia.
Sin animo de polemizar, pero...
Sin animo de polemizar, pero los gobiernos deben tomar decisiones sensatas, e imponer una sola linea.
Yo tambien uso linux, y soy de espíritu libertario, y no me gustan las autocracias, pero no estoy de acuerdo en que cada uno de los miembros de una administración pública tengan derecho a elegir que software o sistema operativo usarán. Así solo llegaríamos a la anarquia en materias de plataformas.
Imagina el caos que puede llegar a producirse. De muestra, un botón: Solo considera que la mayoria de los usuarios no saben que pueden grabar los documentos en formatos de archivo diferentes al nativo. Por ejemplo, el asistente del ministro de lo que sea, usa Open Office. Escribe un documento, y lo graba sin más que presionar el boton correspondiente en el menú. Lo envia por correo a la secretaria del ministro de otra cartera. Esta usa MS Office, y cuando lo intenta abrir, no puede. Contesta el correo, y reclama porque "nunca no puedo abrir tus archivos, simnepre me llagan malos"
Si el asistente del primer ministerio hubiera tardado 3 segundos más al grabar, para "Guardar como..." y hubiese escogido el formato nativo de MS-Word, o al menos lo hubiese puesto en RTF (Rich Text Format), esto no habría sucedido, y tendríamos a los dos usuario felices, trabajando en modo "inter-plataforma" de modo transparente, y sin dolor.
Ideal, ¿verdad? Pero ¿sabes cuántos usuarios son capaces de guardar en formatos de archivo diferentes?
Una organización sensata debería decidir usar una plataforma homogénea so pena de volver locos a los administradores y soportes internos de la organización, no te parece?
Si para ello hay que ser autocratico, ¡qué remedio!
Otra cosa en que los ciudadadanos sean obligados a usar una plataforma en particular. Ahí cada uno debería tener libertad para escoger. Pero también debería aceptar las inevitables contrariedades producto de la incompatibilidades generadas por el código propietario, páginas amarradas a un explorador en particular, etc, etc...
En todo caso deberíamos abogar porque el Estado tenga la obligacion de hacer sus páginas y sistemas ccompatibles con toda la gama de exploradores y plataformas, sin de facto coaccionar inadvertidamente para que usemos un producto en particular, porque eso sí constituye un flagrante atropello a mis libertades y derechos. Además de que si soy mayor de edad, autovalente, y "pago mis impuestos" el dinero invertido en los sistemas estatales es mío, (o al menos lo produje con mi trabajo).
Un chileno, afectado por esta determinación.
Distribucion
Es saludable que entidades como un parlamento de un país de sarrollado cambie de una vez por todas a Linux...pero que distribución sera la que seleccionaron?....o la más recomendable para este tipo de uso?...
Suse Linux
Han elegido suse linux, o al menos es lo que pone en slashdot
Darkcom
Posibilidad abierta
Me parece interesante y de sobremanera, independientemente de los motivos economicos, que el parlamento de un estado desarrollado migre y confie en los recursos libres que hay a disposicion de todos. ojala en colombia se de un cambio cultural y tecnologico de este tipo, en lugar de q pase algo contrario como lo de Chile.
Opinar