| Kriptópolis alojado en |
| Zilos-Veloxia Network |
| Tu mejor defensa: |
| Bufet Almeida |
Paranoia voladora
Enviado por admin el 24. Septiembre 2007 - 18:39.
Según revela Scientific American, Lockheed Martin Corp, contratista número uno el Pentágono por volumen de negocio, trabaja en un vehículo volador controlado de forma remota que puede camuflarse como una semilla de arce, y es capaz de recoger y transmitir datos, que utilizarán el ejército estadounidense y el Departamento de Seguridad Interior (DHS).
El aparato dispone de un solo ala, pero esconde un cohete bietapa y está equipado con telemetría, telecomunicaciones, navegación, sensores de imagen y una batería. Puede transportar módulos intercambiables, del tamaño de una aspirina, con diferentes funciones, como la detección de agentes químicos o biológicos. El dispositivo será capaz de encontrar "una aguja en un pajar", en palabras del responsable de investigación de Lockheed...
- Tech wonders on homeland security horizon [Scientific American, vía The Raw Feed].
*.*
¿Todo eso va ahí adentro?
Inteligencia militar...
Son curiosos (y macabros) los adelantos tecnológicos en materia militar para invadir paises tercermundistas, sin aeropuertos, con tanques de hinchables ó aldeas llenas de irreductibles ancianitos.
Claro, que pensadolo bien, con quien iban a guerrear en igualdad de condiciones sino consigo mismos....
Sólo una cosa
A los estadounidenses ya no les creo ni lo que rezan.
si ya lo decía yo...
cuando el otro día me miraba una mosca de forma sospechosa... estos son los yanquis.
Lindo,
Ahora cada vez que salga de trampa voy a tener que revisar los yuyos para asegurarme que no me estan filmando a mi chica y a mi...
¿util?
Vamos a ver... se puede camuflar como una semilla de arce, bien... ehhh.no, no está bien...
Eso significa que solo puede ser usado en sitios donde haya arces... ¿alguien ha visto a Bin Laden al lado de un Arce?, lo hemos visto con palmeras, con camellos, con camellas, con más arena, con yankis, con misiles, con gente de chilaba... pero no con Arces...
Los rusos tampoco suelen esconder sus bases secretas en bosques de arces, por lo menos no más que lo hacen en bosques de pinos... entonces ¿para que vale?
Si la memoria no me falla el arce es el arbol de Canada, como no lo quieran para espiar a sus vecinos de arriba, no lo termino de entender ¿?
Un nuevo jugete caro, supongo que para impresionar a la camarilla.
Tampoco es eso
Hay muchas coníferas cuyas semillas se parecen a las semillas de arce. Y si no, se podrían camuflar como mariposas o algo parecido, la clave no es tanto en el sistema con el que vuelan sino en la miniaturización de los componentes electrónicos.
Esos artilugios podrían ser dispersados por una zona "sospechosa" con bastante facilidad, y permitir vigilar uan región con la colaboración o no de sus gobernances o sus ciudadanos.
Lo que puede estar bien o no, es el famoso tema de la libertad personal y demás. El problema es que mi hermana estuvo a punto de morir en un atentado terrorista y por eso no soy muy imparcial. Prefiero que me vigilen a que me acuchillen.
Saludos
Eterna disputa
Entre seguridad y privacidad es la que siempre se plantea. Entiendo tu respuesta y la respeto porque me parece la unica justificacion que no puedo discutir. Personalmente prefiero correr el riesgo de ser acuchillado a ceder un derecho tan importante como la privacidad al Estado... Pero siempre hablo por mi mismo y quizas me entrarian dudas si la seguridad en juego fuese la de un ser amado...
---
Que sea paranoico no quiere decir que no me estén persiguiendo... ;)
Eterna... y falsa
Porque la experiencia demuestra que la sobrevigilancia electrónica no ha conseguido disminuir las tasas de delito.
El último ejemplo, el atentado terrorista del país vasco, donde las cámaras grabaron la colocación de la bomba, pero nadie se molestó en revisar esas grabaciones.
Pues a mi me sigue pareciendo un juguete caro
Esos bichitos hay que soltarlos sobre la zona objetivo, y claro tendrán una autonómia X, que con tanto sensor junto no puede ser gran cosa... si a eso le sumamos factores de dispersión en la caida (el viento y cosas de esas), roturas... total que estamos echando sacos y sacos de esos bichitos desde los helicopteros para tener unas lecturas decentes.
Si puedes hacer esto también puedes cargar un helicoptero con unos instrumentos buenos y sobrevolar el área, que es más barato, sencillo y mucho más util (porque te puedes centrar sobre una zona en tiempo real sin tener que volver a base a por otro saco de "bichillos").
Pues si es sin la colaboración de sus ciudadanos ni gobernantes se va a montar una buena cuando alguno coja una del suelo y vea que vienen con lucecitas... Bin Laden ya sabemos que no gasta de eso, por lo que...
Siento tu experiencia, yo vivo en el Pais Vasco y por aquí también tenemos a unos energumenos aficionados a la TNT, por lo que me ha tocado vivir algunos atentados bastante cerca y puedo comprenderte en parte.
Aún así, no me gusta la idea de ciudades con circuito cerrado de televisión, ¿por que?, porque creo que no son útiles....
Los terroristas no son tontos y hace falta muy poco para preparar un explosivo, en la mayoría de los casos del 80% al 100% de los materiales lo puedes comprar en tiendas como supermercados o ferreterias.
Si me invades el planeta de sensores, lo único que me vas a conseguir es que los malos sean más cautos, que se metan a hacer sus bichitos en garitos a pruebas de sensores o que cambien el tipo de atentado por algo menos refinado, por ejemplo, embarrancar y estallar un petrolero en un puerto, para lo cual solo hace falta 3 locos con armas y una zodiac... o abrir una toma de agua potable y echar litros de algún desinfectante venenoso.
Si el dinero que se invierte en pararlos se invertiría en evitar las razones por las que esa gente surge, pues igual no tendríamos tanto problemas; piensa que nunca hemos tenido una sociedad tan controlada como la actual y sin embargo tan paranoica con la seguridad. Algo falla.
Opinar