| Kriptópolis alojado en |
| Zilos-Veloxia Network |
| Tu mejor defensa: |
| Bufet Almeida |
Paranoia
Enviado por admin el 17. Julio 2008 - 16:42.
En determinados círculos (incluidos el de la seguridad informática y la criptografía, por ejemplo) es demasiado habitual tachar de "paranoico" a quien sostiene determinadas afirmaciones -generalmente radicales- sustentadas por la sospecha. En ese caso, el bienpensante políticamente correcto clasifica como "paranoico" al que discrepa y eso parece poner fin a cualquier discusión más profunda sobre la realidad de las cosas. Sin embargo son tantas las ocasiones en que lo "paranoico" acabó mostrándose real, que muchas veces no haríamos mal en dedicar cierto grado de análisis a determinadas opiniones aparentemente disparatadas.
Como aficionado a la (anti)psiquiatría y a la psicología, estaba en este mismo momento leyendo el libro "Los guiones que vivimos", escrito por Claude Steiner, uno de los principales valedores actuales de la corriente que se conoce como análisis transaccional, que fue iniciada por Eric Berne. Para Steiner, "siempre existe un núcleo verdadero en las acusaciones paranoicas", "todos tenemos un toque de paranoia" y "la paranoia es un estado de conciencia elevado" (todas son citas textuales del libro mencionado).
Esta discusión resulta muy interesante (al menos para mí), pero lo que me ha llevado a escribir esta breve nota es el párrafo que reproduzco a continuación, y que ejemplifica perfectamente cómo algo, etiquetado en sus orígenes de pura paranoia, acaba confirmado y reconocido como hecho histórico...
En los años sesenta, durante la época en que la "nueva izquierda" trató de poner fin a la guerra de Vietnam, unas cuantas personas afirmaron a través de unos pocos periódicos "paranoicos" clandestinos, que los Estados Unidos estaban bombardeando Camboya en secreto, que había una conspiración por parte del presidente Nixon y el fiscal Mitchell para privar de sus derechos constitucionales a los disidentes norteamericanos, que los teléfonos estaban pinchados, que se estaban cometiendo allanamientos de morada, etc. Esas personas que creían en todo eso fueron tildadas de paranoicas y la inmensa mayoría hizo caso omiso de sus declaraciones. Actualmente, por supuesto, esas percepciones paranoicas han resultado ser ciertas. [...] Es decir, la paranoia es un estado de conciencia elevado, un período en el que la persona empieza a tomar conciencia de ciertos hechos [...]
-- Claude Steiner, "Los guiones que vivimos", Editorial Kairós (pp.191-192).
ahora puedo ser paranoico
ahora puedo ser paranoico ante la existencia de los paranoicos ;-)
Generalmente quien tacha las ideas de otros como equivocadas no concibe cuestionar sus propios argumentos ni entender los argumentos y el proceso de construcción de argumentos de si y de los demás, o no le interesa.. claro, igual los paranoicos (exceptuando aquellos que han pasado o pasan por constantes periodos de auto-cuestionamiento)
En realidad siempre lo has sido
Como todos nosotros. Los paranoicos que la psiquiatría tradicional trata de esquizofrénicos paranoicos son aquellos casos extremos que ante la reacción negativa de los demás se han visto obligados a idear justificaciones exageradas y delirantes para sostener sus intuiciones.
Sin embargo es de sobra conocido que la mejor forma de empeorar la agitación es sujetar con fuerza al sujeto agitado. De igual manera, un poco de comprensión tiende a debilitar la paranoia, mientras la negación radical tiende a agravarla y sólo queda recurrir a los antipsicóticos para al menos tener un esquizofrénico manejable, ya que de antemano renunciamos a curarle.
El hecho de que seas un paranoico...
... no quiere decir que no vayan a por tí.
Siempre me ha gustado esa frase ;-)
Es un buen resumen
De hecho hay muchas "pequeñas" conspiraciones en marcha contra todos y cada uno de nosotros (p.ej. las que promueven el consumismo, el individualismo, la competitividad...)
Todas ellas (y muchas más) son herramientas de control perfectamente aceptadas y que funcionan como un reloj... en contra del ser humano.
no hay que generalizar
El hecho de que la "nueva izquierda" resultara al final tener razón no implica que automáticamente todas las acusaciones de paranoia sean falsas, ni que todos los paranoicos tengan razón.
Que la bruja Lola dijera que en Irak no hay armas de destrucción masiva, y en efecto no las hubiera, no implica que todo lo que dice la bruja Lola es verdad.
Sobre lo de que la paranoia sea un "estado de conciencia elevado": La paranoia es un trastorno mental, como la hipocondría o la claustrofobia. Las personas que padecen este trastorno tienen a "doblegar la realidad" según unas ideas que ya tienen preestablecidas, desestimando cualquier dato contrario a ellas.
Lo de "siempre hay un núcleo de verdad en la paranoia" no me lo trago tampoco. Porque casi siempre hay "un nucleo de algo" en casi cualquier cosa. Por ejemplo, si un paranoico cree que todo el mundo está en su contra porque alguien le ha llamado gilipollas, algo que verdad sí que hay: alguien al menos está mínimamente en su contra porque piensa que es gilipollas.
Dicho esto, coincido en que todos tenemos un toque de paranoia. Es humano ignorar hechos constatables para ajustarlos a una idea preconcebida, de vez en cuando. Aunque hay mucha diferencia entre una conducta puntual y un trastorno mental.
Psiquiatría y...
... antipsiquiatría.
Por ti reabrirían los psiquiátricos, aparcarían otra vez a los enfermos y un "problema" menos.
Lo digo sin acritud. Tu postura coincide con la más ortodoxa de la psiquiatría tradicional y podemos quedarnos ahí para siempre o añadirle al tema algo de humanismo y tratar de curar, en vez de bloquear.
psquiatría y paranoia inversa
Los hospitales y las maternidades no son como eran los hospitales y asilos en el siglo XVIII y XIX. O eso se supone, y eso esperamos. Cuando se fue llegando a la conclusión de que no eran aceptables cambiaron, cuando la medicina se fue haciendo mejor cambiaron. Pero no se cerraron.
Los psiquiátricos como eran eran impresentables, en planteamiento, trato, respeto a los DDHH, aspecto médico... de acuerdo. Tanto como los antiguos hospitales y asilos, pero a diferencia de aquellos, se cerraron sin más y sin alternativa.
Cerrar los psiquiátricos quiere decir haber dejado en la calle (literalmente) a muchas personas que no podían valerse solas. Y dejar en la calle, o sea en casa de sus padres, a otro montón de gente todavía más numeroso que no puede valerse sola, para que les cuide normalmente su madre, madre cuya vida es un infierno (infierno compartido por el resto de la familia en parte).
Me pregunto (aquí el punto paranoico) si no se trataba de eso: de dejar abandonadas a su suerte a todas esas familias, y ahorrarse la pasta de hacer las cosas bien (que es caro, que duda cabe).
Además de hacer las cosas mal y de no hacerlas, estaba esa tercera posibilidad: pero es tan cara y luce electoralmente tan poco... y quedando mejor encima y de más moderno no hacer nada, que a ver quien lo discutía...
Es que el problema es...
...siempre, siempre, la ignorancia. La salida de un estado de ignorancia nos causa tanto estupor, tantas veces, que el choque entre la realidad y el escenario irreal (normalmente "provisto" desde fuera) nunca facilita una transición natural. Esto viene que ni pintado hoy, con la noticia de portada de cierto medio de comunicación denunciando escuchas policiales. No es que la noticia en sí misma me asombre, me asombra que prácticamente ningún otro medio se hace eco de ello (y yo intentaría reflexionar sobre esto, extrayéndolo del "conflicto nominal" en el que se [auto-]inscribe, porque es un ejemplo que se repite con muchas cosas a priori presuntamente-no-conectadas con problemas de este tipo). Da todo para ir aún más lejos que esas citas: la paranoia no es sino un estado inducido "desde fuera", y no "desde dentro". Es la manifestación en el individuo de la aprensión a la forma de rechazo y exclusión al que va mirando más allá de la punta del iceberg.
Tú sí que sabes :)
Leed el libro
Al que le interese un poco el planteamiento de Steiner (que es mucho más complejo y abarca todo el ser humano y sus relaciones) le recomiendo que lea el libro:
http://www.google.es/search?q=%22Los+guiones+que+vivimos%22
Su contenido sí que es revolucionario, y eso que la primera edición data de... 1974!!!
Opinar