| Kriptópolis alojado en |
| Zilos-Veloxia Network |
| Tu mejor defensa: |
| Bufet Almeida |
Ordenan el recuento de los votos de las primarias de Estados Unidos
Enviado por admin el 12. Enero 2008 - 12:37.
La Oficina del Secretario del Estado de New Hampshire ha anunciado que se realizará un recuento de ámbito estatal de los resultados de la elecciones primarias celebradas recientemente.
El recuento ha sido solicitado por un candidato republicano y otro demócrata, y habrá de ser pagado por ellos.
Se trata de la primera ocasión en que se ordena un recuento de los resultados de las primarias desde 1980.
El recuento busca atajar los crecientes rumores de que las elecciones presidenciales pudieron haber sido manipuladas, motivados principalmente por la disparidad de resultados entre los distritos donde el recuento fue manual y aquellos donde se utilizaron medios electrónicos...
Un recomendable análisis de Ars Technica pone muchos puntos sobre las íes de estas primarias. Me permito destacar su párrafo final, que suscribo plenamente:
"La incapacidad del gobierno para cumplir su obligación de demostrar que nuestras elecciones son limpias, hace que nuestra democracia sea mucho más frágil".
Más información:
¿Que democracia?
"La incapacidad del gobierno para cumplir su obligación de demostrar que nuestras elecciones son limpias, hace que nuestra democracia sea mucho más frágil".
¿Que democracia? Plutocracia sería el termino más exacto.
Lo que les queda por pasar a los EEUU,no me gustaría estar en su piel aunque va a haber para todos.
Esto es lo que hace ,hizo y hará EEUU con su población y cosas peores:
http://www.voltairenet.org/article153907.html
http://www.newstarget.com/022434.html
¿Democracia?
La solución a esto sigue siendo utilizar el papel.
Como esta diseñado ahora el sistema los recuentos son imposibles. Si se quiere recontar, debería de emitirse dos tickets, boletos o papeletas, los dos para el votante, verificar que son correctos, uno para el, y OTRO PARA METERLO CON UN SOBRE EN UNA URNA y poder hacer un recuento.
No se como no se les ha ocurrido.
quien dijo que no se les ocurrio??
- Seguro que no se les ocurrio? creo que algunas de los sitemas generan un comprobante de ese tipo, pero no estan propagados
-No les conviene.. que pasaria si realmente en uno de esos recuentos los papeles dicen algo diferente a las maquinas??
- Creo que debe haber muchos motivos mas por el cual no usar el control de papel, pero creo que los dos anteriores ya establecen una idea
Estará guapo
El recuento será un par de chavalines tecleando con uno con corbata dandoles caña mientras hace sonrisas forzadas y bromitas a los clientes cabreados.
Did Hillary really win
Did Hillary really win New Hampshire?
Más Información:
http://www.counterpunch.org/lindorff01112008.html
Ya estamos con lo de siempre
Que si EEUU no es una democracia que patatín que patatán. Pues yo sigo con lo mío. Tendrá sus defectos y habrá que buscar como mejorarlos pero:
a) EEUU es una democracia y mucho mejor que otras y ya no digo comparada con otro tipo de regímenes.
b) Una prueba de ello es que se permite el recuento ¡en las primarias! Vamos que esto ni en las elecciones al Real Madrid lo dejamos hacer bien, por ejemplo.
c) Si, como dice alguno, se hace mal este recuento, pues oye es que si el candidato que pide el recuento lo hace así, ya se ha ganado no ser presidente de EEUU.
Claro que tiene sus defectos
1. Para ser candidato con alguna posibilidad es necesario ser millonario y contar con el apoyo de los grandes poderes fácticos. De lo contrario las posibilidades se reducen a cero.
2. Se han dado caso de purgas masivas de votantes (ej. "Como descubrió el reportero investigador Greg Palast,el estado de la Florida purgó a más de 90 000 personas de su lista de votantes elegibles bajo la excusa de que eran criminales. En realidad, casi ninguno de los votos desautorizados eran criminales, pero casi todos eran negros o demócratas.")
3. Aumenta la opacidad (ej: el gobierno federal ha limitado el alcance y la aplicación” de la Ley de Libertad de la Información, la Ley de Archivos Presidenciales y otras leyes cruciales de información pública, mientras expande las leyes que bloquean el acceso a ciertos archivos – creando incluso nuevas categorías de información “protegida” y exceptuando del escrutinio público a departamentos enteros.")
4. Las máquinas de votacion electrónicas son susceptibles de ser manipuladas y hay serias sospechas de que así a sido en las dos últimas elecciones.
5. Se han dado casos de periodistas pagados por la casa blanca para difundir propaganda oficial disfrazada de noticias (ej. Armstrong Williams, Karen Ryan, Alberto García..) (ej.El "periodista" con credenciales emitidas por la Casa Blanca Jeff Gannon era conocido por sus preguntas "suaves" que funcionaban para promover el mensaje de la Casa Blanca y criticar a sus enemigos fue descubierto por sus propios compañeros.)
6. Baile de politicos/ejecutivos entre cargos en organismos gubernamentales y consejos de administración de grandes multinacionales. Son los mismos que cambian de un puesto al otro.
7. Medios de comunicación plegados a los intereses de los centros de poder.
8. Empresas de telecomunicaciones que proporcionan ilegalmente al gobierno información privada de sus clientes.
...
...
y podríamos seguir sacando más y más basura, pero sospecho que al caballero del comentario "ya estamos con lo de siempre" nada le valdría como argumento para demostrar que lo que hay en EEUU es un huevo podrído cuya cáscara a punto de romper quiere pasar por una democracia.
Opinar