Ordenadores con XP llaman a Microsoft a diario

...Pero creo que ya es tiempo de que todos sepamos también que a nadie le importa saber -ni averiguar- lo que otros programas sacan y envían de nuestras máquinas, y que los que este método usan no tienen ni idea qué hacer con los datos que colectan (por ahora).

Que desde Win95, y  que desde los primeros tiempos de la Red, Redmon ha estudiado la forma de extraer datos de los usuarios para evitar la piratería, no es ninguna novedad. Hay un departamento de investigación entero buscando formas y maneras, técnicas y métodos -legales y subrepticios (eufemismo por cuasi ilegal)- hoy, aquí y ahora, mañana, pasado y siempre.

Y no cejarán en su intento. Están en todo su derecho...si  informaran públicamente los medios utilizados, pero dada la cosa legal y su estado calamitoso, de lo que sólo se les puede acusar es de omisión, y hasta quizás negligencia ¿pero la intromisión en un ordenador público o privado no es lo mismo que violentar una puerta ya sea para robar, o ver lo que hay dentro de una casa?

Sólo que la intromisión informática no figura como delito en la jurisprudencia ni legislación de país alguno, y si encontramos algo es tan ambiguo o nebuloso que, a lo sumo, se lo podría calificar de abuso de celo "virtual" en el cuidado de sus productos; por lo tanto si los legisladores (de donde sea), no se ocupan de tipificar legalmente la acción y definir una pena por su ejercicio, el  de intromisión en "propiedad privada intangible" -como gustan llamar los abogados del diablo a la informática- y que no lo van a hacer hasta que hierva la olla y les salpique el traje (que con nuestros impuestos compran), los únicos punibles seremos, como siempre, los del otro lado. Veamos si no quienes son los destinatarios de los juicios y condenas despachadas hasta la fecha.

 Pensemos un poco, informémonos otro tanto: caeremos en la cuenta de que aún no nos percatamos que la venda que cubre los ojos de la Justicia se ha desprendido parcialmente y cuelga en sospechosa diagonal; un solo ojo libre, y dedicado en exclusiva al usuario. El que debería observar la conducta del que crea necesidades y productos todavía sigue cubierto. Y aquí de nuevo el principio de incongruencia: ¿No debería cargar la misma pena quien, a sabiendas, deja hacer, como el que lo hace?

¿Si cometemos delito al apropiarnos de un producto sin el correspondiente pago de su "valor en cambio"? (=robamos) ¿Si cometemos otro al hacer una copia no autorizada del mismo producto? (=robamos) ¿Qué definición les cabe a quienes, les paguemos o no, incluyen en su mercancía un elemento secreto destinado a entrometerse en nuestra privacidad y de esta forma alzarse con lo que no les es propio, sin el mínimo aviso del ladrón más precario que hasta tiene la  "gentileza" de prevenirnos que "esto es un asalto"? Cualquiera, menos "ladrones" porque, en este "Reino del revés" (Maria Elena Walsh, cantautora y poeta argentina), cometeríamos otro tipificado penalmente como "Calumnias e Injurias y daño moral" agravando nuestra inestable y cada vez más recortada libertad.

El señor Bill Gates tiene el mérito indiscutible de haber logrado masificar y facilitar el uso del ordenador o PC, más allá de la eterna polémica sobre la naturaleza de los métodos utilizados, lo que ya casi no importa, nos guste o no, su producto, hoy es universal y para muchos imprescindible ("el que pega primero pega dos veces" y fue él y no otro el que dio el "primer golpe"), no obstante, debería explicar públicamente de dónde y cómo obtuvo su fortuna. Intríngulis económico financiero si nos atenemos a las estadísticas que afirman que el 99% del software utilizado en las PCs de todo el mundo es pirata. Y no crean que peco de ingenuidad al hacer esta pregunta: cuando en la Argentina me tocó hacerme cargo del sistema de redes de la Justicia de Paz, descubrí la "Injusticia de la Justicia": ningún ordenador de la red judicial poseía una sola licencia del software instalado, el mismo con el que se elaboraban, paradójicamente, los juicios y las sentencias que, se supone, hacen Justicia. Y cuando llegó mi turno de incorporarme a la Sociedad de Desarrolladores de Software "Software Legal" (entidad sin fines de lucro cuyos fundadores y socios son las mayores empresas de Software del mundo, MS-Corp entre ellas), pude comprobar que hasta las empresas multinacionales carecían de licencias por los programas que usaban: FIAT de Argentina (y por dar el nombre no quedo encuadrado en ningún delito ya que no se llama más así y el hecho sucedió hace más de diez años), por tomar como ejemplo a una empresa tipo, todos los Autocads instalados en sus supernumerarias máquinas eran copias piratas.

Pero no crean que esto impide que otros sigan el ejemplo, hasta programas como ese traductor, botón central del ratón y resultado instantáneo, se nos lleva el alma si puede. Los antivirus, los firewalls, hasta freewares desconocidos olímpicamente poseen en su código fuente algunas líneas tramposas que se dedican al saqueo. Lo que al fin de cuentas me importa un pepino, no virtualizo nada, sólo retiro el disco rígido de trabajo donde guardo cientos de pelis y toneladas de MP3s ilegalmente bajados de la red, y todos, absolutamente todos, los programas y aplicaciones piratas (tampoco cometo delito alguno, lo mío es puramente investigación profesional), para navegar tranquilamente con el disco rígido "público", con todo legal y registrado y sin datos remanentes de sesiones anteriores. 

Para cerrar este divague nocturno, avisen al Sr. Weinstein que además de la IP del ordenador, XP, NAV, TrendMicro, 3DStudio, Autocad, y todos los "grandes", se llevan algo más, un pequeño compilado de nuestro disco, justo el listado de la carpeta "RegisteredPackages" y la clave del registro de sistema "HKEY_LOCAL_MACHINE...//...SOFTWARE".

Ví­ctor Hugo

Comparto plenamente esta aproximación. Las últimas versiones de VMware son simplemente alucinantes. Un Windows bien empaquetado en su cascarón de virtualidad, y a ser posible aislado de Internet, poco daño puede hacer.