Opinión

ATENCIÓN: Este sitio ha dejado de actualizarse el 15 de Abril de 2012 y se mantiene como archivo histórico de los contenidos publicados entre 2004 y 2012. Por favor, visita nuestro nuevo sitio para acceder a información actualizada. Muchas gracias.

Cuando despertó, Fukushima todavía estaba allí

Han pasado más de dos meses desde que la tierra tembló bajo el Japón y se destaparon los horrores. En la prensa cuesta encontrar alguna noticia sobre el desastre y evolución, dando la falsa impresión de que se ha atenuado el problema, de que las cosas van mejor. De vez en cuando, sin embargo, no tienen más remedio que publicar algo, hechos puntuales que por su gravedad no pueden ser ocultados, y porque los periodistas tienen que vivir. Sabemos, por ejemplo, que sigue sin poderse controlar el calentamiento del núcleo del reactor, y que la radiación sale a la atmósfera y al mar. Se ha comentado que la magnitud del accidente ya ha superado a la de Chernobyl, a pesar de que éste sigue en la competición, pues el sarcófago que con tan alto costo de vidas se construyó, empieza a resquebrajarse, y la emisión a la atmósfera prosigue, si es que en algún momento se detuvo. Ocurre, que la radiación es muy corrosiva porque no se limita a la erosión y oxidación de la corrosión convencional, sino que es más radical. Por poner un ejemplo, los silicatos que contiene el cemento, dejan de serlo en cuanto los átomos de silicio se convierten en azufre por una reacción nuclear como:

Si(28) + He(4)(radiación alfa) →  S(32)

El azufre ya no puede mantener los cuatro enlaces del silicio, y el cemento se desmenuza.

Curiosamente, los países llamados “donantes” no parecen ponerse de acuerdo para seguir donando lo suficiente como para construir un nuevo tapón. Son tiempos de crisis y, por lo visto, hay cosas más importantes que hacer (?).

A todo esto, nadie ha querido saber los que está ocurriendo “por debajo”, en la tierra que soporta el núcleo del reactor fundido. Pobre capa freática...

Energías alternativas y eficiencia energética en el ámbito municipal, la única salida

Por Fernando Acero

Ya que el tema de la energía tradicional está tristemente de moda, incluso en Kriptópolis, he querido contribuir con una idea muy energética para la financiación municipal ahora que el ladrillo no es el motor de sus maltrechas economías. Espero que os guste la idea, pero también he de decir, que que si no hacemos algo por el estilo a lo que yo os propongo en estas líneas, puede que tengamos un futuro muy incierto...

Debate sobre la energía nuclear

Por Agustín

Durante un tiempo estuve pensando que el asunto estaba fuera de la temática del sitio, hasta que leí esta frase de admin: ”nada humano nos es ajeno", y me dije “vamos p'allá”.

El desastre nuclear japonés ha despertado a la opinión pública mundial, que se plantea la conveniencia de seguir utilizando centrales nucleares para uso civil. Este despertar será efímero, pues dentro de unos días o semanas se dejará de hablar del tema, como pasó con el incidente de Three Miles Island, o con Chernobyl, o con la infinita carrera de sucesos acaecidos a las centrales nucleares instaladas en nuestro suelo.

He empezado mil veces un artículo tratando de resumir el estado de la cuestión, pero me salía un fárrago de cosas que probablemente ya sabéis, de manera que me voy a limitar a esbozar los argumentos que apoyan oficialmente el uso de la energía nuclear, y luego podremos ir entrando todos a poner informaciones complementarias, en un sentido o en otro...