Opera: seguridad proactiva

 

 

Pese a que el preocupante fallo del administrador de contraseñas no afecta a Opera, los desarrolladores del navegador noruego han decidido modificar el formato de su sistema, a fin de reforzarlo frente a futuros exploits como el ya detectado en MySpace...

A veces no está de más escarmentar en cabeza ajena y ponerse la venda antes de sufrir la herida, ¿no os parece?.

Comentarios

Selecciona arriba tu forma preferida de visualizar los comentarios y pulsa el botón para guardar tu elección para próximas visitas (sólo si eres usuario registrado).
Voyager's picture

Como programador, me huele


Como programador, me huele a:

"Han atacado por aqui a firefox... pero si hubiean hecho, esto, esto y esto, Opera tmbien habria caido"

Pues antes de que los hackers descubran "esto, esto y esto", eliminan la posibilidad de descubrirlo...

Ventajas en este caso del codigo propietario, que está oculto y es más dificil haber intuido por donde fallaba Opera...

Buena jugada de Opera... :)

Arktun's picture

Especulamos?


No deja de ser mera especulación, no obstante puedes tener algo de razón, si ves que tu sistema no es lo suficientemente robusto, lo mejoras.

Aun así mis felicitaciones a los de Opera, por su buen hacer.

 

borinquin's picture

paradoja


Internet Explorer, codigo propietario. Extendido masivamente; aún asi, sus vulnerabilidades y bugs son descubiertos por "hackers" o estudiosos.

 Firefox. código abierto, extendido menos mayoritariamente pero con una tasa de crecimiento grande. Sus vulnerabilidades y bugs son descubiertas y reportadas en foros y descubiertas más facilmente al ser el código abierto. Por eso en Opera han sabido, de acuerdo con la hipótesis de Voyager, que han atacado "por aquí, por allá y por acullá".

Seguramente habrá analogías estructurales en el codigo de Opera que habrán permitido su mejora.

En esta tesitura, y teniendo en cuenta la torre de babel que significa en terminos de ajuste, que el codigo sea abierto...¿representa esto una VENTAJA, con mayusculas?

¿No sería mejor que el codigo de Firefox fuese restringido a una cierta capa de desarrolladores?

Porque si cualquiera puede acceder al codigo, la probabilidad de encontrar un agujero en él, aumenta exponencialmente.

 Me refiero a que no se hasta que punto el que el codigo de Firefox sea abierto, representa una ventaja real, más allá de cuestiones de tipo "moral" ("Es que nosotros somos los buenos")

Saludos

Voyager's picture

Claro que representa una VENTAJA


Claro que representa una VENTAJA, borinquin. Como sabes las navajas tienen doble filo. Por un lado el filo bueno, que en firefox representa que cualquier fallo sea observado y estudiado por MILES de ojos, y la probabilidad de que quede alguno oculto es infima, ya que el código está a la vista de todos... cosa que no ocurre en el propietario, por el cual un "hacker" (lo entrecomillo porque ya sabemos que no es un autentico hacker) puede explotar una vulnerabilidad y "guardarsela", y UNICAMENTE es la compañia quien puede tapar el bug, y no el usuario...

Y la parte mala, la evidente, que viendo e codigo salen mas bugs :)

Y no nos engañemos TODOS tienen bugs, Opera es un producto consolidado con muchos años de desarrollo, y esta en una fase que aparecen ya pocos bugs, pero en cuanto hagan añadidos o modificaciones, esos nuevos bugs apareceran, es una ley informatica inevitable...

Saludos