Estas aquiContenido / Open Media Commons: ¿lobo con piel de cordero?
Open Media Commons: ¿lobo con piel de cordero?
¿Mejora en algo un DRM (sistema de protección de contenidos) el hecho de que su código sea libre? En mi opinión, en absoluto. Si el código libre libera al usuario del software, el DRM lo sigue esclavizando a las estipulaciones de la industria del entretenimiento. Le sigue condenando a pagar más por menos. Y eso no lo cambia la disponibilidad y transparencia del código.
Sun respalda Open Media Commons (OMC), como alternativa de código abierto al DRM de Microsoft, suscitando desde el principio opiniones a favor y en contra.
En franca oposición a OMC ya se han manifestado organizaciones como la Electronic Frontier Foundation. A favor, un desconocido Lawrence Lessig, que vuelve a sorprendernos por segunda vez en este mes con otra opinión polémica...
Viene a decirnos Lessig que ya que el DRM es inevitable, respaldemos el de Sun.
Conviene recordar aquí que Lessig es miembro del Board of Directors de Electronic Frontier Foundation y de la Free Software Foundation, lo que hace su postura aún más inverosímil.
No tiene nada que ver el tema del software libre con los DRM's, pero al menos ya solo tenemos un abuso por parte de la industria, ¿hemos ganado algo no? Hay que ver el vaso medio lleno. Ademas seguimos teniendo la opción de no comprar esos discos, aunque bien es cierto que la mayor parte de la gente no sabe que coño es DRM, RFID, etc ni que nos la meten doblada a cada instante, sin ni siquiera salir de casa.
Lo de los DRM's, otra chorrada mas, a ver cuando las discográficas se bajan del burro, porque van contra todo el planeta tierra, y por mucho poder que tengan, todo el planeta son muchos.
"Me separé de mi esposa cuando me di cuenta de que teníamos los mismos gustos: las mujeres" Groucho Marx
"Me separé de mi esposa cuando me di cuenta de que teníamos los mismos gustos: las mujeres" Groucho Marx
Como dice monty_oso seran ellos quienes compilen los DRM y por tanto les podran añadir las funciones que quieran.
A mi parecer solo es un engañabobos, no mejora en nada la situacion.
Es una noticia mala para la humanidad pero buena para los que pretenden quitarnos la libertad.
Todos sabemos que el código libre es mejor que su contraparte propietaria, por lo cual podremos esperar que estos DRM (Digital Restriction Management) sean mas efectivos.
Pero no nos beneficiaremos del resto de las ventajas del software libre como por ejemplo que no incluyan funciones no documentadas pues al fin y al cabo nosotros no seremos los que compilemos el programa sino las discográficas quienes al fin y al cabo podrán agregarle las funciones que quieran.
Los DRM (Digital Restriction Management) son malos en si mismos y el que sean software libre los vuelve aun peores.
En fin si hay algo cierto en la informática es que no hay protección imposible de evadir, y que con la suficiente determinación podremos enfrentarnos a la amenaza de los DRM (Digital Restriction Management).
Por algo en las licencias GPL v3 se prohíbe el uso del código para DRM (Digital Restriction Management)
Monty_oso :)
Monty_oso :)
El GPG es Software Libre, pero eso no lo hace más vulnerable, de hecho sucede lo contrario, y la disponibilidad de su código fuente no hace que sus cifrados sean más débiles.
Un DRM (cuyo objetivo es análogo al del GPG) de código abierto sería por los dos motivos anteriores menos vulnerable.
Consecuencia: joder con Lessig.