Nueve razones para pasar de Firefox 2.0

Sinceramente no me convencen... Mi principal razón es quizá absurda para algunos, subjetiva, pero, ME GUSTA FIREFOX... y de todas las versiones que he probado , Firefox 2.0 es la que más me convence...

Así que, yo sigo en la 2 :D

Aunque es respetable que otros disientan, por ejemplo recuerdo el pitote que se montó con el Service Pack 2 del XP, y aún hoy en dia mucha gente tiene miedo a pasar al SP2 :D

Es lo que tienen las nuevas versiones, que hay que pulirlas... y firefox ha demostrado en numerosas ocasiones, que se supera a sí mismo...

Y si la 2.0 no es perfecta, quizá la 3 lo sea :D

En mi trabajo, por motivos ajenos a mi voluntad, no tengo más remedio que usar un Explorer y sinceramente, echo de menos a mi Firefox que tengo y uso en casa.

Por otra parte, los fallos actuales, usando herramientas como NoScript, están salvados. Lo malo es cuando ni siquiera tienes la posibilidad de usar una herramienta como NoScript. Por lo general, con el software libre siempre hay alternativas. Por ejemplo, con mi flamante versión 2.0 no me funcionaba el Habari Xenu, el lector de feeds, pero no me he quedado sin esa funcionalidad tan interesante ya que existe Wizz RSS para la versión 2.0 hasta que esté disponible Habari Xenu.

Herramientas como FoxTor o el diccionario en el navegador, sinceramente, no tienen precio.

Supongo que los errores serán menos cuando estas novedosas tecnologías que ahora aparecen se asienten los programadores se dediquen a poco más que a pulir el trabajo hecho.

"Copyleft 2006 Fernando Acero Martí­n. Verbatim copying, translation and distribution of this entire article is permitted in any digital medium, provided this notice is preserved".

Yo creo que de lo que se trata es de si merece la pena o no actualizar de FF 1.5 a FF 2.0, no si preferimos FF.

Yo actualice a la 2.0 y la noto flojita, con algun renqueo que no tenia la 1.5, la verdad.

De acuerdo con el comentario anterior, me parece a día de hoy .. un producto inacabado, poco pulido, inmaduro.. por eso aun sigo con Opera, no deja de ser una opinión subjetiva pero si que noto una benevolencia casi fanática hacia Firefox que cada vez me gusta menos.

Yo he probado la 2.0 y me gusta mucho mas que la 1.5, no lo considero ni mucho menos inacabado, poco pulido o inmaduro, de echo me parece todo lo contrario, una versión muy acabada, pulida y madura.

1. El nuevo tema es pesado, inconsistente entre diversas plataformas e inferior al muy refinado de Firefox 1.5.

   Lo he probado en windows y linux y lo veo igual :?

2. La tecnología antiphising es a la vez débil y potencialmente peligrosa para la privacidad.

   Lo que me parece peligroso es activar la opción de consultar con google en tiempo real, la opción por defecto descarga una lista de sitios sospechosos con lo cual no veo problema de privacidad.

3. El nuevo diálogo de opciones es confuso, mal diseñado y oculta -incomprensiblemente- opciones importantes.

   Es cierto que 2 opciones (cargar imagenes y cookies solo del sitio original) no están ya, pero veo una interfaz más simple e intuitiva.

4. Existen muchos problemas de incompatibilidades con extensiones, plugins y temas disponibles para versiones anteriores.

   La mayoría de extensiones y temas están disponibles para la 2.0 desde hace meses.

5. El conocido asunto de las fugas de memoria ha sido trasladado a la nueva generación, a pesar del enorme número de comentarios sobre el tema y peticiones de usuarios al respecto.

   Nunca tuve estos tipos de problemas, lo siento.

6. Existen problemas de compatibilidad CSS con varios sitios.

   No lo se, de momento no he tenido problemas o no me he fijado.

7. Los cuelgues aleatorios son más frecuentes en la 2.0, sin que se haya conseguido precisar una causa.

   Aun no se me ha colgado.

8. La barra lateral de Historia es fallona, y a veces no muestra las visitas más recientes.

   O_o pues no se cuando le habrá pasado esto a alguien

9. El manejo de RSS ha dado un paso atrás y es peor que el de Explorer 7.

   El manejo de RSS es mejor, te da vista previa y permite sindicarlo con programas y webs externas, eso no lo tenia la 1.5, ¿es un paso atrás?

1. "El nuevo tema es pesado, inconsistente .. e inferior...a ..Firefox 1.5." - esto parece una vision demasiado pesimista. En mi caso me resulta más comodo el tema. tengo la opción de usar miles de otros temas también. Me quedo con el que viene por defecto. 
2. "antiphising débil y peligroso para privacidad?" IE7 y Opera realizan chequeo online, firefox localmente, la opción de google es justamente una opción, y envía menos info que IE7. Es la opcion mas COMPLETA del mercado. Eso es mas alla de gustos y propagandas antigoogle. Los proveedores se pueden agregar ademas, no asi con otros.
3. "El nuevo diálogo de opciones es confuso, mal diseñado y oculta -incomprensiblemente- opciones importantes." -A mi me es mas comodo, el diseño esta bien hecho, pon una captura de la pantalla y explica que esta mal diseñado.
4. "Existen muchos problemas de incompatibilidades con extensiones, plugins y temas disponibles para versiones anteriores." - recien salio la version. si miras el proyecto NAVE, todos los días salen actualizaciones de las extensiones a la versión 2. FF es una comunidad de miles de personas, no una corporación. AL tiempo de publicar esto decenas de extensiones han sido actualizadas. Y no es difícil hacerlas compatibles en al 90% de los casos. 
5. "El conocido asunto de las fugas de memoria ha sido trasladado a la nueva generación, a pesar del enorme número de comentarios sobre el tema y peticiones de usuarios al respecto." - Es obvio que FF 2  mejora el consumo de la memoria reapecto de la version anterior, tambien es el  navegador que podemos hacerle mas optimizaciones y de forma muy sencilla. Abre 100 pestañas con IE7, y 100 con Firefox 2.
6. "Existen problemas de compatibilidad CSS con varios sitios." - Mi sitio se ve bien con FF y no con IE, lo compruebo  cuando abro la pagina. Ayer no vi el texto entero de un blog en IE7. FF sigue estándares, IE7 quiere negarlos, y mintió cuando dijo que iba a seguirlos. IE7 es el mas incompatible.
7. "Los cuelgues aleatorios son más frecuentes en la 2.0, sin que se haya conseguido precisar una causa." - Jamas se me colgó, hablo por mi experiencia y la de las personas que conozco. La gestión de memoria es mejorada. Miles de personas testearon el mismo antes de su salida. Para eso están las RC. Y .. probaste instalarlo de cero? algo fácil para cualquier usuario normal.
8. "La barra lateral de Historia es fallona, y a veces no muestra las visitas más recientes." - Jamás me dio error
9. "El manejo de RSS ha dado un paso atrás y es peor que el de Explorer 7." - RSS estuvo rimero en FF y recién ahora en IE7. FF tiene decenas de extensiones para leer RSS. IE7 la incorpora ahora y tiene un lector integrado. Son filosofías diferentes, uno lo deja en manos de las extensiones, el otro lo incluye 5 años luego de la versión anterior y porque el primero lo incluyo. Reconozcamos como son las cosas.

La vulnerabilidad para FF ha sido comentada por Mozilla y no representa riesgo. FF no es perfecto, por supuesto, si le faltara por mejorar!!! pero bugs siempre habran, y Mozilla ha sido capaz de solucionarlos mejor que M$ en los acontecimientos. Hay datos de ello. Y los errores deben ser reportados a la fundacion para su revision, no a los usuarios a modo de crear sensacionalismos de prensa. 

Explone lo bueno y lo mano, pero en su medida justa, no de forma apocalíptica. Hay cosas que leo aquí y que están lejos de lo que es realmente. Gracias por publicar mi comentario, saludos.

jajaaajj

Siempre es lo mismo, ahora mismo recuerdo como lo criticaban al FIrefox 1.5 que era pesado que malo, inestable, que todos se kedaban con su 1.0 y que no se ke mas, es la clasica lo mismo pasara cuando llegue el 3 diran: "yo me kedo con el 2.0 pq el tres no me convence y demas macanas" bueno yo creo que firefox se construye en base a la comunidad y si uno no lo utiliza y se hacen a los lindos no utilizandolo pues nunca mejorara

A este paso nos haremos asiduos a páginas del estilo:

http://www.oldversion.com 

http://www.old-versions.net/

http://www.oldapps.com/

"Because newer is not always better" 

Salut! 

Mi decima razon, y definitiva:

Prefiero Opera.

Yo también esperaba más del nuevo FF, y aunque lo use no acaba de convencerme.

Un ejemplo de una prueba totalmente objetiva con respecto a CSS; FF 2.0 no pasa el test ACID2. Opera si lo pasa.

Un saludo

_________________________

In trutina mentis dubia fluctuant contraria lascivus amor et pudicitia.

Pues a mi cada vez me gusta menos. Sobre todo la fundación, estoy totalmente a favor de IceWeasel. De todas formas, el 90-95% de las veces uso Konqueror.

Solo hay 10 tipos de personas, las que entienden el código binario y las que no.

Pese a las criticas furibundas que han recibido los chicos de Fedora, y visto lo visto, creo que ha sido un acierto que Fedora Core 6 (recien salida del horno) siga manteniendo FF-1.5 como navegador.

Esto es un aviso a actualizadores compulsivos y un buen toque de atención a los efectos de perdida de feedback entre la Fundación Mozilla y los usuarios.

Muchas gracias amigo... ahora que leí tu artículo voy a cambiarme rápidamente al Explorer 7 que según vi. En la página de microsoft.com este último Explorer cuenta con un sistema de navegación de pestañas de manera que puedo abrir varias páginas desde la misma venta. Increíble avance para el Internet. Claro solo a Microsoft se le podía ocurrir tan maravillosa idea... De nuevo muchas gracias por el artículo voy a empezar a desinstalar el FIRE-FOX...

P.D.: esto es sarcasmo.

Muchas gracias amigo... ahora que leí tu artículo voy a cambiarme rápidamente al Explorer 7 que según vi. En la página de microsoft.com este último Explorer cuenta con un sistema de navegación de pestañas de manera que puedo abrir varias páginas desde la misma venta. Increíble avance para el Internet. Claro solo a Microsoft se le podía ocurrir tan maravillosa idea... De nuevo muchas gracias por el artículo voy a empezar a desinstalar el FIRE-FOX... P.D.: esto es sarcasmo.