Nueva derrota judicial de la SGAE
En la demanda que la SGAE puso contra la CNT por intromisión ilegítima en su derecho al honor y su dignidad (o sea, por decirles las cosas claras y a la cara), de nuevo los tribunales han fallado en contra suya, condenándoles además a pagar las costas judiciales.
En la sentencia hay frases ciertamente clarificadoras:
"debe prevalecer la libertad de expresión cuando, como aquí sucede, las retribuciones económicas que la actora obtiene por la aplicación del canon a determinados soportes motiva siempre polémica y posturas enfrentadas entre los distintos sectores de la sociedad [...] es una cuestión que está en la calle por afectar a los consumidores en general [...] por lo que es una cuestión opinable, sometida a debate con posibilidad de contradicción y crítica y si bien los términos empleados para este fin son ásperos y duros, reflejan el sentir de la sociedad que entiende que el sistema que utiliza la actora para financiarse es desproporcionado y excesivo y que se está produciendo un enriquecimiento injusto (sea incierto o no) en detrimento de su propio patrimonio, al verse este gravado con un canon, que la actora aplica de forma indiscriminada, con independencia de que se haga uso o no de determinados soportes".
¿Cuántas derrotas más les hacen falta para dejar de atemorizar con demandas a los que les critican? Esperemos que con esta tengan ya bastante.
Un saludo.
- 954 lecturas
Twitter
Los de la CNT se pasaron
Empleaban, para referirse a ellos, el término "cueva de ladrones".
En mi opinión, que todo es opinable, el edificio de su sede es precioso. Lo que prueba que la CNT tiene un gusto estético pésimo.
¿Podría ser motivo de recurso el tener el gusto en el culo?
Y vale ya de ironía que me van a tirar de todo. :-D
esa bonita fachada la han hecho con lo que pagas de canon
y si la CNT tuviera el dinero que tiene la sgae aparte de la fachada mejorarian muchas cosas en este pais.
hay que pillar la ironía, hombre
pues eso.
No te enredes
El edificio lleva ahí desde que el palabro 'canon' nos sonaba sólo de cámaras fotográficas.
No te ciegues ni te enredes. El canon les sirve para amueblar su chiringuito y que se den la vida padre.
mmm capital no jejej
la CNT dinero? jeejej las bases señores las bases xD
Es el terreno de la ciencia hablar y privilegio de la sabiduría escuchar
Oliver Wendell Holmes (1809-1894).
Es el terreno de la ciencia hablar y privilegio de la sabiduría escuchar
Oliver Wendell Holmes (1809-1894).
Lo que es divertido
Es que viene a admitirse ¡en una sentencia judicial! es que el canon pudiera ser injusto. La pregunta inmediata es ¿y no se va a hacer nada al respecto? (la respuesta también es inmediata)
Yo no veo que lo admita.
Más bien el argumento de la sentencia viene a ser que el hecho de que el canon sea injusto o no es irrelevante para los argumentos usados. Es decir, que no entra en si es injusto o no porque no importa.
JOJOJOJO
Bien merecido se lo tienen espero que se enteren de que ir en ese plan no les va a traer nada bueno
Toma ya!!!
Me alegra sobremanera todos lo palos que les metan a la SGAE.
Todos culpables...
Aunque se demuestre lo contrario, esa es la politica de la SGAE, desde el momento en que hay que pagar un canon por coxones cuando compras CDs, un pen drive o cualquier soporte que pueda servir para hacer copias supuestamente ilegales. Me recuerda esta forma de actuar a la de los matones mafiosos de las peliculas que te cobran por darte "proteccion" en tu negocio o les cotizas o te queman el chiringuito.
Espero que mi opinion no les suponga un problema a los todopoderosos señores de la SGAE y me denuncien utilizando los monumentales fondos que recaudan y que en vez de ir a los autores cuyos derechos se supone que defienden se dedican a pagar investigadores privados para que se pasen por las bodas a ver si tocan "Paquito el chocolatero" para denunciarlos por piratas.
¿Alguien sabe si los folios en blanco estan ya grabados con el impuesto anticopia o son unos de los pocos reductos de los infames piratas de la copia ilegal?
Saludos
ManoloGrx
Saludos
ManoloGrx