| Kriptópolis alojado en |
| Zilos-Veloxia Network |
| Tu mejor defensa: |
| Bufet Almeida |
Nueva chapuza en Firefox 2.0: su mecanismo anti-phishing
ATENCIÓN: El ejemplo mencionado en el artículo a día de hoy (3-NOV) ya no sirve, porque se ha añadido la URL ofuscada a la lista negra. Sin embargo aún sigue siendo válido el siguiente ejemplo, donde sólo varía una vocal (mayúscula o minúscula): Phishing CON alerta >> Phishing SIN alerta.
Una nota en Ha.ckers.org me puso hoy sobre aviso. "No puede ser, no puede ser", me dije.
Pero me puse a comprobar todo punto por punto y los hechos son los que son, y demuestran -a mi modo de ver- que el actual mecanismo antiphishing de Firefox 2.0 no sirve para nada, puesto que cualquier sitio malicioso puede saltárselo sin más que codificar en hexadecimal la dirección del sitio. Y no, ni siquiera cabe el consuelo de pensar que Explorer 7 también pica... porque el navegador de Microsoft no se deja engañar por el método que a continuación paso a contaros...
Tomemos un sitio de phishing, clasificado como tal en la (por otra parte exigua) lista negra que Firefox parece utilizar. Por ejemplo éste:
http://200.119.135.99/ebay/login5878/
Si se introduce esta dirección en la barra de direcciones de Firefox 2.0, al poco rato salta la alarma anti-phishing. Hasta aquí, todo correcto.
Ahora, codificamos la dirección IP en hexadecimal mediante esta "calculadora".
En base a este resultado, reconstruimos ahora la dirección original, que adopta la siguiente forma codificada:
http://0xc8.0x77.0x87.0x63/ebay/login5878/
Copipasteamos ahora la nueva URL en la barra de direcciones y, sorprendentemente, Firefox 2 nos lleva al sitio falsificado, sin emitir esta vez ni un solo aviso de advertencia. Por tanto, ya saben los sinvergüenzas cómo saltarse la "protección" anti-phising de Firefox 2.0.
¿Me he equivocado en algo? ¿Acaso vuestros resultados no concuerdan con los míos? Porque si esto es así, Firefox 2.0 puede estar haciendo más daño del que parece, al dar una sensación de falsa seguridad a los usuarios, que es lo peor que -en mi opinión- puede dar un producto. Si uno navega con un browser inseguro, al menos sabe que debe andarse con cuidado, pero si lo hace con uno que se dice superseguro, puede sentirse tentado de bajar la guardia.
Y por cierto, hablando de tentaciones... No pude resistirme a probar todo esto en Explorer 7 (Vista RC1). Pues bien; Explorer 7 no pica, ya que sus alarmas saltan tanto con la URL normal como con la codificada (que automáticamente se convierte a la anterior).
Las comprobaciones de esta nota las he realizado en Firefox 2.0, tanto en Linux como en Windows XP, con idénticos -y preocupantes- resultados.
Por favor; que alguien me diga cuanto antes dónde me he equivocado. Esto no puede ser posible.




Ya hice todo lo que indicas
Ya hice todo lo que indicas y único que me sale es una pagina en blanco limpie el cache y todo eso pero me sigue saliendo paginas en blanco
no sé si hago algo mal
Hola, aquí FF2.0 recién bajado e instalado en un MacIntel con MacOS X (tiger). En el primer caso salta el aviso. En el segundo "Firefox no puede encontrar el servidor en 0xc8.0x77.0x87.0x63". Espero que os sirva de algo. Saludos, G.
leandono
No se si lo habrán arreglado, pero entrando con las dos direcciones me aparece la advertencia en Firefox
Pues debo ser muy burro...
...porque a mí me sigue saliendo lo que cuento en la nota.
im-presionante
pues si que parece que la chapuza es de dimensiones considerables. Parece que han implementado esta funcionalidad al estilo "rápido que nos vamos" y lo único que hacen es una comparación textual de la URL.
Ejemplos:
esto lo pilla: http://200.119.135.99/ebay/login5878/
esto no:
http://200.119.135.099/ebay/login5878/
esto tambien lo pilla: http://www.google100.com/c/forget_password.asp
pero esto no: http://www.google100.com/c/forget_password.Asp
en dos palabras: im presionante ...
por?
Porque ese odio indiscriminado a firefox?
en Mandriva y FF2.0
este trucho en hexadecimal si funciona en mi FF2.0 (Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; es-AR; rv:1.8.1) Gecko/20061010 Firefox/2.0) lo cual me produce algun desconsuelo... que lastima. Igual sigo apostando al FF
Siguiendo las instrucciones
Siguiendo las instrucciones en Ubunto Edgy Y FF2.0 funciona perfectamente...
Esta noche probaré a ver que tal se porta en Windows...
En windows si que falla...
En windows si que falla...
Bueno, es una sencilla validacion de la barra de direcciones... nada complicado de solucionar :)
Test
lo hice paso a paso y no te has equivocado en nada... se saltó la restricción tal como dijiste...
tengo FF2.0 con WinXP SP2. Con linux igual me sucede.
Pero no creo eso haga a FF tan monstruoso como IE. Después de todo ya sabemos que es posible romper la restricción. Solo nos queda estar atentos ante cualquier URL extraña
Saludos
Opinar