Cryptome: La NSA controla servicios de correo cifrado y cortafuegos para Windows
Enviado por admin el 20. Diciembre 2007 - 10:34.
El informador de Cryptome (denominado "A") vuelve a escena, revelando ahora cómo determinados servicios de correo cifrado estarían totalmente controlados por la NSA.
Copio, pego y traduzco:
- Hushmail: Ahora totalmente en manos de una entidad privada afiliada a la NSA. Ha mantenido relaciones informales con la NSA durante años, que en la práctica permitieron a la agencia acceso en tiempo real a los servidores de alojamiento de Hushmail.
- Safe-mail.net: Empresa israelí, irónicamente elogiada por la NSA en privado por su implementación de Sendmail con un interfaz gráfico web con SSL. Ahora proporciona a la NSA de información del servidor de correo en tiempo real.
- Guardster.com (proxy SSH/SSL): Contratistas de la NSA han "comprado" derechos de acceso total a los servidores de Guardster hace unos días.
Pero aún más preocupantes resultan las afirmaciones de "A" sobre cierto software de seguridad para Windows...
En la misma línea esbozada por Cryptome hace casi dos meses, "A" asegura que ZoneAlarm, Symantec y MacAfee (sic) facilitan a la NSA la administración por acceso remoto de sus productos, a través de los puertos TCP 1024 a 1030.
Según "A", se desconoce sin embargo si el enrutamiento port forward de esos mismos productos impide o no el acceso de la NSA.
Hasta aquí la nota de Cryptome; ahora mi opinión...
No me creo que la NSA disponga de un topo que comunica alegremente sus descubrimientos a Cryptome desde hace meses. En temas de espionaje, propaganda y antipropaganda no soy ningún experto y me siento tan perdido como cualquiera, pero el sentido común me dice que la NSA estaría a la altura del famoso Superagente 86 si no fuera capaz de impedir semejante fuga de datos.
Por lo tanto me apunto a la teoría de que pueda tratarse de propaganda teledirigida por la propia NSA, vaya usted a saber con qué propósito... aunque tampoco puede descartarse que la información sea cierta y a la NSA la traiga al pairo que se sepa o no (sobre todo teniendo en cuenta que casi nadie se lo va a creer), e incluso puede que le venga bien que se transmita esa intimidante sensación de que todo está siendo vigilado.
Personalmente me abono a esta teoría conspirativa, pero por supuesto se aceptan opiniones en contrario.
- NSA Controls SSL Email Hosting Services [Cryptome].
Bueno, ya tenemos negocio...
Por qué no creamos una página de este estilo a nivel mundial y vemos si realmente la NSA nos hace alguna oferta?, estaría interesante y si nos obligaran a no contar nada, al menos nos llevaríamos una suculenta suma :D
Bueno, alguien se pone manos a la obra?
Yo me apunto!!!
Pues, realmente no es mala la idea. Ya en serio, alguien sabe de algún proyecto libre/comunitario para implementar estas cosas?
Saludos
Desilusionar
Yo creo que la información es filtrada, por lo menos en parte, para dar la sensación que tomes las medidas que tomes "no puedes escapar del largo brazo de la NSA".
El control no solo puede ser fisico sino también psicológico.
Igual la NSA controla alguna de las organizaciones, pero si pensamos que controla las tres, dejaremos de usarlas aunque esto no sea cierto.
Resultado futuro, no usamos mensajes cifrados y hay menos empresas interesadas en este mundo porque no es rentable.
Eficacia parcial
Pues sí... pero no. Esta medida de desinformación puede desincentivar el uso de los servicios de cifrado por parte de terroristas y hierbas similares (que normalmente son los que deberían estar en el punto de mira de la NSA), pero no creo que haga menos atractivo el uso del cifrado por parte del común de los mortales.
Hay que ser consciente de que la mayoría de los usuarios de correo electrónico ni siquiera saben (y probablemente ni les importa) que su correo sin cifrar puede ser leído casi por cualquiera que se lo proponga, por lo que, posiblemente, desconozcan que la NSA puede seguir accediendo a ellos aunque los cifren. Y por otra parte, ¿realmente la índole de nuestros asuntos es tal que nos pondría en apuros si la NSA se entera de ellos? En mi caso, al menos, creo que no tengo una vida tan interesante... No digo que no me molestaría el pensar que un oscuro funcionario de una agencia gubernamental norteamericana pueda fisgonear en mis mensajes cifrados, pero dado el carácter de lo que envío en ellos, la verdad, no me quita el sueño.
El control psicológico
El control psicológico es mucho más poderoso que el físico, ya que si se consigue privar a un preso de su deseo a escapar, las medidas físicas y su elevado coste pueden reducirse hasta un cómodo y barato umbral presencial.
Creo que es probable que la NSA tome el control de compañías como las mencionadas, ya que el desembolso dinerario es minúsculo comparado con su presupuesto.
La cuestión es si los usuarios finales deberíamos confiar en cualquier Web bienintencionada que aparezca en la red, ofreciendo servicios de encriptación supuestamente segura y libre de cualquier cargo.
Pues yo creo que si
Pues yo creo que si que podría haber tal fuga, tengo la teoría de que cuando una información es conocida en muchos lugares/personas/compañias/etc, tarde o temprano se acabará sabiendo, mas que nada porque es imposible impedir que a la larga alguien se vaya de la lengua, aunque sea de manera no intencionada. El factor humano siempre es el mas debil en estos casos.
Las cosas son muy diferentes en EEUU y aqui.
Creo que la noticia puede ser verdad. Hay una ley federal que se llama algo asi como "Proteccion de los que soplan el silbato", y no es coña. Es que si "soplas el silbato" estas avisando de algo malo. Y hay una ley que protege a quien denuncia al Gobierno Federal por practicas ilegales en cualquier aspecto. en este caso el espionaje de ciudadanos estadounidenses sin cobertura judicial. Hace un año, un tio que trabajaba para la NSA salio en www.democracynow.org hablando del espionaje domestico que es ilegal. Y la ley le protege. Es que esto es delito federal si la NSA lo esta haciendo: proveer de medios y mecanismos para el acceso no-autorizado a recursos de computadoras ajenos.
Y tambien puede ser desinformacion, pero en este juego nunca se sabe.
NSA a favor de Linux y Software libre ;)
Pues eso.......... ¿No será que la NSA difunde esto, para que nos pasemos a Linux u otras opciones? :):) ;)
Felíz Navidad
Linux
Una de las responsabildiades de la NSA aparte de espiar a los demás, es procurar que los estadounidenses estén lo más a salvo posible de espionajes extranjeros, por lo tanto no me extrañaría que estuviera tratando de incentivar el uso de software libre.
Obviamente no lo hacen para que "nosotros" usemos Linux, ya que eso no es problema de ellos. Sólo les preocupa su propio país, sus empresas y sus ciudadanos.
Si es que no se pueden usar servicios de terceros....
Y aún menos windows..., todas las empresas que microsoft respalda públicamente no son nada de fiar, si las respalda es porque puede controlarlas, y es fácil ver quién controla microsoft... verdad? xD
Hombre, dado que la NSA
Hombre, dado que la NSA es la mayor agencia de seguridad del gobierno de los EEUU, resulta como mínimo sospechoso que haya semejantes fugas de información.
Además, a santo de qué el Sr.A arriesga su vida para darnos detalles superficiales sobre los tejemanejes de esta agencia? Nadie arriesga su vida así por las buenas, y con esto dudo que esté ganando nada. No son pruebas tangibles, y tampoco dice nada que no podamos sospechar solitos.
No se, no me huele bien la cosa.
Pues para mí me tiene toda la lógica
De toda la vida, la información se deja que se sepa cuando se dan varios supuestos, entre ellos a) que a los grupos o personas que hay que vigilar ya están más que enterados y por tanto es innecesario -y de paso se les hace llegar el mensaje, y/o b) que ese tipo de fuente de información ya les resulta irrelevante porque lo tienen más que superado. Habrá otras razones más, por ejemplo c) hacer llegar a otros grupos que puedan estar vendiendo esa información que les da igual que la vendan, es una forma de decir "esto ya es irrelevante para nosotros", etc.etc. Aparte que igual, como apuntan arriba, la cosa ya está más filtrada de lo que suponemos a estas alturas.
No hace falta mucho sentido común para verlo. Me temo que la noticia es por supuesto cierta. Lo que sería estúpido es que quien puede poner puertas ocultas, no las ponga. En la historia SIEMPRE se ha hecho. Para mí desde luego es de cajón. A la empresa que lo hace, le viene de puta madre ("fuimos obligados por las autoridades"), que luego accederán ellos también cuando les venga en gana (seguro que saben como hacerlo sin dejar rastro... rastreable por el afectado), y a la NSA y similares ni te cuento...
Hay otro supuesto...
d) No hay forma de romper un cifrado, así que filtro que lo he roto, forzando al contrario a cambiarlo pensando que de verdad lo he roto.
Creo que no
Los cifrados, al menos los límites técnicos "por arriba", los marca la NSA, esto desde luego es público y notorio. Desde luego, si alguien puede romperlos son ellos. Además, hombre, ¿de qué estamos hablando? Son aplicaciones comerciales, ¿cómo no van a estar condicionadas?
Si no hay forma de romper un cifrado, el contrario ya se encargará de saberlo perfectamente. Además, si yo cambio un sistema no va a ser para sustituirlo por otro con más agujeros o más simple, antes al contrario. No tiene ninguna lógica, como no sea la de ganar tiempo mientras se produce el cambio (cualquier ataque a la logística de implantación / mantenimiento puede realizarse en cualquier momento).
Es el control, estúpidos
Por supuesto que a la NSA le importa un bledo mi miserable vida, pero sí le importa instaurar el CONTROL.
Cada paso que da en esa dirección, sin obtener respuesta, es para ellos (o más bien, para sus amos, que son los amos del mundo) un avance hacia su objetivo final.
Yo moriré sin descendencia, pero los que tenéis hijos deberiáis preocuparos un poco más por este tipo de cosas, porque vuestros descendientes llevan camino de vivir un mundo que dejará pequeño todo lo imaginado por Orwell.
Todavía queda vida inteligente en este planeta
Coño!!!
No estoy solo.Todavía queda vida inteligente en este planeta. Me alegro.
----------
El nombre técnico (inventado por ellos, quien si no) es psyops. La mayor parte de lo que se difunde hoy dia por internet en temas conspirativos responde a este patrón.
Si quieres que alguien (las masas) lleven algo de un punto A a un punto B puedes hacer básicamente 3 cosas:
a) Obligarle físicamente, muy rudo y anticuado y además poco práctico o mejor dicho imposible hoy dia.
b) Sugerirle que eso es lo que necesita y todo lo demás no le sirve. Publicidad, propaganda, política, religión...
c) Conocer que tipo de persona es la que quieres mover, que le motiva, que le disgusta... y dejarle un caramelo que le lleve de A a B sin que sea consciente de haber sido conducido. El mismo se moverá con el caramelo y hará casi todo el trabajo. A eso se le llama utilizar recursos ajenos en beneficio propio, o sea la historia humana, el drama mejor dicho.
Así es como opera hoy dia la manipulación de masas, sobre todo a traves de medios bidireccionales como internet donde el lavado cerebral directo es muy complicado por su propia naturaleza.
Desconozco a donde nos quieren llevar en este caso concreto pero el destino final es siempre el mismo, desde el primer origen humano mucho más antiguo de lo que cualquier cientifico a sueldo de los amos diga, domesticar al ganado y que no piensen por si mismos y deleguen en los gerentes de las sociedades que responden ante los autenticos amos.
Bueno, ya lo he dicho. :)
No olviden sonreir y reir porque el tren del control ha descarrilado hace tiempo y aunque parezca que ya nada escapa a su ferrea mano invisible cuanto más cerca esten del CONTROL TOTAL más rápido lo perderán.
Desconfien del poder, de todos, o en las situaciones que ya estan llegando y llegarán se sentirán muy perdidos y no entenderán nada.
Es muy sencillo, hemos sido manipulados desde el mismo origen y la manipulación se esta rompiendo a pedazos. Corresponde a cada uno romper sus propias cadenas. Nadie lo va a hacer por ustedes y si les dicen que sí les están engañando.
http://www.tartessos.info/adn/FamiliadeLuz.pdf
http://www.voltairenet.org/article135039.html
http://www.nato.int/docu/review/2003/issue2/spanish/art4_pr....
Tranquilo, amigo
Las masas sólo están dormidas. Ellos también lo saben y por eso procuran no hacer demasiado ruido.
Pero el despertar llegará, vaya si llegará.
No se puede mentir a todos durante todo el tiempo. Y ellos lo saben.
Pero será tarde
Pero será tarde, demasiado tarde otra vez...
Instaurar el CONTROL
Lo que no entienden los conspiranoicos es que si quieren "instaurar el CONTROL" (que dicho sea de paso no es la función de la NSA) la manera más lógica no es leyendo el correo de la gente. Eso no tiene ninguna utilidad en absoluto para controlar a nadie.
La manera de tener más control, por ejemplo, es modificando leyes para permitir a determinadas agencia tener más poder. O por ejemplo deteriorando la educación para reprimir la iniciativa. O teniendo a la gente repitiendo una y otra vez ruegos en una iglesia con la esperanza de obtener algún favor especial de un ser superior.
Hay muchas formas de "instaurar el control", como por ejemplo sembrando el miedo a algo en la población y después presentándose como los salvadores.
Cualquiera sea el método que elijas, ninguno necesita saber qué compra la gente o qué páginas web visitan ni qué escriben en sus correos. Si la NSA quiere leer mensajes, no es para controlar a nadie y sólo debe preocupar a quien tenga cosas que esconder.
Palabrita
Firmado:
NSA
Conspiranoicos
Respuestas como esta demuestran que los conspiranoicos no son más que eso: unos paranoicos cegados por sus miedos que serían incapaces de ver un peligro de verdad si lo tuvieran en frente.
Sí, conspiranoico
Yo soy tan conspiranoico como tú miembro de un cuerpo de seguridad.
Entonces nada ¿verdad?
pawnd!!
jajaja
pawnd!!
justamente eso
Justamente, eso de pensar que yo soy miembro de un cuerpo de seguridad, me demuestra a las claras que los conspiranoicos son unos ciegos. Obviamente no valdría de nada decirte que nada más lejos yo de un cuerpo de seguridad, porque como es lógico para cualquier paranoico, te convencerías de que es una mentira.
Lo importante de esto es que de la misma manera que la paranoia hace que pienses que yo soy lo que no soy, se hace obvio que la paranoia te hace ver por todas partes cosas que no existen. Eso queda a las claras demostrado para mi y para cualquiera que me conozca. Obviamente el resto tendrá que sacar sus propias conclusiones porque no vale de nada que yo mismo lo diga.
Bandido, Bandido
Ilustranos por favor, con esos peligros que no vemos. Para mi será un placer escucharte.
-----
En un acto de "democracia" nuestros ¿amados? políticos han rechazado la enmienda para suprimir el canon antes de un año.
Curiosamente acudieron ¿todos? a votar y se repartieron besos y abrazos entre rivales, que se apoyaron para.., ya sabeis. Hoy por ti, mañana por mi, tralarí, tralarí...(QUE NADIE ME COPIE EL ESTRIBILLO O LE DEMANDO QUE PA ALGO HE GASTADO LAS NEURONAS!!).Lucharon como heroes contra los malvados piratas del ciberspacio para defender a ese colectivo al borde de la indigencia llamado editores. Ah! y a los autores tambien (a unos más que a otros), hay uno que canta algo de un tal Bandido, Bandido...,creo que está muy preocupado por si los españolitos llegan a fín de mes, pero claro pudiendo meter la mano en el bolsillo de cualqiuiera como que las penurias son menos.
Bandido, Bandido, mi bolsillo, mi bolsillo, malherido, seré tu amante PSOOOOOOOOOOE mio,JA! ,me rio de todos, loooooooos listillos, con la $GA€ no se juega amigos....
Cuidado admin. Tache lo anterior que le pueden cerrar la web por infringir el cogeahí (copiright quería decir).
Pero ojo, de conspiración $GA€-políticos ,na de na. Locuras de paranoicos.
Poniendose en el otro lado
Pues yo creo que si fuese un terrorista con conocimientos de programacion avanzados bajo GNU/linux y matematicas (alguno habra) desarrollaria mi propia aplicacion/algoritmo de encriptacion de correo/documentos y lo unico que me preocuparia es si la NSA tiene trato con las empresas que le permitiesen interceptar la comunicacion.
NaCl+u2
Pobre infeliz
Lo pero que puede hacerse hoy en día es tratar de inventarse un algoritmo propio.
Para eso ya existe el método OTP, que es el único invencible a día de hoy, y es el que utilizan -por cierto- todos aquellos que se juegan mucho en cada mensaje.
Conoceis alguna página
Conoceis alguna página en castellano, donde detalle como implementar este método en Windows/Linux ?
Gracias!
Marchando esa paginita!
http://es.wikipedia.org/wiki/Libreta_de_un_solo_uso
Descifrando lo indescifrable
Supuestamente el OTP es un cifrado irrompible, ¿verdad? Pero... sabemos que la NSA está como unos 10 años por delante del resto del mundo en lo que a matemática y cifrado se refiere (afirmado por matemáticos importantes).
Pues bien, yo creo que existe una forma de descifrar el OTP pero análizándolo de una manera diferente a la tradicional. Propongo un experimento:
Y ahora la sorpresa: Supuestamente lo que tenemos es un secreto perfecto. Supuestamente la teoría (descubierta por Claude Shannon) indica que no existe en el resultado ningún dato que de ninguna pista en absoluto sobre la información original, ¿cierto? Pues bien, escuchen el .wav resultante y cuéntenme si quedó o no quedó algún rastro.
Para los que no se quieran tomar el trabajo de hacerlo, explico el resultado: la función XOR es, para el caso, una suma y los datos aleatorios puros que hemos generado es, desde el punto de vista del sonido, simplemente ruido. Y ¿qué pasa cuando al sonido le sumamos ruido? Que el hermoso descifrador de claves que es el sistema de análisis auditivo de nuestro cerebro, es capaz de separar con toda facilidad y en tiempo real el ruido de los datos. Simplemente lo que escuchamos es lo mismo que cuando una radio se escucha con estática de fondo. Por fuerte que sea el "ruido" que hemos introducido, para el cerebro es simplemente un ruido molesto que se escucha al mismo tiempo que el sonido original.
Ahora, en vista de eso, ¿no creen que es posible que una agencia con todo el presupuesto necesario pudiera estar investigando la manera de hacer lo mismo con mensajes cifrados? Hemos visto en ficción cómo autistas podían "ver" los mensajes dentro un bloque cifrado. En vista de lo que somos capaces de hacer todos con el oido, no me extrañaría que eso fuera posible, y no me extrañaría que se encontrara la manera de copiar ese mecanismo de manera artificial.
Obviamente que hay métodos que enredan el sonido de otras maneras y lo hacen ininteligible para el cerebro, pero eso es porque el cerebro espera escuchar otra cosa, no porque no pueda descifrarlo. Lo importante del asunto es que el cifrado más seguro posible no es más que una molestia para el cerebro.
Je je
Me temo que tu algoritmo seria roto al instante
Inventar algoritmos de encriptación
Mala idea, mala idea, mala idea.
La experiencia nos demuestra que cada vez que alguien quiso inventar su propio algoritmo "secreto" de encriptación, resultó que este resultaba fácilmente vulnerable.
Y es que por buenas ideas que tengamos, ninguno está a la altura de los matemáticos que han analizado los algoritmos públicos.
De la misma manera que confiamos más en el software libre porque su código fuente ha sido auditado por miles y miles de personas curiosas, también debemos confiar en los algoritmos públicos, ya que sus vulnerabilidades son bien conocidas y podemos tomarlas en cuenta.
Si yo fuera terrorista haría otras cosas pero pensándolo bien, no quisiera convertir esto en un curso para delincuentes porque lo último que quiero es ayudar a un delincuente a esconderse de la justicia.
El que quiere, puede. Sobre todo si es la NSA
También es posible que "el tipo" no esté dentro de la NSA sino que sean informadores de las empresas involucradas y Cryptome esté afirmando que los datos vienen de la NSA para dificultar más la búsqueda de los que filtran información. Es más, incluso es posible que la gente que dio esa información ya ni siquiera trabaje para esas empresas y Cryptome haya estado recopilando los datos para soltarlos en el momento más conveniente.
Y es que la NSA con toda seguridad tendría interés en monitorear esos servicios, no porque quiera leer los emails que le mandas a tu novia o porque sea el "monstruoso gran hermano" asediando a los pobrecitos internautas, sino por motivos muy serios de espionaje de estados e industrias. Y si la NSA quiere hacer algo, yo creo que encontrarán la manera de hacerlo, ¿no?
La ecuación queda bastante fácil: si aceptamos como premisa que la NSA quiere acceder a determinados sistemas, podemos estar bastante seguros de que lo están haciendo.
Huy
Aquí mucha gente da por hecho que por ser un individuo sencillo, sin responsabilidades de gran envergadura, ni acceso al control de grandes medios o capacidad de poder, que se va a quedar a salvo.
Ja.
La tecnología se abarata y esto abre grandes posibilidades, para los de abajo porque por primera vez la igualdad en fuerzas es mucho más estrecha que en otras épocas de la historia (entre el poder así en abstracto y la gente que no comulga con él, tanto sea para sustituírlo como para modificarlo), pero para los de arriba también, porque pueden manejar volúmenes de información que dan vértigo. Ignorar esto es vivir en el guindo.
Nuestra obligación es ponérselo difícil. Qué menos que eso.
Y no, el control total es imposible. Realmente no les interesa el control total tampoco, saben que no puede ser. Lo que quieren es llegar los primeros al bote salvavidas caso que así fuera, sentarse a la mejor mesa y recibir los mejores platos, etc. Con ese "control parcial" les es más que suficiente.
En efecto!!!!
En efecto.
Inteligencia -que es lo que hace la nsa- no es unicamente descifrar correos de peligrosos terroristas, es mucho mas que eso; es controlar el acceso a toda la información; desde patentes, inventos, política, ... La seguridad nacional no significa estar protegido de los terroristas, seguridad nacional es velar por TODOS los intereses de una nación
Otra falacia
No existe la "seguridad nacional", a no ser como mera excusa. El concepto de nación es precisamente uno de los mayores estorbos para los neocon, bilderbergers y demás globalizadores, incluyendo el concepto de nación aplicado a los propios Estados Unidos. Quizás por eso se han desdibujado tanto los límites últimamente, con la NSA espiando a ciudadanos estadounidenses cuando se suponía que eso no estaba entre sus atribuciones.
Una cosa es cierta: las agencias de "inteligencia" se dedican últimamente a muchas cosas. Entre ellas a salvar el culo de presidentes mentirosos que emprenden guerras ilegales.
No existe
No existe seguridad nacional, por eso la agencia se llama agencia de seguridad nacional!
El nombre no hace la cosa
Durante años no se reconoció la existencia de la NSA.
¿Quieres eso decir que entonces no existía seguridad nacional?
Vamos, hombre!
NSA venid os invito a galletas
Bueno, la verdad es que me importa poco que revisen mis mails, que los lean, relean o lo que quieran, mi vida es tan interesante que si viniesen les invitaria a galletitas por tomarse la molestia de leer mis mails que nadie mas suele leer.
Eso, dale de comer a la bestia...
¿Tus mails? Tus conversaciones en el protocolo que sea, las páginas que visitas, tus gustos y aficiones, tus enfermedades, tus preocupaciones, las cosas que amas o que odias, tus esperanzas, tus seres queridos, tu memoria... tu vida. Totalmente recopilada en un informe por gente que no conoces y que no la van a utilizar precisamente en beneficio tuyo o de la humanidad. Al contrario, la usarán para hacerte daño a ti o a otros, desde luego para tenerte bien agarrado cuando haga falta.
Claro, si lo hace la Inquisición, la GPU, la Gestapo, el NKVD, la Stasi, la ETA, los "malos", está mal, si lo hace la CIA, el FBI, la NSA, el MI5, la Guardia Civil, la Policía Nacional, el Banco de los Ladrones Máximos o Grandes Almacenes Te La Metemos Doblada, los "buenos"... los invito a galletitas.
¿Te imaginas tú haciendo eso con tus vecinos? ¿Te invitarían ellos a galletas a ti?
Gustos, aficiones, etc.
Pues si quieren saber sobre mis gustos y aficiones, no tienen más que preguntar. Bastaría con hacer una encuesta y la mayoría de la gente libremente contaría al encuestador sobre todos esos "secretos" que tanto parecen valorar los conspiranoicos.
Sobre hacerte daño... bueno, hay que tener mucha imaginación para encontrar una manera en que una agencia gubernamental pueda utilizar el hecho de que a uno le guste ver documentales o comer galletas de una determinada marca para hacer algún "mal" a la humanidad.
Je...
Es curiosa la lógica cargada de prejuicios que "aprendemos" a aceptar como natural...
Pero mira una cosa, criatura, ¿para qué se gastan cantidades, literalmente, astrónomicas de pasta para esto? Si fuese algo tan simple, tan inocente, ¿para qué lo hacen? ¿Para qué lo hacía la Inquisición, el KGB? ¿Por amor al arte? ¿Dime, tú le contestarías a tu encuestador cosas que afectasen a lo más profundo de tu intimidad? ¿No? ¿Entonces por qué das por hecho que tu raya subjetiva de donde empieza y termina esa intimidad profunda es válida para decidir lo que puede hacerte daño y lo que no? ¿Acaso nunca te has arrepentido de abrir la boca de más en alguna ocasión? Pues ahora imagina alguien con poder para abrirte la boca de más cuando quiera.
No, no hay que tener mucha imaginación. Actuamos y nos retroalimentos unos a otros en nuestras ideas y pautas de conducta. Para controlar esas ideas y esas conductas es necesario tener datos, y ahí sí que es necesario actuar tanto a escala de persona como de grupo.
Es más fácil manipular a la gente cuanto más se la conoce. Esta es otra cosa importantísima que te pasas por alto. Yo entiendo que cuando se parte de un prejuicio, es muy difícil romperlo, y desgraciadamente en esos casos la gente sólo suele cambiar de idea cuando se pega una hostia realmente dolorosa.
In god...
Hoy mismo he visto esto como firma en un mensaje de la lista de correo "cryptography":
"In God We Trust, All Others Must Provide Source Code.
Esta debe ser siempre la filosofía a seguir si se quiere estar medianamente seguro.
¡Escandaloso!
¡Los espías hacen su trabajo! Controlar... intoxicar... ¡No sé a dónde vamos a ir a parar!
Cuidado, kriptopoleros, sois sospechosos!!!
Está claro que la criptografía le molesta muchísimo a la NSA y a otras de tal calaña, no en vano está prohibida en varios países. Vosotros habéis cometido el gran pecado de interesaros por la criptografía. Tened por seguro que vuestros accesos aquí quedan registrados en algún recóndito ordenador. Pongamos por ejemplo que por aquellas cosas de la vida, un día tomáis un café en el mismo bar que un... me molesta dar alas a la cultura del miedo... terrorista de Al Qaeda, a alguien se le puede ocurrir que puedes ser su criptógrafo e invitarte a pasar unas vacaciones en Guantánamo. Ídem si accedes a páginas de extrema izquierda y te consideran peligroso para el sistema, ya sabéis, esas cosas de crimentalismo. HTTP es un protocolo abierto y cualquiera puede leerlo, pero no se lo pienso poner fácil con esas cosas sobre las que sí tengo control, como un mail a mi novia. ¿O acaso las cartas que escribíais de puño y letra las enviábais con el sobre abierto? Total, como se dice por aquí, a nadie le importaba lo que le dijérais, pero a pesar de todo las cerrábais.
La estupidez, amigos
La estupidez, amigos; no olvidéis nunca la estupidez humana, que es lo único infinito (quizás junto con el universo).
Todos estos tios tan listos son tan idiotas como cualquiera de nosotros. Cuando el lunes por la mañana van a trabajar les jode tanto como a nosotros, cuando su mujer les tiene a dieta para adelgazar tienen que comer a escondidas como nostros, y así suma y sigue.
En definitiva si tu, yo o tu vecino del quinto la ha cagado alguna vez en el curro puedes estar seguro de que cualquiera de los "listos" de la NSA también lo ha hecho.
Dicho esto las conclusiones que yo extraigo son:
1.- Ese dichoso espía podría realmente estar contando la verdad porque no le han subido el sueldo en el último convenio colectivo (¿tendrán convenio colectio estos tios?).
2.- No hace falta ser un tio importante para que te espíen. Si tu vecino trabaja en la NSA y le jode que saques la basura antes de las 21 horas al portal quizá pueda echar mano de sus "medios" para ver si te pilla en algún tema, por ejemplo que engañas a tu mujer, defraudas al fisco o robas en tu empresa.
3.- El control total no va a existir nunca y por lo tanto no va a reventar nunca, tendremos un control chapucero que joderá a la mayor parte de la gente, impedirá algún que otro delito y dejara escapar alguna que otra cagada como el 11-S.
4.- La conspiranoia existe y a veces es realmente divertida.
No se si soy más frívolo que fatalista pero creo que esto no tiene remedio y seguirá así porque el ser humano tampoco tiene remedio.
Saludos y a seguir adelante con kriptópolis (no me atrevo a felicitarte por el diseño de la web porque quizá haya cambiado de nuevo cuando se publique este mensaje, ultimamente estas muy fructífero admin).
Opinar