ME ha gustado mucho en enlace.

La realidad es compleja y el maniqueismo se queda muy corto para entenderla y por tanto, tener criterio para decidir cómo actuar.

La ignorancia es un arma poderosa, es decir, que mantener a alguien en la ignorancia da un enorme poder sobre él. Y como resulta que la ignoracia es un estado transitorio que se supera con relativa facilidad, hay que recurrir a la meta-ignorancia: para mantener a alguien ignorante, hay que hacer que ignore su propia ignorancia, así no será consciente de que deba hacer algo al respecto para superarla.

Y así es como nos intentan tener: tremendamente ignorantes es aspectos técnológicos y jurídicos, precisamente cuando estamos metiéndonos de lleno en una tecnocracia, lo que nos da la falsa ilusión de ser unos expertos en temas que son - en general - estratosféricamente lejanos a nuestros conocimientos.

En general no tenemos ni puta idea de lo que son las redes de datos, las tecnologías de la información y las leyes y normas que las regulan.

Sólo por eso se entiende que el cierre de Megaupload se pueda tildar de "atentado contra la libertad de expresión".

No es la libertad de expresión lo que nos están recortando... a ver si abrimos lo ojillos de una vez...

Yo estoy acuerdo al mil por ciento con este texto excepto con la parte donde llama "doctor" a Stallman.

Con respecto a lo que el autor opina es una actitud borreguil de muchos usuarios de Internet se puede estar de acuerdo o no. Francamente estoy un poco cansado de este tipo de debates. Llámenme cuando el plazo de protección de derechos de autor sea razonable (por ejemplo: 5 años después de la publicación de la obra en vez de 70 años después de la muerte del autor).

Pero hay un punto en donde suelta una barbaridad (probablemente como golpe de efecto, al menos eso espero):

Si piensas que la función principal de la red es la copia, en concreto de contenidos de propiedad intelectual protegidos, tu experiencia es muy limitada.

Dejando de lado el tipo de contenido, desde el punto de vista de la ingeniería la respuesta es: SI, la función principal de la red ES la copia.

A su nivel más bajo, el protocolo IP no hace otra cosa que copiar bits de una máquina a otra intentando hacerlo de la manera más eficientemente posible. Nada más.

Es una equivocación entendible, dado que Internet no es del tipo de redes de comunicaciones que teníamos antes, es algo distinto.

La red de telefonía sólo podía transmitir sonidos. Si querías ver con quién estabas hablando, no se podía.

Con la radio tampoco se podía emitir, por ejemplo, una foto de la portada del disco que estaba sonando en ese momento.

Incluso con la televisión, se pueden emitir imágenes y sonidos, pero solo en un sentido y sólo lo que puede capturarse con una cámara.

Internet, en cambio, es una red global de propósito general. Transmite cualquier cosa a cualquier sitio. Es extremadamente eficiente entre otras cosas porque es de propósito general. Y eso le da un potencial prácticamente ilimitado para evolucionar. Parece una estupidez, aunque al parecer es algo difícil de entender.

En efecto, hay quienes no lo entienden y por eso piden, por ejemplo, que la red no pueda transmitir ficheros protegidos por derechos de autor. Eso puede parecerle razonable a algunos, pero en realidad es como pedir que se farbiquen lápices con los que no se puedan escribir guarradas. Si acaso lo consigues, terminas con algo que no es un lápiz y seguramente dejará de ser tan útil como antes.

En definitiva, una vez que entiendes que Internet es una red de propósito general, entenderás también que es mejor no cambiar eso, ya que sino terminaríamos con una cosa que no es Internet. Y la red es demasiado valiosa (muchísimo más que todas las discográficas juntas) para cargárnosla.