FACUA considera que la protección de los derechos de propiedad intelectual no puede llevarse al extremo de crear un Estado policial del copyright en el que los usuarios se encuentren sometidos a un Gran Hermano que pisotee derechos tan básicos como la intimidad, la privacidad y el secreto de las comunicaciones.
Por ello, FACUA pide al Gobierno de España que actúe en defensa de los intereses de los ciudadanos españoles y reclame al Gobierno de EEUU que adopte las medidas necesarias para garantizar la recuperación de sus archivos privados.
ATENCIÓN: Este sitio ha dejado de actualizarse el 15 de Abril de 2012 y se mantiene como archivo histórico de los contenidos publicados entre 2004 y 2012.
Por favor, visita nuestro nuevo sitio para acceder a información actualizada. Muchas gracias.
-
Sobre el autor
Yo leería detenidamente...
Fernando Acero21 Enero 2012 - 9:48am
Creo que el documento de referencia es este:
http://red-sostenible.net/images/0/0e/ONU_DERECHOS_LPI.pdf
Si lo leemos y meditamos sobre su contenido, veremos claramente los riesgos que supone dar a empresas los derechos que deberían corresponder a las personas.
La gente tiende a simplificar, pero detrás de la Propiedad Intelectual hay más que películas y música, también hay alimentos y medicamentos y no de debe olvidar, que tan derecho humano fundamebntal es el de los autores a beneficiarse de su obra, como el de la humanidad a acceder a la cultura y no solamente es cultura lo que se compra o se vende.
Muchas de estas leyes, en tanto en cuanto no defienden directamente al autor ni a la humanidad en general, están completamente al margen de lo que dice la ONU y pueden ser muy lesivas, tanto para los autores como para el resto de los seres humanos del planeta.
Ya lo dice la ONU, no tener cuidado en la legislación de Propiedad Intelectual puede tener efectos en la salud o incluso en el dercho humano fundamental de la vida, por hambrunas o medicamentos inaccesibles, pero también, en la educación, o en la preservación de las raíces culturales de las comunidades más desfavorecidas.
Pensemos en la Escuela de Traductores de Toledo y lo que suposo para la cultura, democratizar la cultura es algo deseable. Alguien que hiciera lo que hiceron estos traductores pero en nuestra época, sin duda sería objeto de una interesante y contundente actuación del FBI.
Es urgente cambiar la legislación
Andy21 Enero 2012 - 1:30pm
La ley Sinde, SOPA, PIPA, incluso la DMCA se basan en que "el mundo ha cambiado con internet" y por lo tanto hay que actualizar las leyes.
Coincido en que el mundo ha cambiado con internet y en que hay que actualizar las leyes.
Pero las leyes de propiedad intelectual, copyright y patentes son de las primeras leyes que hay que cambiar.
En la era de internet global y la inmediatez, es absurdo y hasta inmoral que una obra artística esté protegida el tiempo que está.
Cambiemos el período de protección de copyright a 5 años, retroactivamente y sin excepciones. Pasado ese tiempo, la obra entra en dominio público es de libre copia, difusión y disfrute por cualquier ser humano.
Tampoco me parecería mal conceder un período adicional de otros 5 años, no automático (bajo expreso pedido), pero en este caso únicamente al autor o autores materiales directos de la obra artística en cuestión y no a un representante, familiar o empresa gestora de derechos.
Recién entonces y no antes podríamos hablar de endurecer las penas por violación de derechos de autor, cierres de páginas web y demás.
Sin embargo, la avaricia va en sentido contrario.
Hace poco tiempo se extendió notablemente el perídodo de protección de copyright hasta 70 años después de la muerte del autor (toda una vida extra).
No solo eso, sino que han dado luz verde a quitar obras de dominio público para ponerlas nuevamente bajo copyright [nota en inglés], creando grán confusión y posiblemente infracciones de copyright involuntarias.
Hablar entonces de "estado policial del copyright" no me parece descabellado.
Un saludo,
Andy
Interesante reseñar
inar20 Enero 2012 - 8:00pm
Al final del artículo en facua.org en el enlace que indicas:
Si no estoy equivocado, en ese patio también juegan los EEUU y su FBI ... ¿o no?
Patios
Sasha20 Enero 2012 - 9:39pm
El patio de su casa (la de esos dos) es particular. Siempre lo ha sido. Tan particulares son que sus gentes han pasado a otros patios (HADOPI, ley Biden/Sinde/Wert, Wikileaks...) para 'particularizarlos'.