El Gran Colisionador de Hadrones (LHC) del CERN, en Ginebra, ha logrado descubrir una nueva partícula, por primera vez desde su inauguración en 2009. La llamada 'máquina del Big Bang', famosa mundialmente por su búsqueda del bosón de Higgs (la 'particula de Dios'), ha detectado un componente fundamental de la materia bautizado por los científicos como Chi-b (3P).
ATENCIÓN: Este sitio ha dejado de actualizarse el 15 de Abril de 2012 y se mantiene como archivo histórico de los contenidos publicados entre 2004 y 2012.
Por favor, visita nuestro nuevo sitio para acceder a información actualizada. Muchas gracias.
-
Sobre el autor
Un par de apuntes
ray_bradbury27 Diciembre 2011 - 2:03pm
Un par de apuntes:
- Las investigaciones del CERN carecen de un caracter militar.
“The Organization shall provide for collaboration among European States in nuclear research of a pure scientific and fundamental character (...). The Organization shall have no concern with work for military requirements and the results of its experimental and theoretical work shall be published or otherwise made generally available” http://public.web.cern.ch/public/en/About/Mission-en.html
- Las aplicaciones practicas de los hadrones en si misma justifican la inversión. Parece ser que las caracteristicas de los hadrones los harian idoneos para el tratamiento de celulas cencerigenas ya que liberarian la energia en un punto determinado en vez de manera constante hasta llegar a su objetivo, evitando el daño masivo a celulas sanas provocado por las radioterapias convencionales.
http://www.google.es/search?q=aplicacion+LHC+CERN+cancer
La ciencia no es independiente
Agustín28 Diciembre 2011 - 1:05am
El nombre de la Organización es "Conseil Européen pour la Recherche Nucléaire". Los experimentos del LHC proporcionan información sobre propiedades de las reacciones nucleares que son susceptibles de aplicación en la industria del ramo. En la rama pacífica de esta actividad tenemos, por supuesto, la tecnología que se emplea en la terapia oncológica pero, como sabrás, hay otras actividades menos pacíficas que también pueden obtener infomación de la investigación supuestamente básica. No se trata de que los experimentos del LHC tengan un enfoque militar o no, sino de que la información que se genera en la investigación, necesariamente fluye por los mismos canales por los que llega el dinero que la financia.
Curiosamente, la financiación del LHC podía antes verse en la web, y de repente no está disponible -o yo no la veo-. Pero recuerdo que detrás del LHC, aparte de los gobiernos de los países europeos, de los cuales Francia e Inglaterra son fuertemente nucleares en lo civil y en lo militar, están otros como Canadá, que es productor de uranio y de centrales nucleares http://www.oci-aic.org/
Canadá tiene una empresa, TRIUMF, http://www.triumf.ca/ que teóricamente agrupa a 16 universidades, y que es la que ha suministrado al LHC gran parte del equipo.
Por otra parte, Estados Unidos, el gigante militar, colabora mediante varios de sus laboratorios, como el BNL http://www.bnl.gov/world/ , cuyos aceleradores, como el RHIC http://www.bnl.gov/rhic/ ,obtienen parte de su material de NORTHROP-GRUMMAN http://www.northropgrumman.com/ Ésta es una empresa de unos chicos muy majos, que se dedican a lo que ahora se llama “global security”, o sea, fabricar armamento de todas clases, Por ejemplo el avioncito espía B2-spirit http://www.as.northropgrumman.com/products/b2spirit/index.html También tienen tecnología de satélites... de todo, incluso equipos para los aceleradores de partículas. Curioso ¿no?
La ciencia puntera, tanto en física como en biología o en cualquier otra especialidad, requiere de una enorme inversión de capital y equipo, lo que lleva a inconfesadas servidumbres. Ya se acabó la época en la que los científicos investigaban en sus laboratorios -o en sus casas- por su cuenta, y luego se carteaban. La ciencia ha dejado de ser independiente.
Estoy empezando a preocuparme
infosniper28 Diciembre 2011 - 1:15am
Cada vez estoy más de acuerdo contigo.
infosniper
http://sites.google.com/site/infosniper/
Pues no le veo yo el misterio
Calario28 Diciembre 2011 - 10:13am
El negocio de la energía tiene dos partes: la producción y la distribución. Pasa lo mismo que con el agua, que no te la cobran porque es de todos, sino que te cobra su procesamiento y distribución.
Que aquí entre tú y yo viene a ser lo mismo que cobrarte el agua, que es lo que decimos todos porque ál final es así.
El señor Tesla (cuya última biografía es muy recomendable) veía que el principal problema de la energía era su distribución, por las grandes pérdidas que sufre. También es cierto que cuando él empezó a currar con las eléctricas americanas, el suministro se cubría fácilmente ya que no había grandes demandas de energía. Y su lucha encarnizada con Edison (corriente alterna versus corriente contínua) se debía principalmente a la distribución.
El negocio, perdón el NEGOCIO con mayúsculas es la distribución, en lo que sea: comida, energía o material intelectual (la guerra que tenemos ahora al respecto no se debe nada más que un cambio en los canales de distribución de contenidos).
El que distribuye es el que corta el bacalao.
La producción de energía también tiene su intríngulis, pero la realidad es que tenemos a mano energía de sobra para cubrir nuestras necesidads y el problema real es su recogida, almacenamiento y entrega (ergo: distribución).
Si mañana montan una gran central de fusión mundial que suministre energía de sobra ¿qué diferencia habrá con la que ya tenemos (el sol, por si alguien no lo pilla)? Ninguna, y el problema seguirá siendo el de la distribución.
¿Rollito militar? Bueno, vale que se gasta un pastón en armas y ejércitos y que se podría emplear en otras cosas, pero nos gastamos muuucho más en pagar a los distribuidores, ya sean de comida, agua, ropa etc.
Por si aceptáis otras recomendaciones literaias, la novela "Solar" también es muy recomendable.
A mi me da en la nariz que lo que el colisionador va a generar son enormes cantidades de patentes ¿se admiten apuestas?
No trivialicemos
Agustín28 Diciembre 2011 - 6:00pm
No es igual obtener aplicaciones de la física teórica en el campo de la medicina o de los audiovisuales, que hacerlo para patentar y "distribuir" misiles inteligentes dotados de cabezas nucleares tácticas limpias, especialmente diseñadas para matar todo lo que se encuentre en un radio de una milla, sin romper ni siquiera una puerta, y sin que quede ninguna contaminación residual cuando los muchachos vayan a ocuparlo una hora después.
¿Que no es lo mismo?
Calario29 Diciembre 2011 - 10:27am
Pues va a ser que en el fondo sí es lo mismo.
Un colega de la universidad, muy pacifista y tal, hizo su proyecto sobre sistemas de visión artificial, y lo hizo tan bien que gracias a los acuerdos de algunas universidades españolas con el pentágono (¿ahora se pone en minúsculas como "el papa" o "el rey"?) y a no haberse leído la letra pequeña, ésa en la que todo lo que hagas es de la universidad, acabaron en un sistema de guiado de misiles.
Ahora sabemos que esos misiles se usan para matar niños.
¿Investigar e Innovar o no?
Importante dilema, al que no me gustaría enfrentarme. Por lo que lo que hice en la universidad, intenté que estuviera lo más alejado posible del uso militar, aunque nunca se sabe...
O sea
Agustín30 Diciembre 2011 - 12:10am
Que la gente debe saber que en el LHC no se dedican solamente a desentrañar los grandes misterios del Universo, Q.E.D
¡Hum!
Agustín28 Diciembre 2011 - 1:53am
Tal vez deberías tomar un antibiótico, o algo.
No creo
admin28 Diciembre 2011 - 1:17pm
No suelen funcionar en ángeles caídos
¿Que aplicación practica tiene el LHC?
periquillo24 Diciembre 2011 - 8:16pm
¿Que aplicación practica tiene el bosón de Higgs o el descubrimiento del "Chi-b (3P)"?
¿Porqué se ha invertido la millonada que se ha invertido en el Gran Colisionador de Hadrones? ¿Para confirmar una simple teoria física?
No me malinterpreteis. No estoy en contra de invertir en investigación sinó todo lo contrario. Pero desde que se de la existencia de este proyecto siempre me he preguntado porqué se han gastado tantos millones (segun la wikipedia el presupuesto inicial por alla el 1995 era de 1700 millones de euros) sin aparentemente ningún beneficio salvo satisfacer la curiosidad humana.
Vuelvo a repetir que no estoy cuestionando el proyecto, pero es que simplemente me extraña. O hay alguna aplicación futura o los fisicos han sido muy habiles en vender su proyecto. Y si existe alguna aplicación practica (posible fuente de energia, etc, etc) me gustaria saberlo.
Es una pregunta muy buena
Calario26 Diciembre 2011 - 12:17pm
¿Qué aplicación práctica tiene un destornillador?
Atornillar
Pero ¿Atornillar el qué?
Tornillos
Sí, pero ¿Qué tornillos?
Pues los que estén flojos
¿Y cuáles están flojos?
Pues ahora ninguno, pero vete a saber si mañana se me afloja el mueble de IKEA o me compro algo que tenga que atornillar o desatornillar ¡yo qué se!
Esto es casi lo mismo, con la diferencia de que apretar los tornillos que ahora está flojos puede suponer resolver problemas muy practicos como el del abastecimiento y distribución de energía, por ejemplo.
Cuando se incetó el láser, seguro que casi nadie pensó en que serviría para terminar con los pelos, y pregunta, pregunta a cuántas mujeres les ha cambiado la vida no tener que preocuparse por eso. Y quien dice pelos, dice dioptrías, cirujía de precisión, discos compactos, transmisiones de datos, etc.
No solo eso
inar26 Diciembre 2011 - 4:59pm
También armas, no te olvides.
¡Armas!
Calario26 Diciembre 2011 - 5:14pm
No se me ocurre mejor arma de destrucción masiva que un buen par de largas piernas bien torneadas y depiladas...
Pues no todo el mundo estará de acuerdo contigo
infosniper26 Diciembre 2011 - 9:15pm
Por ejemplo me sé de uno que permanecerá impasible ante semejante visión: Elías el Inmortal. Te dirá que donde estén unos buenos pedruscos amontonados...
infosniper
http://sites.google.com/site/infosniper/
¡Hey!
Calario27 Diciembre 2011 - 10:27am
Que hablamos de personas humanas normales, no de seres divinos...
Otros intereses
Agustín25 Diciembre 2011 - 3:06am
Aparte de la investigación en física de partículas, pueden obtenerse datos útiles para el desarrollo de la industria nuclear, la pacífica y la otra. En el proyecto participan países y holdings con fuertes intereses en estos campos. Si el asunto interesa se podría profundizar en la información. No iréis a creer que el dinero crece en los árboles...
*********
EDICIÓN
*********
Por otra parte, la partícula descubierta es, en realidad, una resonancia de otra partícula ya conocida, es decir, como si fuera la misma partícula con más energía. Desde luego no se trata de una partícula fundamental.
En lo que respecta a la misión central, la búsqueda del bosoón de Higgs, algunos están convencido de que tal cosa no puede existir: http://nohiggs.wordpress.com/2010/03/21/why-the-higgs-cannot-exist/
Si hubiese sido en España...
Sasha24 Diciembre 2011 - 8:54pm
... estaríamos hablando de pelotazo y de burbuja hadrónica.
Estando en otras tierras es fácil que le encuentren sentido. Fíjate: allende los Pirineos se invierte en eso de I+D+i y demás, sobre todo en ciencia. Aquí eso suena a marcianadas, por eso no lo entendemos.
Somos I+D+i otas ...
Calario26 Diciembre 2011 - 12:18pm
.. si olvidamos meter en el famoso anagrama la e, que es la base de todo.
Leyendo el articulo de la wikipedia...
periquillo24 Diciembre 2011 - 8:27pm
... ya se quien financia el proyecto...
... Seagate!!
En España tenemos unos cuantos
infosniper24 Diciembre 2011 - 8:09pm
En España tenemos unos cuantos Colisionadores de Ladrones: suelen medrar de los presupuestos generales del estado y de los de las comunidades autónomas y se reúnen en unos locales de lujo llamados parlamen... ¡ay qué tós!. Se caracterizan porque de cualquier partícula de dinero que detectan enseguida arramblan con ella y se la llevan al bolsón. Dios no existe porque de no ser así les habría partido con un rayo y eso sí que sería un buen bigbang.
infosniper
http://sites.google.com/site/infosniper/